朱元璋为何相貌反差大，究竟是哪一是真

朱元璋在历史上有很高的评价，不过在提及朱元璋时最有争议的是什么呢？那必然是其长相究竟如何。

主要原因是现存的数量可观的画像当中，其相貌的反差也是最大的，称得上是截然相反，若不是有文字记载，都不知道这竟然是同一人，一类样貌端正，器宇轩昂；另一类几乎清一色的都是不忍直视，“鞋拔子脸”“凤眸龙头，黑痣盈面”。

那么朱元璋的长相究竟是怎样的呢？历来人们对朱元璋的长相就有很多争议，对此，很多人都倾向于朱元璋确实长得奇特。

《明太祖实录》记载，朱元璋前往濠州城投军，郭子兴见朱元璋“状貌奇伟，异常人”。《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时，也说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测”，前四字尽是赞誉溢美之辞，而后四字确是隐晦的表示他长相的确与常人不同。如若朱元璋确实长相奇特，为何还会有好看的画像呢。

明代陆容《菽园杂记》载”高皇尝集画工传写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览,亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，命传数本以赐诸王。“这句话浅显易懂，大意就是朱元璋召集画工为自己画像，但是都不满意，有一位画工画的十分逼真，认为朱元璋一定会满意，谁知皇帝并不满意，只有经过美化的画像得到了朱元璋的喜欢。

不过也有人认为主要朱元璋的真实相貌并没有那么夸张，而是威严端庄的。看明代其他皇帝的画像无一人有相貌奇特，反而更为接近他威严端庄的样貌。明代瞻仰了太祖真实容貌的张翰，在《松窗梦语》中写道：“太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇长，面如满月。”

那为何作为正史的《明史》却要将朱元璋往外貌奇特上撰写？《明史》是后人编修的，其依据的是前代的史料。然而在关于朱元璋本人的记载中并没有出现类似的描写。这也说明关于朱元璋异貌的记载是后来才出现的。

而这种异貌出现很大原因可能是为了塑造朱元璋“真龙天子”的形象，故而便在绘制天子“御容”时体现出“真龙天子”的神韵。相书上说：龙形者，五岳起，鼻高、目长，耳耸，形貌端严，身体长大，上下匀停，骨格清秀，眉目分明；三停平满，天地相朝，印堂起，边地起，举止出众有威，权足机变。这样的龙形图就几乎与那张丑照不谋而合！

也有人认为有两幅差距极大的相貌是朱元璋为了不让人识破他的真面目。在明代《七修类稿》中记载：朱元璋生性多疑谨慎，害怕刺客来刺杀他，故意派画师画了很多奇怪的画像，让人四处散布，使刺客无法知道他到底是长得像什么样子，这样刺客就找不到下手目标了！

明末史学家谈迁在《枣林杂俎·太祖遗像》中写道朱元璋怕自己微服私访时被人认出自己的相貌，故意画了两个版本的画像，赏赐给诸王的画像都是假的，真的画像藏在太庙中。这也表明了在明朝之时，朱元璋的不同相貌已经广泛流传开来，且那时的人也对此持有不同的看法。

还有的人认为朱元璋相貌丑陋是清人的故意污蔑。这些观点看法短时间也难以理明白，但不论怎样，相貌疑云反而为这位皇帝增添几分神秘色彩。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/128259.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 辛亥革命后孙中山一派为何力量涣散：多···

下一篇: 此人比刘伯温更擅长算卦相术，如果没有···