武昌起义后，皇帝宣布退位，难道朝廷真的没有底牌了吗

1911年10月10日，武昌起义爆发了，革命党很快就占领了武汉三镇。革命形势随后席卷全国，大部分省份纷纷宣布独立。

客观地说，形势对清廷非常不利，这样的事也是头一次发生，这还不同于以往的农民起义。虽然这些省份宣布独立了，但是这并不能说明这个省就完全支持独立，反对的声音还是很高涨的。

但很多人不禁感到奇怪，当时清政府难道就没有任何底牌了吗？就这样老老实实的退位，放弃自己祖宗辛苦打下的江山？

其实表面上很多省份都独立了，但大部分都是墙头草罢了，他们所谓的独立，其实是那些掌握着本省实际大权的督抚或者将领，看到革命形势后，利用自己手中的权势，发表了一个独立通电罢了。

可以说革命党并没有完全掌握这些省份。这一点从后来袁世凯把目标放在武昌，也可以看出，虽然武昌在他们是首犯，但毕竟对清廷影响最大的还是周边，那么袁世凯舍近求远，除了枪打出头鸟之外，更看重的是武昌的影响力。

在袁世凯看来，打掉武昌，那么其他省份必然会重新倒入清廷的怀抱。

当然了，还有一个原因那就是袁世凯兵力不足，只能重点突破了。

袁世凯自从小站练兵开始，就训练了一支不同于以往任何时候的新军。但我们说，毕竟人数有限，这些新军也没有强大到对地方形成碾压之势。

庚子国难后，清廷进一步对军事做了改革。这一次开始在全国编练新军，还制定了新军36镇的庞大计划，虽然这个目标没有实现，但是在清廷灭亡前，还是有一定成效的，只不过这些大部分都不效忠于清廷，而是效忠地方。

我们始终说清廷的灭亡是自己咎由自取，至于什么时候，只不过是时间问题。但客观地说，清廷灭亡和袁世凯有着扯不明的关系。

八旗兵就不提了，几次改革，八旗也一直都在，但即便是换了壳子的八旗兵，瓤子也没换，仍然是那样。直到清廷灭亡，都没有弄明白八旗的战斗力为什么削弱了，这根本就不是武器的原因。

当时清廷依仗的就是袁世凯的北洋，但是军权在袁世凯手里，当时的载沣是摄政王，荫昌是陆军大臣，官职吓得唬人，但其实谁也指挥不了北洋新军。

在袁世凯成为内阁总理大臣后，他的组阁几乎都是北洋系统的人，清廷军政大权完全掌握在了袁世凯手里。

如果我们把问题想得简单一些，在往前倒的话，我们可以发现，历史上很多掌控了朝廷军政大权，皇帝只是一个傀儡的现象。

就比如三国时期的曹操。当时的曹操不就是挟天子以令诸侯吗？其实这和现在的袁世凯有什么区别。

袁世凯是想取而代之，还要审时度势，否则的话，他完全有能力废立皇帝。

在这种情况下，退不退位，根本不是皇帝可以选择的了，而是袁世凯让他们什么时候退位的问题了。

所以我们有时候把问题看得太复杂，对于清帝退位分析了很多原因，但其实根本没有那么复杂，一个掌握了军政大权的权臣，是有能力做这件事的。

再说了，南方革命党巴不得清帝退位，所以南北议和后，袁世凯直接就逼着孤儿寡母放弃了大清。

很多人说这是袁世凯忽悠的，还给了他们很好的待遇。那么试问一下，如果袁世凯什么都不给，直接让他们离开皇宫，做个普通老百姓，他们敢不同意吗？

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/127856.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 儿时的溥仪和溥杰在皇宫玩耍，无意间发···

下一篇: 皇太极主动与明朝和谈，条件相当诱人，···