罗马帝国其实从来没有分裂，所谓的分裂是一种误解

如果在学校里有老师问学生："传统意义上的罗马帝国是在哪一年灭亡？"绝大多数学生都会十分坚定的说："公元395年。"

395年是传统史学界认为的罗马分裂的一年，这一年也是罗马历史上非常关键的转折点。

根据通常的理解，罗马帝国皇帝狄奥多西一世在395年去世，去世前将两个儿子阿卡迪乌斯和霍诺留斯托付给了弗拉维乌斯·斯提利科将军，并将帝国分给两个儿子继承，从此罗马帝国正式分裂为东罗马帝国和西罗马帝国，直到它们灭亡。

罗马帝国的东部和西部

然而，罗马帝国分裂这个说法真的是正确的吗？答案是否定的。

之所以会出现这样的说法，很大程度上在于395年到476年（也就是西罗马帝国存在的时期）罗马帝国出现了两位皇帝，然而，事实上罗马同时出现两位皇帝在此之前已经有过先例，这并不是狄奥多西一世首创的。

早在狄奥多西一世两百年前的马可·奥勒留时代，马可·奥勒留就曾经让弟弟维鲁斯当共治皇帝。后来受到三世纪危机的影响，罗马帝国元首经常被人杀死，为了防止帝国再次陷入无政府状态并维持帝国的生命力，戴克里先皇帝设立了新的皇位继承系统并加强了中央集权，同时将帝国一分为二，在东部和西部分别设立奥古斯都（皇帝）和恺撒（副皇帝），以此来降低因为皇帝死去而带来的国家动荡，这就是着名的"四帝共治制度"。

军人弑君是三世纪危机中的政治常态

在这种制度的影响下，虽然皇帝不止一个，但是帝国却只有一个，分而治之，这只是为了更有效的统治帝国。

罗马帝国的皇帝明确规定，一方新即位的皇帝要一定要得到另一方的承认，同时东部和西部的法典要由双方共同颁布并执行。我们可以简单的想一下，两个各自独立的国家难道需要让另一方来决定自己国内的皇帝废立和法律颁布吗？历史上任何一个主权国家在正常情况下都不会允许其他国家干涉内政，这两点就足以说明罗马帝国当时的性质。

所以，东西分治并不是一种新出现的特殊现象，它从来就没有改变过罗马帝国作为一个整体的事实。因此，所谓的东罗马帝国和西罗马帝国是一个国家的两部分政府，而不是分裂成两半的两个国家。

综上所述，公元395年并没有所谓的罗马帝国分裂的这一历史事件。

那395年对于罗马帝国历史的发展又有什么影响呢？

既然罗马帝国没有分裂成东罗马帝国和西罗马帝国，那公元476年西罗马灭亡就无从谈起，东罗马帝国和西罗马帝国这样的称呼也应该重新来讨论。

罗马帝国西部沦陷：哥特人起义暴动，罗马皇帝战死沙场

然而，我们却仍然可以说395年是罗马帝国一个重要的转折点。

自戴克里先确立四帝共治制度起，罗马帝国的政治体制就开始被重新调整，君士坦丁一世则在此基础上进一步完善并形成了拜占庭管理体制，其特点是皇帝独裁统治、政治集权化和官僚政府机构。狄奥多西一世大大增加了文官政府的权力，在东部地区建立了军政分离、以政治制衡军事的统治模式，使之后两百多年间东部地区持续稳定并再也没有成功的叛乱。

然而狄奥多西一世在接管西部不久之后就去世了，使东部的改革无法推行到西部，东部地区由于逐渐稳定为后来东罗马帝国的立国千年打下了基础，而西部地区由于与东部地区的差距日益增加，使西部地区与东部地区的政治联系逐渐减弱并最终脱离了这一政治秩序，东西部体制的差异最后导致了西部地区的失去。

直到395年狄奥多西一世去世为止，罗马帝国已经完成了在政治上的改革，并得到了重生。这个帝国仍然是罗马人的帝国，在以后的一千多年里，帝国将会进行很多次改革，但是始终不变的是：它的人民一直称自己是罗马人，这个国家一直被称为"罗马人的国家"。

从此之后的罗马帝国，既是过去的罗马帝国的延续，但同时又是某种意义上的一个崭新的国家。

这一讲就先讲到这里，谢谢大家。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/127639.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 比比东上演洗白大会，放出优厚条件，吸···

下一篇: 小径分岔的花园