街亭之战失利，谁应负主要责任 马谡有必要斩吗

引言：街亭之战后，蜀军失去了最好的北伐时机，往后的几次均无功而返，无论是《三国演义》还是《三国志》记载中，责任似乎都归咎在马谡一人身上，马谡甚至没被陈寿单独列传，只能从马良、诸葛亮、王平等处找到一丝记载，战败的原因真都只在马谡一人身上吗？

对于马谡，陈寿并无单独给他列传，在马良传下描写他是才器过人，好论军计，深受丞相器重，后面又补了一句，先主认为他言过其实，不可大用。

而在诸葛亮传里，有一句刘禅对孔明说的话，街亭之役，咎由马谡，而君引愆，深自贬抑，重违君意，听顺所守。

意思就是，街亭之战，责任全在马谡身上，当初先生你引咎自责，深深贬损自己，当时朕很难违逆你的心意，所以就勉强地听从了你的意见。

可见，在当时，蜀国的舆论都把这场失利归咎于马谡一人身上，马谡固然有罪，但不应该成为这场失利的主要责任人。

01

北伐的目的及意义

街亭位于陇山西口，控扼着中大道的总枢，具有十字路口的作用，是兵家必争之地，对蜀魏双方来说其战略性都十分重要，因为它同时还是通向长安的一个要道，一个咽喉，更是命脉之地。

除此之外，街亭对于蜀国来说，倘若把街亭守住了，那么陇西一大片以西土地蜀军尽收囊中，也就有底气窥视中原。

蜀汉在失去了荆州以后，又在夷陵之战大败于孙吴，国土面积变小，地域偏远，兵微将寡，三国已不成鼎立之势，蜀国无疑成为了三国之中最弱小的一个，加上先主刘备已逝，朝廷政治发生动荡，内忧外患之下。

公元228年，诸葛亮还是执意发动对魏国的战争。

因为孔明心里清楚蜀汉的弱小，而魏国此时在曹丕的领导下采取了相对务实的防御姿态，停止了向外扩张的势头，安心发展本国经济，试图以国力的差距来拖垮相对弱小的蜀国。

也放弃了得陇望蜀的策略，只在陇西驻扎了少量军队。倘若大家相安无事的发展几十年，魏蜀两国之间的差距只会进一步被拉大，蜀汉并不能好整以暇的发展，更不能一直处于被动挨打的局面。

恰逢魏文帝曹丕病逝，魏明帝曹睿即位，新帝即位，威望与经验都尚未成熟之际，诸葛亮认为这是“天下有变”的机会，为了追寻先主遗愿，打出兴复汉室的旗号，同时也为了转移蜀国内部之间的矛盾，遂上书刘禅申请发动北伐。

第一次北伐战争序幕就此拉开。

孔明无疑是盯着凉州这块地盘去的，守街亭的真正目的就是为了夺取凉州，试图拉拢和抚恤羌狄等少数民族势力，对关中形成犄角之势，益州也有了汉中凉州两地的保护。

而攻下凉州后，诸葛亮就没有了后勤的压力，更有底气和曹真等人在关中平原打起拉锯战，重回三国鼎立之势，逐鹿中原也并不是没有可能。

而街亭的失守，无疑给了孔明当头一棒，陇西的蜀军都暴露在魏军的眼皮底下。

此时蜀军的战略只能由攻转为守，而魏军战略则由守转攻，诸葛亮的大军在天水郡已成被围之势，不得不放弃已经攻下的天水，安定等郡，退守汉中，此后张合仅用十余天便陆续收复失地，陇西之围得以解除。

第一次北伐战争也因此告一段落。

02

兵力分布严重不足

街亭的失利离不开诸葛亮的大意，没料想到司马懿竟在八日之内行军一千二百里，十六天就成功拿下上庸城。更为重要的一点是当时把守街亭的兵马远没有魏国来的援军多。

据记载，当时司马懿引二十万大军出关下寨，而孔明只给了马谡王平二万五千的精兵，由于受到《三国演义》中孔明派兵遣将的影响，后人误以为高翔、魏延等人都投入到了这场街亭之战当中，但实际情况则是多个战场的分兵行动。

街亭战役战略上的整体性体现在兵力的多点布阵上，赵云、邓芝箕谷口分散了一部分兵力，马谡、王平对付张合，高详对付郭淮，更有魏延等人不仅仅“围天水，拔冀城，虏姜维。”诸葛亮的军队还在南安、陇西都有军事行动。

在《三国志》中南安，天水，安定这三个郡县叛魏应亮或许就是孔明武力威胁的结果。《三国志》裴松之引《魏略》记载道：游楚为陇西太守，誓死守卫陇西城，他对吏民讲：若官救不到，蜀攻日急，尔乃取太守以降，未为晚也。

游楚知道蜀国想要速战速决，倘若魏国救援到了之后，蜀军就坚持不了很长时间。诸葛亮给马谡的几万精兵守街亭，倘若马谡真按照诸葛亮所说的一样部署，估摸也只能多撑一会儿，但最终还是抵挡不了魏军的前进步伐。

诸葛亮心里面也清楚，守街亭只为了给蜀军攻下陇西多争取些时间罢了。

03

诸葛亮铤而走险

自从马良在夷陵之战战死后，荆襄派的人才便出现了断层。

学术界认为，在刘备去世后，蜀汉政权主要由荆州集团、“东州士”和益州土着三部分构成。内部各派系间的斗争更趋激烈，以诸葛亮为首的“荆襄派”逐渐占据上风，把持了朝中政权。

但以李严为代表的“东州派”、以魏延为代表的“部曲派”等仍在军队中占据着重要的位置。

此次发动北伐战争，就是为了转移蜀国内部的注意力，让大伙枪头一致对外，何况先主之前就有提过一嘴马谡不可大用，故诸葛亮有急于硬拔荆襄派人士之嫌。

但后果就是兵败如山倒，第一次北伐遭到重创。诸葛亮不得不挥泪斩首马谡，自身也上疏请罪，自贬身价。

回过头来看这场斩首，马谡固然有罪，为了正军法军纪，但罪不至死。何况诸葛亮在审时度势上也出现了严重偏差，换谁上去其实都差不多，诸葛亮心里也明白这一点，这一计谋完全就是赌命，拼速度。

“诸葛亮斩马谡，不仅是因为军法，也不单是因为思先帝之明，而是一个政治谋略”。具体包括三方面:“以战役失误掩盖战略失误，以外部斗争平息内部斗争，转移政治视线;以军事上的失败掩盖政治上的错误。这就能看出诸葛亮砍马谡其中隐含的一些端倪。

04

结语

往后诸葛亮和姜维数十次的北伐，再也没能取得任何实质性的效果。

相反，过度的战争与内耗反而进一步地拖垮了蜀汉的国力，一而再再而三地执意发动北伐战争，其失败的命运也可想而知，蜀国也因此成为三国中第一个被灭亡的政权。

陈寿对诸葛亮的评价是“于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略” 字面意思就是:诸葛亮的才能,治理军队是长处, 而在出奇制胜方面却稍显不足;治理国家的才干,超过了军事指挥的才能。

倘若像后主刘禅所说，放弃北伐或许能够让蜀汉政权多存活几年。纵观诸葛亮虽有经天纬地之才，但也只能时势能造英雄，而英雄却难以改变历史的命运。

为何说街亭失守，最大责任不在马谡，那么谁该负最大责任？

最大的责任当然在诸葛亮。诸葛亮已经看出马谡这个人的缺点就是骄傲自大，守护街亭这么重要的任务还要交给马谡，诸葛亮的命令有很大的失误。街亭的失守的直接原因是马谡战术上有问题，但是从战略意义上看，诸葛亮用人不当导致了街亭的失守。诸葛亮手下有很多比马谡更厉害的将领，比马谡更有经验的将领，比如他的副将王平就知道马谡的战术不对，但是马谡是第一军事长官，如果是王平是军事长官，就不会犯这么低级的错误，让魏国的军队轻易的占领街亭。

马谡虽然经常跟随在诸葛亮的身边，诸葛亮也想把马谡培养成一个人才。但是守护街亭关系着诸葛亮北伐成败，马谡完全没有任何实战经验，以前只是一个夸夸其谈的公子哥，并没有真正带兵打仗的经验，诸葛亮怎么能把这么重要的任务交给一个没有经验的人呢？诸葛亮这个用人之道实在是让人捉摸不透。

魏延和吴懿都是当时诸葛亮身边出色的将领。他们在军中有很高的威望，也有丰富的战斗经验，他已经看出了马谡不服众，在马谡出征之前也是叮嘱了他好几次，要多听从王平的建议，说明诸葛亮真的不放心马谡，诸葛亮是一个很谨慎的人，让马谡担任这个任务不符合诸葛亮的一贯风格。

诸葛亮过于依赖街亭这个地方。即使不是马谡去守护街亭，其他的人去守街亭也有丢失的风险。诸葛亮的北伐行动，具有很大的脆弱性，诸葛亮应该在北伐的过程中有一定的补救措施，不能把鸡蛋都放在一个篮子。

街亭之战后，诸葛亮不杀马谡不可以吗？

在《三国演义》中有一段让人印象深刻的故事，那就是孔明挥泪斩马谡，可能读完三国很多人会想，既然孔明这么喜欢马谡，当时可以不杀他吗？我的答案是不行，以马谡当时所犯下的错误，必须付出惨重的代价。如果不这么做，可能诸葛亮在军中的威信就会大大的降低，而且也更加不利于他后期的军事行动部署，可以说如果犯下大错的马谡还活着，北伐希望将会更加的渺小。

马谡曾经作为诸葛亮非常看好的人才，可以说是文武双全；然而备受推崇的他，却并没有做出让诸葛亮放心的事情来。当诸葛亮派遣他和王平镇守街亭这个重要的军事要地时候，他却因为自己的刚愎自用，而丢失了街亭；并因此而打乱了诸葛亮的全盘北伐计划，最终他也为自己的自作聪明献出了自己的生命。

如果当时他能够听从王平的劝阻，将军队撤到山下，可能街亭也就不会失手。作为一个有勇有谋的将领，第一没有看到问题的严重性，第二不能够听进下属的建议；凭借这两点就足以让马谡为此次的事故付出生命的代价。在当时的情况下，可以说诸葛亮斩马谡是一件无可奈何的事情；所以在《三国演义》中，才用了挥泪这个词语，表明了诸葛亮自身的难受心情。

当时大家都知道诸葛亮和马谡关系非常要好，而且马谡也深得诸葛亮信任。在这样的情况下，如果诸葛亮徇私护短，我想他在军中的形象和威信也将会一落千丈，这非常不利于自己的治军北伐。除此之外也因为街亭这个地方在战略位置上，实在太过重要，如果不慎丢失，北伐大业将会变得更加艰难。

所以综合多方面的情况考虑，即便诸葛亮自身特别欣赏马谡，也不得不杀了他，用来严明军纪。

街亭之战，诸葛亮一定要杀马谡吗？

根据【华韵珍藏】记载：公元228年，诸葛亮第一次出师北伐，攻打曹魏。深受诸葛亮器重的参军马谡，被派往驻守战略要地街亭。而马谡在街亭违背诸葛亮的部署，不听从副将王平的劝告，主观武断，在远离水源的山上安营扎寨。结果曹魏大军蜂拥而至围困孤山，蜀军大败，马谡失魂落魄、灰头土脸逃回大营，致使街亭失守，这就是著名的马谡失街亭的故事。
诸葛亮不想杀原因：
第一，马谡是亲信。马谡是马良的弟弟，马良五兄弟，都是人才。而马良很早就追随了刘备，而且和诸葛亮的私交非常之好，是称兄道弟的。后来马良在战争中阵亡了，那么这个弟弟呢，就算烈属，诸葛亮对马良这个弟弟马谡也非常之好。马谡在监狱里面曾经给诸葛亮写了一封信，里面有这样的说法：“明公视谡犹子，谡视明公犹父。”就是丞相看待我马谡，就像看待自己的亲儿子；我马谡看待丞相您呢，就像看待我的父亲。有人说这个比方不恰当，为什么呢？因为马谡是马良的弟弟，马良是叫诸葛亮哥的，怎么成了爸了呢？这个也是可以讲得通的，因为中国古代有一个说法叫做长兄如父、长嫂如母，因此我们可以推测诸葛亮和马谡的关系就是如父的长兄，这是有感情的。

第二点，马谡是人才。根据《三国志?马良传》的记载，马谡这个人才气过人，好论军计，非常有才华。而且熟读兵书，也喜欢讨论战争这一类的问题。诸葛亮对他是“深加器异”，非常地器重。诸葛亮经常把马谡叫过来谈话，一谈就是一整天，叫做自昼达夜。我们知道诸葛亮是一个日理万机的人，因为大事小事都要他过问，而且他做事的风格就是事必躬亲，每个事情他都要亲自去打理的，没有时间聊天，不是闲人。怎么会和马谡一谈就谈一天呢？说明马谡这个谈话当中确实有过人的见解。而且也有证据，诸葛亮南征南中的时候，马谡去送行，送得很远。分别的时候诸葛亮拉着马谡的手说，兄弟啊，我们都策划了好几年了，也谈了很多的想法，现在我马上就要出征了，你一定有更重要的话说吧，更好的主意给我出吧？马谡说了十六个字：“攻心为上，攻城为下。心战为上，兵战为下。”就是你要让南方臣服，更多的是要靠德，靠感化，而不是靠武力的威胁。诸葛亮采纳了马谡的建议，这才有了后面的七擒孟获。当然，马谡没有这个建议，我估计诸葛亮也会这样做，但是至少说明马谡还能和诸葛亮英雄所见略同，他不是一个完全没有用的人。

第三点，马谡有威望。据史书记载，杀马谡的时候，十万之众为之垂涕，十万人哭了，不是诸葛亮一个人哭了。说明马谡这个人在群众中是有威望的。是亲信，是人才，有威望，诸葛亮不想杀他。

既然诸葛亮不想杀马谡，那么，为什么要杀呢？

这个问题，蒋琬也问过诸葛亮。马谡被杀以后，蒋琬到了汉中，蒋琬就对诸葛亮说，丞相啊，“天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”说现在天下还没有安定，我们还要打很多很多的仗，丞相就把这样一个难得人才杀了，难道不可惜吗？那么诸葛亮是怎么回答的呢？诸葛亮流着眼泪，又一次哭了，留着眼泪说了十六个字：“四海分裂，兵交方始。若复废法，何用讨贼？”就是说，现在天下大乱，四海分裂，战争不是一天两天就能停止下来的；在这样一个情况下我们如果把军法给废了，请问我们用什么，我们凭借什么，我们靠什么去战胜敌人呢？那么根据诸葛亮的这一个回答，我们可以得出一个结论来，就是：诸葛亮杀马谡，是为了依法治蜀。【华韵珍藏】

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/126575.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蒙元时期人分四等，汉人为何排第三 从···

下一篇: 未来2天，爱之深，情动余生，三大生肖···