有些人说陈寿在《三国志》中贬低了蜀汉群臣，真是这样的吗

我真不知道某些人是怎么看出来陈寿讨厌蜀汉的，在蜀汉帝国“国不置史”（史料奇缺）的情况下，陈寿以一己之力，尽可能的还原了蜀汉地方的人物、政治记载。

他作为本地人，怎么可能贬低自己故国？

陈寿的雕像

如果非要说是陈寿这个本地人对蜀汉帝国中的“荆州这些外来人士”不满，

甚至某些人说陈寿对诸葛亮不满，这也是不可能的事。

陈寿写《三国志》，全篇只有

诸葛亮

和

陆逊

二人以单独列传的存在，而且陈寿在《诸葛亮传》中的创作，是《三国志》全书中最长篇幅的传记，其中还列了《诸葛亮集》的目录，自己还单独写一篇《诸葛亮故事》，最后在评语中夸赞诸葛亮“

可谓识治之良才，管（仲）、萧（何）之亚匹矣”。

陈寿本着公平的角度，加了一句实事求是的评语：

然（诸葛亮）连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

这句话却被一些别有用心之人当成是陈寿对诸葛亮的贬低，实在是不懂装懂。

陈寿的史学成就

陈寿还编着过《古国志》、《益都耆旧传》（均失传，只有辑本），都是蜀地的地方志。

在他之后，东晋人常璩编撰《华阳国志》，其中内容与陈寿的现存作品比较来看，内容有所增加，但并不多，可见当时留存的蜀地史料本来就非常有限，陈寿已经是尽力而为了。从《三国志》流传后世，并在二十四史中的地位来看，陈寿的功劳是巨大的。

陈寿的雕像

陈寿身处晋世，肯定要为当权者司马氏发声，这也只是赞美司马氏，避讳不谈司马氏在曹魏帝国集权故事而已，并非需要去贬低自己的故国。例如我在前文所说，他在《诸葛亮传》中都坚持赞美诸葛亮。实际上还有更多。

同样的，另外一名原蜀汉官员樊建，也成为晋武帝司马炎的散骑常侍，他同样地也在司马炎面前赞美诸葛亮，蜀汉的一些人物事迹。

由此可见，

东晋司马氏政权对蜀汉帝国的人物，事迹并不反感。‘

东晋政权对原蜀汉政权没有天然敌意。

甚至司马昭还下诏褒奖一些蜀汉官员，例如殉国而死的傅俭。

陈寿万卷楼

蜀将军傅俭，前在关城，身拒官军，致死不顾。

司马炎对蜀汉将领罗宪赞赏有加：

忠烈果毅，有才策器干。

?

罗宪还得到司马炎的接见，司马炎还向罗宪请教故蜀汉帝国的人才，并全部得以录用。

《襄阳记》：四年三月，从帝宴于华林园，诏问蜀大臣子弟，后问先辈宜时叙用者，宪荐蜀郡常忌、杜轸、寿良、巴西陈寿、南郡高轨、南阳吕雅、许国、江夏费恭、琅邪诸葛京、汝南陈裕，即皆叙用，咸显於世。

以种种记载来看，司马氏对蜀汉帝国都没有敌意，甚至褒扬、欣赏，陈寿又何来作贱自己，贬低故国呢？

所以标题中所提到的观点（陈寿贬低蜀汉官员）纯属无稽之谈！

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/126226.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 晋惠帝龙袍沾满血污，却不许清洗，听了···

下一篇: 春来到，宝山这一抹斑斓也如约而至