晋惠帝龙袍沾满血污，却不许清洗，听了他的解释，众臣无不落泪

晋惠帝，是中国历史上最着名的“昏君”，或者更直白地说他是中国历史上最着名的“傻子皇帝”。晋惠帝名叫司马衷，是晋武帝嫡次子，因为他的哥哥也就是司马炎的嫡长子早夭，所以他继承了司马炎的皇帝位。那么，历史上的司马衷真的是一个傻子吗？也许一个例子可以看出来：晋惠帝龙袍沾满血污，却不许清洗，听了他的解释，众臣无不落泪。

司马衷生于259年，作为刚刚结束的乱世，此时距离天下大乱的“三国时代”并不是很远，所以司马炎在选太子的时候，还是有些小心的。他早就听说了司马衷的智商不是特别的靠谱，所以专门给司马衷出了一套试卷，来考验他的智商，司马衷在考卷上达到了基本“及格”的水平，所以最终司马炎并没有另立太子。

不过，现在一般认为，这次考试是他的太子妃——贾南风为司马衷请了“枪手”。所以历史上基本确认晋惠帝司马衷就是一个傻子。从290年司马衷即位后他的所作所为来看，他也确实表现得太过于苍白，尤其是他的名言——“何不食肉糜”，更是把他钉在了历史的笑话皇帝排名榜当中。

不过，司马衷也许算是一个不怎么靠谱的皇帝，但是他与我们现代人理解的“智商问题”还是有区别的。司马衷只能算是一个“普通人”，既不是“傻子皇帝”，也不是什么明君。为什么这么说呢？从他的龙袍被沾满血污，却不允许别人清洗这个故事我们就可以看出来，司马衷是有正常人的情志与智力的。

290他即位后，一开始被自己的老婆贾南风给控制住——虽然历史上都是这么说的，其实这个说法是不准确的。贾南风只是一个女人，古人可不是“女人能顶半边天”的时代，贾南风这个着名的“丑女”想要凭借一己之力控制住司马衷，哪怕晋惠帝真的是一个傻子，也是不可能的。

真正控制晋惠帝的是贾南风背后的势力——世家大族，也就是后来东晋门阀政治的那群人。门阀们的横行霸道引起了另外一个权力阶层的愤怒——他们就是皇族。所以最终晋武帝分封的同姓王群起而攻之，看起来是诸侯王的一场“谋逆”，其实又何尝不是皇族对门阀的拼死反抗呢？

不过这次反抗并没有实现皇权对门阀的逆袭，反而把皇权的代表司马衷给害惨了。304年，石超的军队大败晋惠帝的军队，晋惠帝被迫狼狈逃命。这个时候，乱兵四起，绝大多数士兵和官员都开始抛弃了晋惠帝各自逃命，只有一个人死死地守在晋惠帝的身边，他就是竹林七贤精神领袖嵇康之子嵇绍。史书载：

“己未，石超军奄至，乘舆败绩于荡阴，帝伤颊，中三矢，百官侍御皆散”

晋惠帝身中三箭，其他人都跑了，唯独“嵇绍朝服，下马登辇，以身卫帝”。当然，结局是显而易见的，这么多乱兵，就一个嵇绍保护晋惠帝，最终的结果是晋惠帝和嵇绍全被活捉了。晋惠帝由于是皇帝，有利用的价值，所以并没有人去杀他，但是可怜的嵇绍由于吸引了绝大多数仇恨，所以被乱军直接杀死了。

而嵇绍的血则撒到了晋惠帝的身上，把他的龙袍都沾满了血污。这场景让从小长在深宫的晋惠帝一时间被吓呆了。不过随即他就非常的悲痛，拿着自己沾着嵇绍的龙袍痛哭不已。后来，宫女想要帮助晋惠帝清洗这件沾满了血污的龙袍，晋惠帝赶紧制止了她们，并且非常依恋地说到：

“嵇侍中血，勿浣也！”

听了他的解释，大臣们一个个都哀声痛哭，无有不落泪者。一方面是哭国家损失了这样的一个忠臣，另一方面则是哭皇帝遭受了这样的灾难。不过，最重要的，估计是还是心里羞愧：平时个个都是忠臣，怎么到了这样混乱的情况下，却没有一个人站出来忠君爱国呢？只有唯一的一个嵇绍站出来呢？

晋惠帝的一番话，既安抚了在大乱之中真正的忠臣，也在道德上谴责了那些道貌岸然的伪君子，不得不说是一个不错的选择。从这一点看，晋惠帝虽然不是一个明君，但却并不是什么“傻子”，而是一个普通人，他努力地把皇帝做好，无奈皇帝本来就不是普通人做的，所以最终成了大家看到的昏君的模样。

实际上古代历史往往有这样的“隐秘”，看起来是忠臣与昏君的故事，其实则是皇权与臣权的斗争（或者说相权），不像大家所认为的那样，在大多数情况下，皇权都是斗争的失败者。我们看看司马衷的历史记载就会发现，史书上对他的记载除了几段“黑历史”，其他的寥寥无几，毕竟记多了总是容易露出马脚的。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/126225.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蒙古帝国最传奇的女子，忍辱负重终拯救···

下一篇: 有些人说陈寿在《三国志》中贬低了蜀汉···