武则天杀亲生女诬皇后(武则天弑女真相，为何说残杀亲生女儿或是被冤枉？)

唐高宗（李治，公元 650～683 年）立武后（武则天）为妃，不久，生下一个女儿，高宗很是喜爱。有一天，武后到洗室梳发洗脸，小女孩睡在床褥间，皇后王氏来看小女儿，见小女儿睡着就回去了。武后阴毒，立刻把亲生女儿掐死，放在棉被下，仍然梳头洗脸，表现得如平常一样，等高宗到的时候，假装很欢乐，揭开被子看小女儿，发现竟然死了，很惊讶的问眼前的人谁来过这里，大家都说刚才王皇后来过，于是武后痛哭不止。高宗未能明察其中阴谋，便忿怒的说：“皇后害死我的女儿。”王后找不出理由解释，于是被废为庶人。

武则天弑女真相，为何说残杀亲生女儿或是被冤枉？

武则天弑女，在历史上是一段让人觉得非常残忍的故事，但是现在很多人因为没有具体的正史记载，而说武则天掐死女儿是假的。而它究竟是不是真的，现在依然众说纷纭。毕竟从来没有哪本记载历史的书里有确切描写过这个故事，武则天弑女的故事多半是出自野史的，所以究竟是真是假，谁都说不清。

武则天在当上妃子之后，一直和王皇后非常不对盘。当时为了嫁祸王皇后，将王皇后拉下马，武则天选择了亲手掐死女儿，再跑去跟皇上哭诉女儿被王皇后虐杀。皇上暴怒之下就将王皇后打入冷宫。

武则天在这个故事中阴狠毒辣，甚至连自己还在襁褓中的女儿都不放过，实在是令人不寒而栗。而现代专家认为，如此丧失母性的人应该是不存在的，纵使武则天真的讨厌王皇后，也不至于把自己的孩子杀死。武则天虽然一直有心机和城府，但是也不会那么恶臭。毕竟最爱孩子的永远都是妈妈。

而还有人认为说武则天弑女的人，没有确切的证据。说不定这个故事就是杜撰的。王皇后当时和武则天水火不容，明争暗斗，说不定王皇后就嫉妒武则天受宠，所以想给她使绊子。亲手掐死她的女儿，让武则天痛不欲生。王皇后说不定并不是无辜的，只是因为世人都认为武则天作恶多端，所以才会先入为主认为武则天自导自演。

而且这个故事多数出自野史，并没有确切的历史书有描写这段历史。所以很多历史学家认为这个故事缺少严谨性，缺少信服力。并不能够认为这个故事一定是真实的，需要仔细考究过才能懂。

而究竟这个故事是不是真的，如今还不清楚，需要继续研究。希望不久的将来，可以知道这个问题的答案。

武则天真的杀死了自己的亲生女儿吗？

从母性的角度来说，不愿意相信一个母亲为了权力去杀害刚刚出生不久的孩子，但从政治的角度来看，武则天逼死儿子，夺子之位，似乎杀女上位也合情合理。客观点看历史，武则天杀女上位的传闻中，是说武则天为了谋得皇后之位，陷害王皇后，才会不惜杀害自己的女儿。但历史上王氏被废是因为争宠，以及被武则天陷害在后宫中施行巫术诅咒唐高宗。从这些来看，王皇后被废是迟早的事情，武则天似乎没有必要白白搭上自己女儿的一条性命。

二度入宫武则天原本是唐太宗李世民的才人，也就是唐高宗李治的庶母，不过李世民似乎不太喜欢个性刚毅的武则天，于是乎武则天入宫多年，其实并不受宠。不过在李世民的病榻前，李治与武则天情投意合，但无奈的是，李世民去世后，武则天就出家到了感业寺，原本她与李治也就从此没有瓜葛了。没想到李治后宫一场后妃的争宠，王皇后为了打压萧淑妃，就把武则天弄回了后宫，之后萧淑妃果然很快就失宠了。武则天这个二度入宫的女子，成为李治心中的挚爱，但同时王皇后的地位也变得岌岌可危。

争夺后位武则天不是一般的女子，她不仅要回归宫廷，她还想要坐上后位，这是王皇后没有想到的，等她明白过来，武则天早就成为后宫中有宠又有地位的妃子了。之后武则天想了不少办法，比如买通宫人在王皇后的寝宫中埋下诅咒李治的木偶，然后让宫人告发王皇后，李治原本就不怎么喜欢王皇后，再见到这样诅咒自己的木偶，对王皇后那叫一个深恶痛绝，所以李治废后之心很强烈。也就是说李治是发自内心想要废后的，有没有公主被王皇后杀害一事，王皇后迟早都是会被李治废掉的。

杀女案的可疑之处按照当时李治对武则天的宠爱，以及对王皇后的厌恶，武则天其实没有必要搭上女儿一条命，而且就算是嫁祸给王皇后，公主被杀是大事，而且还是皇后涉案其中，这种事情要是成为废后的理由，说不定还得弄个三司会审，武则天要是自己杀了女儿嫁祸给王皇后，这事情闹到前朝，一群臣子们审理这案子，武则天想要实锤王皇后杀女一事，估计根本没可能。也就是说弄出这么一场惨剧，根本扳不到王皇后，因为这事根本就上不了台面。

想想吧，王皇后在武则天的手段下，已经被李治深深厌恶，李治以为王皇后有心要害自己，李治想要废掉王皇后之心，根本不需要再添油加醋了。而且要是弄出一场公主被杀案，牵扯到了前朝，用这个理由废后，那这事就越闹越大，说不定真有能臣就在后宫中查出个子丑寅卯来，武则天就是搬起石头砸自己的脚。而且古代的医疗水平不高，皇室子嗣早夭率也比较高，所以很大可能武则天的那个女儿只是因为体弱暴毙而亡。

历史上，武则天到底有没有杀害自己的孩子？

如果按照正史中的记载，武则天确实杀害了自己的孩子。对此，我们可以来看下《新唐书》中的记载：

?昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言， 发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：后适来。昭仪即悲泣，帝不能察，怒曰：后杀吾女，往与妃相馋冒，今又尔邪？?

这段话翻译下就是，武则天生了个女儿，王皇后特意过来看她。但等到王皇后走后，武则天就悄悄把女儿捂死。然后李治过来，看见女儿死了，就非常生气的问身边人是怎么回事，他们都说刚刚王皇后来过，于是李治就认为是王皇后干的。

至于在后来的《资治通鉴》中，司马光在记载这段历史时，几乎是原封不动的抄了《新唐书》中的这段内容，从这层意义上说，后世普遍学者都认为武则天杀害了自己的孩子。

问题是，按照《新唐书》中的这个记载，未免也太详细、太深情并茂了吗？这完全犹如作者是亲自在现场所见所闻一样？这样一来，反而让这件事有些经不起推敲。

最简单而言，武则天偷偷杀死自己的孩子，肯定是瞒着所有人、偷偷一个人干的，基于常理她绝不会让任何人知道，而且事后她也不可能说出去。那么问题就来了，史官们是怎么知道武则天的孩子，是被她自己偷偷捂死的？难不成武则天杀她孩子的时候旁边还站一个史官？

并且，如果武则天杀孩子陷害王皇后这件事，在当时就已经被史官们知道，那武则天还有什么资格继续当妃子就更不用说下一步去当皇后呢？

如果说武则天杀孩子陷害王皇后这件事，是武则天掌权后才被人们知道，那问题又来了，十几年前、没有任何记载的事情，他们又是从何得知呢？

从这层意义上说，所谓武则天杀孩子这件事，更应该是后人自己脑补出来的。

第一，大唐皇帝的女儿，在史书上都记载的非常清楚，大唐历史上近三十个夭折的公主都有记载，却从来没有说过唐高宗有过一个夭折的女儿。既然如此，武则天杀年幼公主的事，从何谈起呢？

第二，骆宾王跟随徐敬业起兵讨伐武则天时，曾撰写了一篇名叫《为徐敬业讨武曌檄》的檄文，在这篇文章之中，细说了武则天所干过的各种坏事，甚至说武则天杀兄杀姐杀夫杀母，但却绝口没有提到武则天杀女的事情。由此可见武则天杀女一事，至少在当时根本就是子虚乌有的事情。

第三，《新唐书》和《资治通鉴》都是北宋时期完成的史书，但在《新唐书》之前，还有两部正史，一部是《旧唐书》，一部是《唐会要》，这两本书都是在五代十国时期完成的，但却都没有武则天捂死自己女儿的记载。既然如此，北宋的欧阳修、司马光等人，又是如何得知的？

其实呢，后世读史者、著史者，之所以都认为武则天亲手杀害了自己女儿陷害王皇后，主要原因大约是，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？假如后来武则天没有当皇后，没有篡位称帝，那后世人还会觉得是武则天杀害自己的孩子么？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/90621.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 神龙政变李显复位废周为唐

下一篇: 张若虚的《春江花月夜》