你知道吗,秦始皇是不是吕不韦的儿子

你知道吗,秦始皇是不是吕不韦的儿子

秦始皇究竟是纯正的皇室血脉（是否是庄襄王嬴子楚之子），还是丞相吕不韦和赵姬的私生子，是一个困扰了中国历史学家们长达两千多年的难题。司马迁在《史记?吕不韦列传》里对秦始皇的身世问题做出了详细的阐述：吕不韦是当时阳翟的一个大富商，搞贩卖发了财，迅速成为当时在全国少数几个富可敌国的大商人之一。

但是，在拥有了巨额的财富之后，吕不韦并不满足，他认为，要想永保子孙后代有享不尽的荣华富贵，只有在政治上有所作为方可做到，于是他准备利用这些财富进行政治投资。一次偶然的机会，他遇见了当时在楚国为质、很不得志的秦昭王的孙子嬴子楚。凭借着商人特有的直觉，吕不韦认为此人是一可居之奇货，于是将所有的宝全部押在嬴子楚身上，企图借助他来实现自己心中的理想。

嬴子楚本来对于皇位继承之事已经彻底失去了信心，但是在听到吕不韦的计划之后，顿时对他感激涕零，声称只要吕不韦帮助自己继承王位，他必将拜吕为相。在得到嬴子楚的承诺之后，吕不韦遂出资千金，为其设计，并将自己原本已经怀有身孕的赵姬送与庄襄王。最后，在吕不韦的努力下，正为没有儿子而苦恼的华阳夫人终于同意收嬴子楚为义子，从而为嬴子楚继承王位铺平了道路。

秦昭王死后，安国君即位，子楚被立为太子。但是好景不长，做了几十年太子的安国君在位没几天便死了，子楚顺理成章地继承了秦国的王位，史称庄襄王，也就是秦始皇的父亲。称王之后，庄襄王并没有忘记当初的诺言，拜吕不韦为相，封赵姬为皇后。自此，吕不韦终于实现了心中的理想。

之所以秦始皇系吕不韦私生子在后世被传得沸沸扬扬，很大部分原因就是受以上这段文字所影响。可令后世史学家不解的是，同为重要的史料来源之一的《战国策》却并没有吕不韦献赵姬的这段记载。

这在史学界产生了争论：有的学者认为，《战国策》喜采个人隐私，既然不载这件事，显然是当时没有这种传闻；有的学者认为，《战国策》本身并非正规史料，其可信度自然无法与《史记》相比，所以应按《史记》的记载来认定秦始皇的身世；

还有学者对《史记》中记载秦始皇“大期而生”这句话进行了详细的阐述，以此为基点来论证秦始皇并非吕不韦的私生子。看来，秦始皇身世之谜要想得以彻底解开，还有待史学家们进一步的研究和探寻。

秦始皇到底是不是吕不韦的儿子？

史记中有这么一段扑朔迷离却又清晰无比的记载，正是这段记载让秦始皇嬴政的身世成为千古之谜。先来看一下，史记.吕不韦列传中是怎么说的：

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

这段话意思很明白，吕不韦先和邯郸一个跳舞的文艺工作者好上了，还让其有了身孕。然后子楚，就是后来的庄襄王和吕不韦喝酒，并观看歌舞表演。看上了这女的，和吕不韦要。吕不韦看着别人夺爱，心里很愤怒，但转念一想，自己这么多家业都已经投资在子楚身上了，何必因为一个女人，坏了整个计划。就把这女的献给了子楚。这女的跟了子楚，隐瞒了自己怀有身孕的事，后来就分娩生下了嬴政。

从这段详细的记述来看，嬴政是吕不韦的儿子是确凿无疑的。但大家看到这里，或许和我有同一个疑问，就是记述得太详细了，连当时吕不韦的心理活动都记录了下来。若是别的事，可以说是当事人后来说的，被当时的史官记录下来，这个还能解释得通。比如韩信的胯下之辱，用上述理由就可以解释。但如此隐秘的事，说了就会掉脑袋的事，吕不韦怎么会说出去。另一个当事人秦始皇的生母，当时知道隐瞒，按照常理后来也不会笨到自己说出来，要知道说出来就是动摇嬴政的统治基础，而母以子贵，最终倒霉的也是自己。

那么，难道是太史公乱写？类似这件事这样的只有两个人在场的对话，心理活动等的描写，在史记中比比皆是。但从整个史记来看，这是一本严谨的史学著作，特别是一些考古发现，都验证了史记记载的准确性。太史公的史记，能作为史家之绝唱流传千年，绝对是能够经得住考验的正史。太史公在写作的态度上是端正的，选择史料上是严谨的。上面的疑虑，可能的解释也只有两种，一是当事人后来说的，被记录下来。太史公当时能看到的史料比我们现在能看到的多，写史记时采用了当时的史料。二是对于一些无伤大雅的情节，合理想象，保持叙述的连贯性。

那再回到开头这个问题，这可不是小事，太史公肯定不会合理想象，第一种可能最大，那么会是谁说的呢？吕不韦不可能，嬴政生母虽然上文分析不太可能，但后来有了嫪毐，你侬我侬，情到深处，难免和嫪毐说出来。要知道恋爱中的女人是最笨的，嫪毐过于常人的本领，肯定让嬴政他妈爱的死去活来。嫪毐知道了，以他的智商，难免不会让其他人知道，或许当时，已经成为公开的秘密，但群臣鉴于嬴政的淫威，没敢告诉他。这样，太史公的写作就有了依据。

综上分析，我认为史记的记载是可信的，嬴政是吕不韦的儿子无疑。最后再啰嗦两句我对史书的看法，许多人说史书记载的就是真的啊？这句话确实没错 ，不能保证史书记载的都是真的，但是如果要推翻史书，你的依据又在哪里？你拿不出推翻史书记载的确凿证据，就需要认定史书记载是真实的。如果不是这样，那我们也可以质疑秦朝到底存在过没有，按这个逻辑， 历史 这门学科也就不存在了。这显然是可笑荒谬的。所以我们在质疑史书时，首先要有确凿的证据，可以是其他史料，也可以是新的考古发现，没有这两样的支撑，你的质疑就是哗众取宠，看似个性，实则暴露智商。

秦始皇是不是吕不韦的儿子？

按照史书说确实是亲生父子，包括中央电视台〈百家讲坛〉中，介绍的也是。 《史记》中记载秦国丞相吕不韦本为河南濮阳的巨富，是远近闻名的大商人。但他不满足这种拥有万贯家私的地位和生活，野心勃勃，对王权垂涎三尺。 于是，吕不韦打点行装，到了赵国的国都邯郸，精心策划一个大阴谋，将正在赵国当人质的秦王的孙子异人，想法过继给正受宠幸的华阳夫人，转瞬之间，异人被立为嫡嗣，更名为子楚。 不久，国事生变。秦昭王、孝文王相继去世，子楚堂而皇之地登上王位，吕不韦被封为丞相。之后，吕不韦将自己的爱姬赵姬献给子楚，生下嬴政，被封为皇后，不料子楚仅在位三年就死掉了，于是他的儿子嬴政就顺理成章地继承了王位，这就是后来的秦始皇。 吕不韦认为嬴政是自己的亲生儿子，让嬴政喊自己为“仲父”，自己则掌管全国政事，成为一人之下、万人之上、权倾朝野、一手遮天的大人物，吕不韦在邯郸的秘计实现了。 认定吕不韦和秦始皇有父子关系的说法，其原因是： 其一，这样可以说明秦始皇不是秦王室的嫡传，反对秦始皇的人就找到了很好的造反理由。 其二，是吕不韦采取的一种战胜长信侯的政治斗争的策略，企图以父子亲情，取得秦始皇的支持，增强自己的斗争力量。 其三，解秦灭六国之恨。“六国”之人吕不韦不动一兵一卒，运用计谋，将自己的儿子推上秦国的王位，夺其江山，因此，灭国之愤就可消除。 其四，汉代以后的资料多认为嬴政是吕不韦之子，这为汉取代秦寻求历史依据，他们的逻辑是，秦王内宫如此污秽，如何治理好一个国家，因此秦亡甚速是很自然的。 后世人也有认为上述传说并不能成立的。 其一，从子楚方面看，既使有吕不韦的阴谋，但其实现的可能性也很渺茫。因为秦昭王在位时，未必一定将王位传于子楚，更不能设想到子楚未来的儿子身上。 其二，从秦始皇的出生日期考虑，假若赵姬在进宫前已经怀孕，秦始皇一定会不及期而生，子楚对此不会不知道。可见，秦始皇的生父应该是子楚，而非吕不韦。 其三，从赵姬的出身看，也大有文章。《史记·秦始皇本纪》记载，秦灭赵之后，秦王亲临邯郸，把同秦王母家有仇怨的，尽行坑杀。既然赵姬出身豪门，她怎么能先做吕不韦之姬妾，再被献做异人之妻呢?这样，就不会存在赵姬肚子里怀上吕不韦的孩子再嫁到异人那里的故事了。 身世之谜也只有留于后人去推测了，而“奇货可居”这个成语却由此流传于世。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/77462.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代不用垃圾分类,但乱丢垃圾会被断手···

下一篇: 张中彦简介,张中彦为何能在宋、金两朝···