魏延在时用的一套战术可保蜀汉平安，可惜姜维不用它！

魏延在时用的一套战术可保蜀汉平安，可惜姜维不用它！

魏延为蜀汉拟定的战术是什么?

魏延，字文长，河南桐柏县人。三国时期蜀汉武将。关于魏延的出身和早年经历，《三国演义》说他最初是长沙太守韩玄的部将，这种说法与史实不符。根据《三国志》记载，魏延并不是半路出家归降刘备，而是刘备的“部曲”，属于刘备的私人卫队和亲兵，也算是跟随刘备起家的老资格。

魏延早年一直默默无闻，不为人关注。建安十七年(公元212年)，刘备发起攻打益州之战，夺取了最为重要的一个战略基地。魏延在这次大战役中崭露头角，他作战勇猛，屡立战功，赢得刘备瞩目，升任为牙门将，参与了攻打广汉郡、雒城、成都等战斗。

建安二十四年(公元221年)，刘备称汉中王，定都成都。汉中作为蜀国防御魏国的前沿阵地和战略缓冲区，堪称蜀汉国防体系的重中之重，需要任命一位谋勇兼备的大将来镇守。当时关羽镇守荆州，人们都以为，镇守汉中的重任，肯定属于蜀汉武将排名第二的张飞。

谁知刘备却来了个出其不意，他任命魏延为汉中太守兼汉中都督，全面负责汉中防务与民政。消息传出，“一军尽惊”，人们都不知道刘备葫芦里卖的什么药，这个名不见经传的魏延何德何能，如此受到刘备的青睐与重用。

仿佛是为了平息众人的惊疑之心，刘备特地召开军事会议，在会上让魏延发言，阐述怎样对付曹魏大军。魏延胸有成竹，铿锵有力地回答：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之!”如果曹操发倾国之兵而来，我会把它挡在汉中之外，如果曹操只派十万人以下的部队，我就把他们灭掉!

魏延的表态，堪称气吞山河。从魏延镇守汉中的实际情况来看，他也并非在大话欺人。魏延不愧是一代名将，他为了防守汉中，煞费苦心，发明了一套独特的战术：“重门战术”，又称“虚内实外”战术。

具体而言，汉中与曹魏控制的关中之间，是一片层峦叠嶂的山地，地形险峻，仅有几条山谷路径可通。魏延把主要兵力布置在各个山谷的隘口之处，充分依托有利地形布置防御阵地。魏国大军来攻，会被各处关隘堵在崇山峻岭之中，兵力施展不开，也无法攻破关隘，只能铩羽而归。

魏延的这套战术，堪称非常符合实际情况的真知灼见。当时曹魏的军队数量与战斗力，都要明显高于蜀国。蜀汉国小力弱兵力不足，如果与魏国野战交锋，很难取胜，且容易导致较大伤亡。因此蜀汉只能借助依托险峻地形和关隘，以防守取胜，这样蜀国就能以最低代价获得固守汉中之效果。如果魏延的战术得以坚持下去，蜀汉就会成为铁桶江山千秋万代。

魏延的战术行之有效，此后十余年内，蜀军凭借这套战术多次击退曹魏进攻。可惜的是，这套珍贵战术并未能长久坚持下去，被姜维抛弃。魏延死后，姜维全面执掌蜀汉军事大权。他认为魏延的战术太过保守，向刘禅建议，魏延的战术“只可御敌，不获大利”，蜀国应该采取“敛兵聚谷”之策。

姜维的“敛兵聚谷”，说白了就是诱敌深入、关门打狗。他认为，应当放弃汉中外围的关隘，把主要兵力囤聚在两个战略要地汉乐二城。魏军进入汉中后，面对防守坚固的汉乐二城久攻不下，时间稍久就会粮草耗尽，“敌攻关不克，野无散谷，千里悬粮，自然疲乏”。蜀军乘机反击，就能全歼魏军。

事实证明，姜维的战术只是看起来很美的“纸上谈兵”。263年，魏国大将钟会讨伐蜀国，进军汉中。由于蜀军采取了姜维的战术，放弃外围关隘，全面收缩在汉乐二城。谁知钟会看透了姜维的心思，根本不上套。

钟会派遣护军荀恺、前将军李辅各带一万人，分别包围汉城、乐城，自己带领主力部队直接通过汉中，扑向益州，汉中防线完全没能起到防御作用，姜维的战术全盘破产，最终蜀汉被灭，姜维难辞其咎。

魏延在汉中抵抗曹魏40年，为何到姜维手中一个月就丢了？

这问题问的，魏延在汉中抵抗曹魏40年姜维只守一个月……要吹魏延黑姜维也不是这么瞎编数据的。刘备拿下汉中是公元219年，魏延死于公元234年，满打满算才15年，而且自公元227年诸葛亮进驻汉中，汉中的军务基本都是诸葛亮接管了，魏延实际守汉中也就8年的样子。

在这中8年里汉中一直没有什么军事压力，倒不是曹魏怕魏延，而是在刘备攻占汉中以后，随即就发生了襄樊之战，关羽北上进攻襄樊，曹魏损失惨重，曹操一度都想迁都。之后虽然关羽兵败身亡，但是曹操此后不久也去世，曹丕继位以后魏蜀吴三家都在荆州虎视眈眈，关中一线大家相安无事。

汉中防御第一次经受考验，已经是公元230年，诸葛亮屡次北伐已经让魏国很是头大，曹真决定主动出击教训一下蜀汉，可惜天气不帮忙，魏军在雨里爬了一个多月还是没到汉中，这次伐蜀战役不了了之。魏延作为蜀汉仅存的几个大将之一，和吴懿一起被诸葛亮派了到魏国境内骚扰对方，并在阳溪击败费瑶、郭淮。

不过此时主持汉中防御作战的还是诸葛亮，没魏延什么事。姜维开始是随大将军蒋琬驻守汉中，他正式总掌蜀军大权要到费祎去世，也就是公元253年，到公元263年蜀汉灭亡，姜维也算守了汉中10年了，时间比魏延要长的多。而且姜维面对的局势要比魏延严峻的多，他的失败更主要是因为蜀汉的总体实力已经下降，刘禅昏庸无能，而不是他的战略不对。

早在钟会打算伐蜀前，姜维已经得到情报，并且特意上奏刘禅，希望加强各处防御，然而这一建议并未得到刘禅的重视。而魏军此次动员的兵力多达16万以上，远远超过蜀军，如果继续用魏延分处防御的战术，那么也很难阻挡魏军前进。

更关键的是，即使保住汉中，蜀军主力被钟会吸引，那么邓艾一样可以走阴平直接攻击成都，光守汉中可挡不住邓艾。此时蜀军最大的问题是人才困乏，兵力不足，除了姜维，已经没人能挡住邓艾的奇兵了。所以此时不管谁来守汉中，用哪种方法守汉中，已经没有什么区别了。

在诸葛亮死后，蜀汉还坚持了30年，靠的竟是魏延留下的防御策略吗？

一直以来，受小说《三国演义》的影响，感觉蜀汉缺了诸葛亮就不行了；尤其是在刘备去世后，诸葛亮独掌蜀汉军政大权，勤勉谨慎，大小政事必亲自处理；但是诸葛亮却忽略了对刘禅的培养，以至于刘禅在宫中整日无所事事，缺乏锻炼。

但诸葛亮终究只是一介凡人，寿命有限，加上屡屡北伐，屡屡失利，终因积劳成疾，于公元234年病逝于五丈原，享年54岁。刘禅追封其为忠武侯。但诸葛亮死后，蜀汉就亡国了吗？显然不是，在诸葛亮之后，蜀汉又先后有蒋琬、董允、费祎为相，庇护蜀汉江山。

蜀汉，最终是在公元263年亡国的。在蜀汉后期，姜维的北伐使得蜀汉国力耗损巨大，宦官黄皓、诸葛亮的儿子诸葛瞻、老臣张翼都开始反对姜维北伐，姜维感到压力巨大，不敢回成都，就在沓中屯田，储备军资，继续打算北伐。而另一方面，诸葛瞻等人也想除去黄皓，但因刘禅十分宠信黄皓而无能为力。

公元263年，姜维得到钟会治兵关中的消息，上表刘禅调遣张翼、廖化驻守险要，但黄皓听信鬼神之说，告诉刘禅敌人不会来，蜀汉大臣也不知道此事，直到魏军五路伐蜀，攻入汉中，刘禅才派张翼、廖化等人前去救援，但为时已晚。

姜维将钟会大军阻挡在剑阁，却没想到邓艾从景谷道偷渡，进兵至绵竹，杀败诸葛瞻，刘禅一方面调阎宇支援成都，一方面召集大臣商议。谯周力排众议，劝刘禅投降；最终，刘禅听从谯周的建议，向邓艾军投降。

刘禅投降后敕令坚守剑阁的姜维向钟会军投降，而姜维假意投降钟会，准备借钟会之手诛杀魏将，而后复兴蜀汉，并写密信给刘禅只需等待几天就可以。但因为事情泄漏，姜维及张翼等都被杀。蜀汉就此彻底灭亡。

蜀汉为何而亡？其实说起来，全因为姜维改变了当初魏延镇守汉中时留下的防御策略，魏延在汉中到底留下了什么样的防御策略？魏延是刘备入蜀时加入刘备军的，后因战功而迁升为牙门将军。在刘备攻下汉中后，于沔阳自称汉中王，并定治所于成都。

汉中乃是蜀地的门户，位置极为重要，当然要留大将以镇汉中，防备曹魏来犯；当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守，张飞也觉得这个位置非自己莫属，但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。

全军上下听闻此事一片震惊。一日，刘备大会群臣，问魏延道：“委任你这个重任，你打算说点什么吗？”魏延朗声答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。

自此，魏延镇守汉中十余年，汉中固若金汤；不要小看这个功绩，曹魏一直都有灭蜀汉之心，但要灭蜀汉，必要先攻下汉中。那魏延是怎么守汉中的呢？魏延到任汉中后，采取了正确的战略方法，那就是“错守诸围之法”。

何为“错守诸围之法”？那就是利用汉中复杂的地形，将蜀军分散布置在每一个险要关口，于骆谷、斜谷道、子午道等地驻重兵，其余兵马留守汉中城内。也就是说，魏延采取的是防守策略，将防线布置在汉中外围，分兵固守，形成一道铁壁铜墙般的屏障，且互为犄角，魏军无法轻易攻破。

在魏延被杨仪所杀后，老将王平被封为镇北大将军，成了新的汉中太守，王平在详细了解魏延的防守策略后，深以为然，于是就继续沿用魏延的策略；后来曹爽来进攻汉中，结果损兵折将不少，却连一座关卡都攻不下，结果只好灰溜溜的撤军。

但是姜维上位后，觉得魏延的策略太过于保守，虽可御敌于汉中城之外，保汉中不失，但不利于蜀军出击，更无法消灭来犯之敌。于是，他将魏延部署在各关口的军队撤回来，集中在汉城和乐城两处，外围只留少部分侦查兵。一旦魏军来犯，就故意将魏军引入平坦之地，聚而歼之；这既是“敛兵聚谷之法”了。

这“敛兵聚谷之法”看似很不错，但用于实战时，可就没这么玄乎了；后来钟会率大军进攻汉中，由于外围失去屏障，所以钟会不费吹灰之力，就兵临汉城和乐城。加上阳平关守将蒋舒投降，魏军轻易地就攻破了关口，直抵剑阁，最终导致汉中失守。

哎，真的不知道怎么评价姜维了，单单从这一点来说，姜维的军事水平，估计最多也就中流而已，远远比不上魏延，就连王平都比不上；蜀汉最后的军权被这样的人把持，自身缺乏水平不说，还屡屡北伐，导致蜀汉空虚，这也是为何刘禅不得不投降的重要原因。可以说，蜀汉之亡，姜维的原因占了大部分。

《三国演义》小说里很多武将，姜维单挑打得过魏延吗？

魏延和姜维都是蜀汉名将，在蜀汉后期，魏延和姜维是蜀汉最重要的将领，史书记载，魏延勇猛过人，也记载姜维是凉州上士。魏延的武力，在蜀汉能排第几?在姜维之上吗?魏延能打过姜维吗?这两个人，谁更厉害一些?

先说魏延，魏延投奔刘备，刘备非常看重魏延，重用了魏延，后来，让魏延去镇守军事重地汉中，当时，别人都以为会派张飞去，就连张飞也觉得刘备会让自己去，结果，刘备宣布让魏延当汉中太守，镇守汉中。

为了服众，刘备问魏延，你打算怎么镇守汉中?魏延说的非常豪迈，说，如果曹操亲自率兵来，我就为大王挡住他，如果是偏将率十万人马来，我就为大王吞并了他们。

由此可见，魏延的底气是非常足的，刘备对魏延是非常相信的，如果魏延没有能力，没有本事，刘备敢把军事重地，好不容易从曹操嘴里夺下的肥肉交给魏延吗?

再看姜维，姜维最开始是魏国的，但不受重用，只是一个小人物，连话语权都没有，后来，诸葛亮北伐，姜维被太守关在了城门之外，不让姜维进城，姜维投降了诸葛亮。

姜维来了之后，诸葛亮非常看重姜维，说姜维是凉州最好的人才，是高明之士。

《三国志 姜维传》记载：其人，凉州上士也。

诸葛亮是什么人?能得到他这么高的评价，可见，姜维确实很有能力，很厉害。

就连钟会也非常敬佩姜维，给姜维评价非常之高。钟会写信给姜维说，您拥有文德和武功，身怀盖世的谋略，在巴蜀和汉中都建立了非常大的功业，您的名声在整个华夏大地传扬，远近的人都慕名归附。

《三国志 姜维传》记载：公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。

这个评价，可以得出姜维的谋略和军事能力，都是很厉害的，不然，钟会不会这么说。

那么，魏延和姜维相比，魏延能打过姜维吗?魏延的能力在姜维之上马?魏延在蜀汉能排第几?

魏延当时在蜀汉后期，首屈一指，那是蜀汉的一哥。

先说魏延能在蜀汉排第几?我认为，魏延排在关羽、张飞、马超、黄忠和赵云之后，排第六。除了这五人，无人能超过魏延。

在这五人去世之后，魏延排第一。那有人说，姜维呢?

先看史书记载，《三国志》记载：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。

魏延勇猛过人，当时的人都刻意避开魏延的锋芒，也就是说，
包括姜维在内，只有一个人不服魏延，就是杨仪，当然，杨仪是书呆子，真打起来，魏延一刀就把他砍了。

当然，姜维避开魏延，也有几种原因：

第一，姜维是降将，当时还没受到足够的重用，诸葛亮死后，安排的是蒋琬，姜维当时还排不上号。姜维是在费祎死了之后，才受到重用的。那时，魏延已死很久了。

第二，姜维不想和魏延争强好胜，以蜀汉大局为重。

第三，魏延的实力确实很高，实至名归。

在军事能力上，魏延镇守汉中近十年，确保汉中平安无事，魏延曾以偏师击败过魏国大将郭淮等人，还有，曾建议诸葛亮采用“子午谷奇谋”。

因此，我觉得在军事能力上，魏延要强过姜维，姜维多次北伐，曾三次败给邓艾，军事能力有争议。

在武力上，魏延和姜维不相上下，在演义中，姜维和老年的赵云打成平手，而魏延和黄忠争功，要比武，魏延武力也不弱，曾和文聘战平。

可惜魏延在诸葛亮死后，不受重用，和杨仪争夺兵权失败被杀，蜀汉自损一栋梁之才。

魏延和姜维的军事才能，从守汉中可以看出谁更胜一筹吗？

魏延和姜维是蜀汉中后期重要的军事将领，两人都能担大任，独当一面，成为蜀汉的中流砥柱，魏延和姜维都能称得上是难得的将才。然而，两个人，究竟谁打仗更厉害一些呢？谁的军事才能更高呢？

史书记载，魏延勇猛善战，为蜀汉立下了赫赫战功，而姜维也不差，诸葛亮死后，姜维继承了诸葛亮的遗志，继续北伐中原，也取得了一定的效果。

如果说非要比较出谁高谁低，我个人认为，还是魏延要厉害一些，为什么这么说呢？

就拿守卫汉中来说吧，刘备在世时，提拔魏延为汉中太守，镇守汉中，汉中是军事要地，与北方的曹魏接壤，在最前沿，为了守住汉中，魏延采取重兵把守，不放敌人一兵一卒进来的战略，将敌人挡在门外，这样，魏延镇守汉中近十年，汉中一直固若金汤。

后来，魏延之后，王平镇守汉中，也采取魏延这样的战略，不放敌人一兵一卒进来，成功地挡住了曹爽十万大军，将敌人拒在门外。

《三国志 姜维传》记载：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

而到了姜维这里，姜维则改变了魏延的战略，采取放敌人进来，坚壁清野，不给敌人留一点粮食，企图困住敌人，再伺机歼灭的办法，说这样可以扩大战果，给敌人以有力地打击，可以消灭其有生力量。然而，姜维这样做，很快导致了汉中失守。

《三国志 姜维传》记载：维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。

邓艾和钟会伐蜀时，汉中很快就失守了，这里面，主要的原因就是姜维改变了魏延拒敌于外的战略方法。

俗话说，请神容易送神难，如果放敌人进来，一旦撕破口子，就很难再补上了，再说了，汉中大部分是平原地形，无险可守，如果敌人进来，一马平川，骑兵就可以发挥优势，想守就没那么容易了。

因此，从这一点上来看，魏延的做法是对的，不放敌人一兵一卒进来，御敌于外，死守。而姜维放敌人进来，固然可以有机会歼灭敌人有生力量，但是，这样放敌人进来，是非常危险的，敌人步步紧逼，一点点蚕食也是很危险的，何况完全把险要的地方让给敌人呢？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/60359.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王昭君的家乡在哪里为什么昭君墓到处都···

下一篇: 商朝时期就已经出现人殉制度,为什么史···