人丑不能怪画师，给朱元璋、慈禧画像有多难

古人的画像是怎么来的？

我们今天见到的古人画像多以帝王居多，而给帝王画像想来也应该是一项危险系数极高的工作。传说长相奇丑的朱元璋据说因画像杀了两名画师，一个是因为画得太像，太丑；一个是因为画得太漂亮，欺君。当然这都是野史，相对靠谱的说法是朱元璋的画像是在自己相貌的基础上加上了一点汉高祖刘邦的元素修改而成的。

到了清朝，已经有西洋画师进宫为皇亲贵胄们画像。慈禧要求洋画师为自己画像时，要去掉眼睛上下和鼻子等地方的阴影，并且眼睛要加大，嘴唇要丰满，嘴角要向上，眉毛要直。西洋画师不得不放弃了西方肖像画的基本要领，而按照慈禧的要求创作，并在书信中抓狂似的向亲友抱怨：「不要阴影！不要阴影！也不要皱纹。」

新中国成立以后，莫斯科大学曾想要中国提供一批古代科学家和文化名人的画像。不知道是不是因为原画太丑，周恩来总理找来了我国着名现代人物画家蒋兆和先生，紧急赶制一批新的画作。名单中有一幅李时珍的画像，蒋翻遍资料只找到了一句「鹤发童颜，十分瘦小」。无奈之下，只得找来了他的岳父、名医萧龙友来做模特。

就这样，蒋兆和画出了流传甚广的李时珍像。当时同样让他犯愁的，还有一幅杜甫像。不过，被称为「20世纪中国现代水墨人物画的一代宗师」的蒋先生，还是想出了办法。这一次他找的模特，就是他自己。他用传统的线描，配合西方的光影，加上45°仰望天空的样子，让杜甫的孤寂与傲骨的气质跃然纸上。

来源网络版权归原作者所有

朱元璋姿貌雄伟，为何画像都是丑陋猪腰子脸？

应该是满清统治者对朱元璋的抹黑。朱元璋是通过起义反抗元朝之后才成为皇帝的，自然会受到满清政府的忌惮。而画像既然是画师画的，要画师动手脚是很容易的事情。满清统治者就是想可以通过丑化朱元璋来抹黑明朝，稳固自己的政权。

中国古代没有相机，留存下来的图画资料都是靠着画师亲自绘画，将事件或情况的场面、图景记录下来。而画像这种东西记录的是一个人的形象，往往会进行一定的润色和加工。这些修改就会加入很多人的主观色彩进去，具体真人长什么样，我们早就看不到了。画像与本人之间有着千差万别也不一定。

如果是在明朝时期，朱元璋的画像肯定是很英俊的，没有人敢丑化、抹黑开国皇帝。可是如果是在清朝，满清统治者是有丑化朱元璋的动机的。因为他们和元朝统治者一样，都不是汉族人。满清政府也害怕汉人会学习朱元璋反对元朝一样，起义反对清朝。所以，满清统治者对于朱元璋的忌惮是可以理解的。

那些丑陋猪腰子脸很有可能就是清朝时期留存下来的画像。不一定能表现朱元璋的相貌，还很有可能故意丑化朱元璋的。我们去看朱元璋的画像，会发现很多的画像真的很丑，但是也有一些画像是标准帝王相貌。这两者的反差更能看出，朱元璋画像之中的蹊跷。而丑化的画像出自于清朝统治者的可能性也比较高。

3位画师给朱元璋画像，1人获封赏，为何其他的人却小命不保？

因为获封赏的那个画师画出来的画像很像李世民，朱元璋的偶像就是李世民，而另外两个人画得太像朱元璋了，朱元璋觉得这些画像有损自己的形象，所以他就把另外两人赐死了。伴君如伴虎这句话不无道理，身为帝王的朱元璋心思敏感，要想投其所好不是一件容易的事。

朱元璋出身贫困，一开始他只是一个放牛娃，过着吃了这顿没下顿的生活，后来实在忍受不了这种生活了，他才揭竿起义。即使后来当上了帝王，他的潜意识里还是比较敏感的。他希望后世对他的印象是威风凛凛的开国君王，而不是一个出身不高的放牛娃。可惜另外两个画师不明白他的心思，只想着画出来的朱元璋要跟现实的朱元璋相似。

第一位画师画出来的朱元璋可以说是高度还原了，连朱元璋脸上的瑕疵都画了出来。朱元璋哪里能接受不完美的自己呢？于是就下令把第一位画师杀了。第二位画师十分惶恐，但也只能硬着头皮上，他完美地画出了朱元璋威风轩昂的一面。他画出来的朱元璋没有一点毛病，但是就是太过完美了，朱元璋觉得这是在嘲讽他，于是就下令杀死了第二位画师。

第三位画师仔细思索，觉得前面两位画师画出来的不是太丑，就是太完美，这都不是朱元璋想要的。他灵机一动，朱元璋不是十分崇拜唐太宗嘛？那他何不冒一下险，拍对马屁就不用死了。他把朱元璋的五官美化成唐太宗的模样，朱元璋看了十分高兴，封赏了这位画师，这张画像也流传了下来。

流传的“鞋拔子”朱元璋画像，都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的吗？

朱元璋丑陋的画像是画师故意把他画丑的，这些丑陋的画像也是在民间才能看到的，因为有些国民对他满才故意把他丑化的。

朱元璋，是明朝的开国皇帝，但是我们能看到的朱元璋的画像却是少之又少，而且基本上都是丑陋无比、典型的“鞋拔子”脸：下巴凸出，凹脸心，双眉竖立，但也有偶尔那么两三张是比较帅气英俊的。 据说，朱元璋的这两种画像，来自两种不同情况的收藏： 朱元璋画像民间丑陋版 “鞋拔子脸”

朱元璋不仅不丑，甚至还颇有英气。有意思的是，南熏殿的朱元璋官方画像有两张，一张中年，一张晚年。这两张画像高度相似，可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相。如果朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

因此不难看出，民间通行流传的“鞋拔子”朱元璋画像，极大可能是是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的，因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰，都体现出鲜明的清代服装特点。典型的清代特征，在朱元璋本人所在的明代初期，是绝对不可能出现的。民间版的朱元璋画像。第一个版本是民间版的，主要是特点是下巴凸出，凹脸心，双眉竖立，典型的“鞋拔子”脸，也有人说这个版本的是满清王朝为了丑化明朝伪造出来的。

朱元璋奇丑无比的怪相到底是谁画出来的？

朱元璋之所以会有一副奇丑无比的怪相，很大程度上是来自于满清的恶意抹黑，就是抹黑前任，让现任显得更加的合适，完美。当然，朱元璋之所以会有一副奇怪无比的模样自然也不是空穴来风，而是有一些依据的，而之后在此基础上进行夸张就出现了很多人以为的那副模样。

首先就是在《明史》当中就有关于朱元璋长相的相关描述：?姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测?从这句话当中我们能够看出朱元璋的长相，的气质都是非比常人的，但是也有和常人所不同的一些?怪相?。而之后明朝的画师们自然是要将朱元璋的画像画得正常一些。

也有相关的记载说，朱元璋一开始还是如同常人一般，但是有一天朱元璋醒来之后就变了，朱元璋的长相就有些类似于龙头一般，龙头长到人身上自然是不好看的，也就成为了?怪相?。当然，这个说法基本上可以肯定就是为了让朱元璋的皇位更加稳定而传出来的，真龙天子嘛。

当然，要说朱元璋的奇丑无比的怪相深入人心的就应该是来自于满清时期了。当时满清?继承?了明朝的统治，自然是要让自己的统治更加的稳定，一方面是要自己好好治理国家，让百姓认同自己，还有一方面就是去抹黑前朝了。将前朝的形象抹黑，这样就是在另一个程度上显得自己更加的好。

就比如乾隆为被崇祯杀掉的袁崇焕翻案，乾隆这样做的目的就是很简单，就是让人们知道明朝的?昏庸?，让人们知道自己的明智。而此时将朱元璋的长相抹黑也是一样的道理，让人们看清楚明朝的开国君王居然是一个这样奇丑无比的家伙，无形之中就让人们对明朝产生一些厌恶的情绪。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/136275.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国之曹操的用人方针：唯才是举

下一篇: 朱元璋最恨的姓氏：男子世代为奴，女子···