杨广到底是一个怎样的皇帝 你认为他是圣君还是暴君

隋炀帝杨广是一个有争议的皇帝，有的说他是一个无道残暴昏君，也有的说他是一个有作为的皇帝，不管怎样，他是一个暴君，却不是昏君。

隋炀帝杨广是隋文帝之子，后被立为太子，隋文帝驾崩后，杨广登基为帝，是为隋炀帝。隋炀帝好大喜功。连年对外用兵，导致大隋国力衰败。

隋炀帝又荒淫无度，贪图享乐，数次出巡，耗费大量民力财力，同时他又施行暴政，加重徭役，奴役百姓。

隋炀帝为了修大运河，当时动用无数民工，饿死累死不计其数。

隋炀帝的凡此种种让百姓苦不堪言，百姓生活于水深火热之中。百姓为了生存，为了摆脱隋朝的暴政，于是纷纷揭竿而起。

导致隋朝末年起义不断，狼烟四起，曾经强大的隋朝也在农民起义和贵族起义的打击下，走向了灭亡。

隋炀帝因此落个亡国之君和暴君之名。

隋炀帝虽然是暴君，，然而他却不是昏君，他在为政时候，也做出一些影响后世的事情。

隋炀帝修的大运河在当时的确是害民之事，但大运河修成之后，给人们带来的利益却非常大，后世人也得到了大运河带来的好处。所以杨广修大运河也是利在千秋的事业。

同时隋炀帝杨广发展和完善科举制度，从此改变了以往的为官制度，让那些寒门学子有了出头的机会。这科举制度同样对后世影响非常深远，一直延用到清朝。

所以隋炀帝虽然是个暴君，却不是一个昏君，他还是一个有些作为的皇帝。

5 赞

踩

2评论

分享

举报

青年史学家 历史问答专家 历史领域创作者

10-08 17:55

关注

杨广在广大人民的心目中，是一个不折不扣的昏君，这个是由于隋唐电视剧大行其道，基本谈到杨广，就认为他是一个昏庸无度，残杀忠良的残暴之人，不过事实也确实如此，只不过杨广还有许多功勋，是一个历史争议极大的帝王！

杨广是隋文帝杨坚与独孤皇后的第二个儿子，天资聪颖

说到杨广，如果刨除他那些昏庸的做法的话，他确实算得上是一个天资聪颖的帝王，在没有登上皇位前，杨广谦逊有礼，并且依据这点推翻了以前的太子杨勇，自己成为了太子。

杨广登基后，相继进行了开凿大运河，恢复度量衡，开科取士等大功之举，同时他还携盛世之威积攒了许多的战功，如果杨广早死10年的话，或许能够称得上是历史上有名的明君！

杨广败就败在三征高句丽

其实以现在的眼光来看，杨广的许多的做法都算得上是跨世纪的举动，有点像美国，大手大脚花钱搞建设，只管不停借款就行了。但是杨广的大动作实在是太多，之前倒还好，国家还能承受，但是三征高句丽直接把隋朝拖垮了，人民受不了繁重的赋税，自然要起兵造反，再加上后世唐朝帝王的史官书写，杨广终成一代昏君！

隋炀帝是怎样的人？

隋炀帝杨广，可谓虎头蛇尾！有人说他的是残酷的暴君，有人说他雄才大略！那么他到底是怎样一个人，如何评价呢？笔者认为，应该一分为二，辩证评价此人！

积极的一面：隋炀帝初登皇位时，却是干了很多功在千秋的大事。

第一、完善科举制，用考试选拔人才。

第二、开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。

第三、灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。

消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。

第一、无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。
第二、大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
第三、个人骄奢淫逸，贪图享乐，导致吏治腐败，政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。

杨广是暴君还是明君？

杨广是暴君。

隋炀帝杨广（569年～618年4月11日），本名杨英，小字阿?（“?”字读作“摩”，写作“上麻下女”，部分网上系统无法显示此字，参考相关实体书），弘农华阴（今陕西省华阴市）人。隋朝第二位皇帝（604年～618年在位），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗嫡次子。?

人物经历：

美姿仪，少聪慧，初封雁门郡公。开皇元年（581年），册立为晋王，参与灭陈朝，阴谋夺宗。开皇二十年（600年），册立为皇太子。仁寿四年（604年）七月，正式即位。在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳。

改州为郡，又改度量衡依古式；频繁发动战争，西征吐谷浑、三征高句丽，滥用民力、穷奢极欲，引发全国范围农民起义，天下大乱，导致隋朝崩溃覆亡。

杨广是一个怎样的皇帝

隋炀帝是一个什么样的皇帝？
隋炀帝，隋朝的第二代皇帝，也是最后一代皇帝，是一个中国历史上著名的臭名昭著的皇帝，他葬送父亲杨坚开创的隋朝繁荣盛世只用了14年时间，也算是创了一项了不起的记录。
是他很无能吗？不是，恰恰相反，是他太能了，太有才了。
很多人说隋炀帝是昏君。其实不然，我们来看看隋炀帝究竟是一个什么样的皇帝。
1、他是有魅力的皇帝
理想高远：他以成为像汉武帝那样的皇帝为目标，一心想干一番大事业。
风流倜傥：他文学素养很高，是一个浪漫派诗人，著有《春江花月夜》、《饮马长城窟行》。他曾很骄傲地对大臣们说过，如果以诗词歌赋为标准来选皇帝，他自己仍然能够当选。

2、他是有功业的皇帝
在政治上，他是一个大有作为的皇帝。
在他年仅20岁还是王子的时候，就被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领50万大军南下向陈朝发动进攻，并最终完成了国家的统一。即位后，他做了很多大事。如：
大工程：营建东都洛阳，使国家的东部得到更好的控制；开凿大运河，是一项利在千秋的工程；修长城，抵御外敌。
大作为：巡游江都，巩固了南北统一；出巡塞北，确立隋朝在东亚地区的霸权；出巡西域，把青海纳入隋朝的版图，并打通了丝绸之路。

3、他是有重大道德缺陷的皇帝
虽然以上这些大工程和大作为都是对国家有好处的，但是他太急功近利，这些工程仅用了8年时间，这么短的时间完成那么多的工程，意味着百姓无法忍受这些重负，最终死的死，逃的逃，反的反。
有很多官员多次劝谏他不能这么太急功近利，要顾及百姓的承受能力，但从不听取官员的劝谏，几乎所有的事情都是按照他一个人的主意去办事。
所以，他是一个恃才傲物，有才无德，非常自负的皇帝。把自己看成顶天立地的大英雄，别人都是蝼蚁，只是他实现自己梦想的工具而已。
为了达到称霸的目的，隋炀帝先后三次发动征伐高句丽的战争，最终是劳民伤财，只换回高句丽王的口头称臣，而大隋朝确伤筋动骨。此时，国内的反叛力量越来越大，已经到了难以收拾的地步。
最终，在他当皇帝的第14年，他在江都死于由宇文化及、司马德戡等人组织的谋反。

隋炀帝失败的教训：
中国古代通常把皇帝分为3类：
1、 有才有德：明君，如唐太宗、唐玄宗
2、 无才无德：昏君，很多
3、 有才无德：暴君，如隋炀帝
其实，一个昏君要想快速把国家弄乱，都没那个本事。而暴君则不然，隋炀帝就是一个典型的例子。
所以，隋炀帝并不是一个昏君，而是一个暴君；他不是一个昏庸无道、碌碌无为的人，而是一个有才能的工作狂，可惜的是，他从不顾及别人的感受和承受能力，最终弄得众叛亲离。
论语说得好“己欲立而立人，己欲达而达人”。而隋炀帝恰恰忽视了这一点，没有把皇帝个人的梦想和官员的理想、老百姓的梦想整合到一起，
皇帝有国，应该允许百姓有家；皇帝有政治理想，应该允许官员有政治主张。只有脚踏实地，跟着节奏走，才能把理想落在实处。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/130287.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 【历史上的今天】4月28日：毛泽东在···

下一篇: 为什么日本人穿和服会被夸，中国人穿汉···