“君王死社稷”这句话在历史上到底表达了什么含义呢

现在一说到明朝，很多人都会想到一句话：“不和亲，不纳贡，不割地，天子守国门，君王死社稷。”其实我刚开始听这话，也觉得朗朗上口，很有气势，顿时豪情万丈，激动不已，感觉明朝真是硬气，但细细琢磨，这么硬气的王朝，怎么整到亡国了呢？

而所谓的“天子守国门”，朱棣时代，北京之北有蓟辽军镇、大宁都司、朵颜三卫、奴尔干都司，还曾五次亲征蒙古，只有他打人，没有人打他，国土辽阔无比，北京根本不在国门。

不过朱棣时代以后，明朝领土迅速萎缩，至明英宗时期，不过十几年，明朝就遭逢土木堡之变，由盛转衰，蒙古骑兵轻易就可直抵北京，北京真的成了国门。

还有“君王死社稷”，明英宗表示我还想活，让明代宗和大臣们好为难。

任何一个王朝都有覆灭的一天，能够让王朝在覆灭后得到人民数百年的纪念，说实话，除了汉唐就是大明了，这一切和崇祯帝的所作所为是脱不开干系的。

社稷不是崇祯一人的社稷，也不是地主阶级的社稷，而是劳动人民的社稷！那么请问，崇祯这一死有什么值得骄傲的？他要是对抗外敌入侵而死，我敬他是条汉子，但他是被劳动人民逼死的，这叫自绝于人民。

能够在王朝末期不向敌人苟且请降，义无反顾的登上煤山自缢，为大明这个有骨气的王朝划上了一个完美的句号，崇祯帝是让人佩服的，大明朝是应该感到幸福的！

众所周知，在17世纪前后，地球上爆发了罕见的小冰河时期，不光中国，全球都受到了严重的影响。比如在俄国，早在1602年开始就已经是起义不断，人口更是直接饿死了三分之一。除了俄国，欧洲其他国家也不好过，都付出了损失人口10%-50%的代价。当时整个欧洲的主流就是寒冷、饥饿和骚乱。

而在中国，也需要有人来背锅，成为老百姓宣泄情绪的对象。中国作为一个世俗化的社会，明朝官方无疑具有不可推卸的责任，老百姓也不是欧洲农民那么好糊弄的，多年的实用主义思想，让他们认为必须推翻明朝建立新政府，重新分配土地才有可能改善目前的处境，于是大规模农民起义爆发了。

或许你会说这是王朝建立初期，可崇祯也没到山穷水尽的地步，要是早点硬抗那群嘴炮御史的口水议和或者迁都，再不济派个皇子南下，明朝不至于混到那么凄惨。

总的来说，死社稷的君王，骨气是有的，但太重名节，缺少政治家的魄力。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/129553.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朝媒：现在正是需要最大限度发扬百折不···

下一篇: 4本完结多年仍在巅峰的小说，许多人心···