吴三桂真的为了一个女人而投降清朝吗

纵观人类历史的发展，一个人的命运如果与这个时代的变化扯上了关系，那么，他的命运便不由他去掌控了。相信每个这样人的背后，都或多或少有点不为人知的故事。

1644年，这是决定明朝存亡的一年，它对中国整个历史的发展起着至关重要的作用。在史书上，关于这一年的记载，就有：崇祯十七年、永昌元年、顺治元年，除此之外，还有一个地方政权——大西朝大顺元年。

在1644年正月初一，李自成在西安正式建国，国号大顺，改元永昌。7天后，李自成率领百万大军出西安、渡黄河，兵分两路直驱北京。此时，关外清军数十年的掠夺已经让明王朝的北部边防摇摇欲坠，而1641年，明朝又遭遇“三百年来未有之饥荒”，易子相食的境况比比皆是。

1644年，这一年之内，紫禁城的龙椅上坐过三个皇帝，而直接促成这一历史发展的人物，就是：吴三桂。

吴三桂能够成为影响历史发展的重要人物，能在历史上留下如此浓墨重彩的一笔，这可不得不让人提起他的家庭背景。吴三桂的父亲是明将，从小深受父亲影响的吴三桂勤于读书、习武，从来没有一天偷懒。在年仅十六、七岁的时候就应试中了武举，成了当时明朝不可多得的人才。

清史着名研究专家李治亭认为：吴三桂能够快速上升，这与他的家族背景有着密不可分的联系。不可否认，吴三桂的家庭背景确实让他得到了不少好处，但是，他的成功也离不开自身非凡的天赋和其勤奋的努力。最终，在崇祯五年，年仅20岁的吴三桂荣升为游击将军，之后，因舍身救父而成名。

虽然，在正史中这一段无从考察，但是，在着名的《庭闻录》、《吴三桂记略》和《平吴录》中，都曾记载了吴三桂救父的忠孝事件，甚至，书中都描述道：吴三桂在数万清军的围困中，带领十个将士出城，最终，成功的救出了父亲，而自己却毫发无损。

如果这一历史属实，那么，应该是在崇祯三年。

这一年，皇太极第一次率领大军绕道蒙古入关，祖大寿应朝廷之命前去支援，之后，与之相遇。当时，吴三桂父亲带领骑兵侦察被清军围困，他的此举可以说无愧“忠孝”二字。世界上没有什么永恒不变的东西，一切都在变化、一切都在发展，更何况，在这么一个乱世之中，人更是会被改变的。

吴三桂也是一样。

吴三桂可以冒死杀入清军阵营营救自己的父亲，也可以在关键时刻与自己父亲的生死决裂。他可以在与敌军作战中，赢得明、清双方赞颂，也能在两国决战之时，抛弃统帅全身而退。自然，他可以在锦州城下，用对清兵的战斗来回应恩主加亲戚的祖大寿的来信招降，表现出在明王朝危难时刻对朝廷的忠诚。

就是这样一个善变的人，却决定了他在整个动荡的时局之中，成为了那些想称王称霸之人争夺的对象。

李自成试图以政治方式让吴三桂投降，让每个诸侯都给吴三桂写劝降书，并在三月底携四万两白银去了山海关，赏赐给了已经一年多都没有领到军饷的吴三桂军队。另外，李自成还封吴三桂为诸侯，同时，让吴三桂的父亲吴襄写信招降吴三桂。

对待李自成的招降，吴三桂曾非常不屑的表示：“都城失守，先帝宾天，三桂受国厚恩，益以死报国，死也不从。”但是，他最后却故意问手下：“如果不能抵挡外御，该何去何从？”他将这个球完美的抛给了自己的手下，在所有人都不敢轻易说出自己的想法的时候，他开始逼问下属。

诸将在吴三桂带着暗示的追问下，异口同声的回答道：“今日死生惟将军命”时，吴三桂终于决定“报使于自成，卷甲入朝”，这和崇祯皇帝始终不愿意承担明朝亡国的事情非常相似。如愿以偿，吴三桂向李自成投降了，并带领全军为崇祯皇帝默哀。

在吴三桂投降之后，天下本来已成定局，但是，令人意想不到的是，又出现了一幕戏剧性的事情，那就是：刘宗敏抢劫了陈圆圆。史学家李治亭认为：这一决策的改变，决不容许被历史忽略。

在将都城交付给李自成手下后，吴三桂前往了北京，在途中吴三桂得知父亲吴襄被捕。起初，他并不是很在意，“用我的父亲威胁我投降，又能怎样呢？”然而，在得知爱妾陈圆圆被刘宗敏掠走之后，他终于脑羞成怒，大呼：“大男人不能保护自己妻子，有什么颜面呢？”

之后，吴三桂立刻反军攻克了山海关，并写信给自己的父亲吴襄，声称：“父亲都不忠，儿子怎么能孝顺呢？”对于此事，史学界李治亭认为：吴梅村讽刺吴三桂为了一个女人而投降清朝，实在是忽视了这件事背后的事实，是面对两大阵营的政策问题。

换句话来说，刘宗敏为了一个女人，逮捕了他的父亲吴襄，根本没有顾忌吴三桂，这不是自寻死路吗？陈圆圆与吴三桂对于政局孰轻孰重这不是一目了然吗？刘宗敏怎能如此糊涂？犯下这样不该犯的错误。所以，世事难料，到底是吴三桂因为一个女人而投降清朝，还是李自成、刘宗敏因为一个女人而失去了到手的政权，谁造成了这样的悲剧和遗憾，现今看来实在是一目了然了。

最终，吴三桂和清朝的摄政王多尔衮达成了联盟，在山海关一举打败了李自成，吴三桂被封为平西王，率领全部将领归顺了清朝... ...这也标志着吴三桂已经彻底投降了清朝。

在1644年，吴三桂是“忠臣”或是“逆贼”，人多嘴杂什么样的说法都有。但是，不管吴三桂背负着怎样的名声，每个人都不是完美的，在那个动荡的历史潮流中，成为一个多面的人物也是历史发展的必然。因此，史学家李治亭认为：“将满清入关的责任全推到吴三桂身上，也是有违历史事实，这是不公道的”。

参考资料：

【《平西王吴三桂传》、《吴三桂纪略》、《明史·李自成传》】

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/129151.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为了防止被盗,忽必烈做了这三件残忍的···

下一篇: 一日受宠，一生幸福，浅谈薄姬的一生