为何说崇祯杀了魏忠贤，明朝就垮了

《明史》：“魏忠贤，肃宁人。少无赖，与群恶少博，少胜，为所苦，恚而自宫，变姓名曰李进忠。其后乃复姓，赐名忠贤云。”

在中国古代，君王无疑是最高统治者

，毕竟在那样一个中央集权的封建专制主义国家，天子的命令无人敢不从，触犯天子就是在触犯王法，最后定然不会有一个好的结果。

不过，君王真的能够无时无刻的坐拥着所有的权利吗？其实也不尽然，

这也是因为虽然历朝历代贤明的君主有之，但是

放浪形骸、弃江山社稷于不顾的君主也大有人在。而一旦君主不主事，自然就会有人想接替他的位置，就算无法替代，但能够把握朝政也足够令人心动。

一. 古代的宦官当政

从历史的记载中来看，如果君主无法很好的把握住权利，最后替代君主把握朝政的基本上都是宦官

，也就是皇帝最为宠信的人。

比起朝廷上的诸多大臣，其实很少有皇帝会放心

，生怕一不留神自己的位置就保不住了。但太监却不一样，

太监原本就不是真正的男人，而且他们一直侍奉着皇帝，听从皇帝的命令，为皇帝办事，因此君主也自然认为太监更可靠

。更何况，如果皇帝太过荒唐，而宦官又会溜须拍马，君主也就更加被哄得找不着北，最后也就索性让宦官来把持朝政。

在我国古代，宦官当政的例子并不少

，从秦朝的赵高到明朝的魏忠贤，都是人人喊打的宦官。不过，

外界对于魏忠贤的评价，其实是褒贬不一的，有人认为魏忠贤虽然官拜九千岁，但他却不是一位杀生造孽的太监。因此也有不少言论认为，明朝在魏忠贤死后，就彻底的走上了灭亡之路

。国破家亡的那一天，有无数人记挂着魏忠贤的好，认为他如果活着，将不会导致这样的局面。

二. 魏忠贤的真实身份

那么，

为何都说崇祯杀了魏忠贤，明朝就垮了？

对此，我们就不得不正式的介绍一下魏忠贤，这位声名狼藉的宦官。声名狼藉其实也是后人在史书上记载的，似乎是崇祯太过厌恶魏忠贤，才会不惜一切的抹黑丑化他。但

历史上真正的魏忠贤，虽然我们不能将他称为一个善良的人，或者说他是一个好官，不过魏忠贤却又实实在在的做出了许多有利于民生的事情

。可以说，当时明朝的一片繁荣景象，其实是由魏忠贤一手打造出来的，而彼时的崇祯皇帝，不过是在寻找一个对自己有利且安稳的环境罢了。

出生自寻常百姓家的魏忠贤，从小过的就是吃不饱穿不暖的生活

，后来更是因为家境贫寒而被早早地送进宫中当太监。

或许也正是因为如此，等到魏忠贤的手上终于拥有实权之后，他所做出的每一桩每一件事，都是对人民百姓以及社会稳定有利的

。从给受灾的人民百姓发放慰问金，到收税保证国库的充盈，就算史料上记载了魏忠贤的错处，但他在世时，为国家与人民所做出的贡献也是数不胜数的。

三. 明朝江山的覆灭

而真实的魏忠贤却没能得到一份公正的史料记载，甚至有遗臭万年的趋势。然而，一手毁掉了明朝基业的崇祯帝，相反却没有过度的遭受骂名。要知道的是，

崇祯帝对于朝政向来都不太上心，不然当初也不可能让魏忠贤掌握实权

。不过就算如此，

后来的崇祯帝对于魏忠贤也是又忌惮又厌恶，他不希望再看到魏忠贤无所畏惧的模样，想要将所有的权利都收回手中，因此便将魏忠贤杀害了

。那么，魏忠贤死了之后，明朝的江山社稷就稳定下来了吗？

当然没有，明朝的江山不仅越发的动荡，明太祖留下来的基业也就此毁于一旦。因为

李自成带领着他的兵马一路战无不胜，最后成功夺下了江山，崇祯帝也只能以死谢罪

。其实这原本就是崇祯帝应该承担的后果，

如果他没有将魏忠贤杀死，明朝至少还能够继续保持稳定，只要魏忠贤在一天，其他人就翻不起任何浪

花。但崇祯帝因为一己之私，不顾魏忠贤所做出的贡献就将其杀害，并且任由国家朝着一个坏的方向发展，江山社稷又怎么能够稳定呢？

结语

在李自成成功攻入北京后，持续了两百七十六年的明朝政权就此覆灭

。从此，史上再无大明，也再也没有那个为了江山社稷却背负骂名的魏忠贤。

为什么说崇祯杀了魏忠贤加速了明的灭亡

因为明朝是内阁 太监 皇帝三种权利互相制约，有时候皇帝亲近太监，制约文官集团，有时候又信任文官集团。。 把魏忠全杀了后，东林党人就独步天下了，整天文官内斗，打击其他门派（按地域区分）。。。你说朝廷里面整天内部斗来斗去，搞的定外部的叛乱吗

明朝为何突然灭亡，皆因崇祯诛杀魏忠贤?

明朝为何突然灭亡，皆因崇祯诛杀魏忠贤？真实历史没那么简单！

明朝是中国历史上一个非常强盛的朝代，清朝官方评价明朝“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。全盛时期的大明朝，东起朝鲜，西据吐蕃，北伐蒙古，南下西洋，威震东亚，名扬四海。德国学者贡德·弗兰克在他的《白银资本》一书中说：“如果说在公元1800年以前，有些地区在世界经济中占据支配地位，那么这些地区都在亚洲。如果说有一个经济体在世界经济及其‘中心’等级体系中占有‘中心’的位置和角色，那么这个经济体就是中国。”中外学术界公认，明朝时期的中国财富占当时全球财富总量的1/3强，工业总产量占世界工业总产量的2/3。明晚期国力依然强盛，经济进步，文化繁荣，尤其江淮一带商业昌盛，经过张居正的新政之后万历朝成为明代最富庶的时期。然而，就是这样一个拥有强大实力的赫赫帝国，竟突然间轰然倒下，说亡就亡了！

诛杀魏忠贤

明朝为什么会突然灭亡？很多人认为，崇祯皇帝诛杀魏忠贤是一个重要原因。魏忠贤市井出身，为赌债所逼自阉入宫，倚仗天启皇帝宠信升为司礼监秉笔太监。由于天启皇帝酷爱木匠工作，不事朝政，魏忠贤得以专权擅政，并逐渐形成明代势力最大的阉党集团。阉党对朝廷另一大势力集团东林党进行了血腥镇压，残杀了左光斗、杨涟等一大批朝廷重臣，时东林党人“累累相接，骈首就诛”。

魏忠贤

但“好景”不长，天启皇帝仅在位七年，在23岁时就英年早逝。继位的崇祯皇帝早就痛恨阉党集体，即位两个月就以迅雷不及掩耳之势处置了魏忠贤。天启七年十一月初一，崇祯告谕魏氏乃大恶之人，“本当寸磔，念梓宫在殡，姑置凤阳”。魏忠贤在去凤阳守陵的路上被迫上吊自杀。此后，东林党东山再起。

有观点认为，魏忠贤虽然贪婪成性，但他并不是罪大恶极之人，而且具有极强的个人能力。他通过加征工商税、海税，减免农税，既保证了财政和军需，又使老百姓能够平安度日。在魏忠贤当政时期，明朝没有发生过大的变乱，边境战事状况也在不断好转。而崇祯皇帝虽然志向远大，但生性多疑自负，刚愎自用，惯于推卸责任，既无治国之谋，又无任人之术。那么理所当然地，志大才疏的皇帝崇祯错杀了有能力又实干的魏忠贤，而重用只会空谈阔论、做道德文章的文官庸才，从而导致了大明朝的迅速垮台。

不得不说，这样的认识过于肤浅。崇祯处死魏忠贤，确实可以看作明亡的一个直接诱因。但是，明亡的原因不在于魏忠贤的个人因素，而在于明王朝内官（司礼监）和外官（文官集团及内阁）的制衡体系被打破，国家局势一边倒地向文官集团倾斜，皇帝失去了权力的支点。

制衡体系的崩塌

实际上，明亡的原因极其复杂。明朝国祚276年，历十六位皇帝。王朝初期，皇帝多雄才伟略、能励精图治，王权自然可以把控得很牢固，政通人和，国事欣欣向荣。然而几代之后，继任的皇帝由于长在深宫，不通世务，根本无法与一路披荆斩棘、过五关斩六将才得以出人头地的人中翘楚所组成的文官集团抗衡。因此从英宗开始，皇帝对内官（司礼监）的倚重不断加深，其目的在于制衡外官，以确保皇权。所以，成化皇帝可以专心搞房中术，嘉靖皇帝可以专注于炼丹术，正德皇帝可以当大将军，天启皇帝可以做小木匠，万历皇帝可以30多年不上朝，而王朝依旧可以运行百余年如常。因为，军国大事决策出自内阁票拟和司礼监披红的协调，皇帝只需要做好名誉的领袖即可。

然而，物极必反，也是一个规律。民间有说，“汉亡于外戚，唐亡于藩镇，宋亡于外敌，明亡于党争”。断送明王朝的恰恰也是这个内官和外官相互制衡而皇帝懒政的政治体制，因为它带来了明末残酷的党争。这里的“党”与现代汉语的“党”不同：现代汉语简化字“党”的下半部分是“兄”字，意指在特定的群体中兄弟友爱；古汉语繁体字“党”的下半部分是“黑”字，原意指晦暗不明、非公开、暗地里、私下、偏袒，一般为贬义。

诚然，党同伐异存在于历朝历代，但是明末的党争还是触目惊心。以东林党和阉党为代表的党派争斗时时刻刻处在剑拔弩张、你死我活的白热化状态，极大地消耗了统治集团内部的力量。有人说，明亡于东林党患，而非党争。实际上，东林党患只是党争的一种表现形式而已，而崇祯处死魏忠贤同样只是党争的一种表现形式。当然，党争也只是明亡的一个表面原因,明亡的根本原因在于土地兼并日益严重、利益集团和集团利益固化，加之天灾人祸、内忧外患而导致的民不聊生。

崇祯皇帝的性格缺陷

在明亡的过程中，崇祯皇帝需不需要负责任？尽管晚明朝政积弊太深，如果没有根本性的变革，任何人都无力回天，但是毫无疑问崇祯本人的性格缺陷加速了明亡的过程。他性格中最大的缺陷就是多疑，崇祯朝共17年，内阁首辅换了19任；内阁大学士换了50人；刑部尚书换了17人；各地总督杀了7人；各地巡抚杀了11人。走马灯似的换杀重臣，其多疑寡恩的性格可见一斑。在袁崇焕事件上，他的这一性格缺陷得到了最充分的体现。崇祯皇帝在三年之内就对袁崇焕由极度信任到凌迟处死，这种急速的态度转变寒了所有官宦的心。从此再无人事边事，也无人事内事，崇祯皇帝真的成了孤家寡人。

崇祯帝

以现代心理学理论分析，崇祯皇帝属于典型的缺乏非整合能力的人格。所谓非整合能力是指人们承受、认知情绪上的复杂性的能力。具备这种能力的个体能够容许矛盾的信念、情感同时存在，并不会感到不适。这样的人对待人和事都更宽容，更能够接受不完美和变化。而欠缺非整合能力的人，会对复杂的矛盾的认知产生极大的精神压力，容易走极端，倾向于对人和事的绝对信任或绝对不信任。崇祯皇帝在即位之初用了不到三个月的时间彻底铲除了魏忠贤及其余党，却使东林党一党独大，难以约束。对于袁崇焕，崇祯皇帝由于他“五年平定辽东”的夸大之词，就把自己的身家性命和大明王朝的安危都托付给了他一人，这是何等的天真和儿戏？袁崇焕当时就对质疑的大臣私下说过，皇上对于评定辽东的期望太大，所以他只是暂且用“五年平辽”之说来安慰皇帝的心罢了。问题是，还不到五年，才三年多，崇祯就因为袁崇焕擅杀毛文龙和援救京师策略而亲自下令将他凌迟处死。这是典型的从一个极端走向另一个极端的人格。作为帝国的最高统治者，这种性格缺陷不仅仅危害个人，而是会危害整个国家。因此，明亡于崇祯，必然性多过偶然性。

从国家统治的角度来看，制度的作用和人的作用同等重要，二者缺一不可。如果崇祯皇帝因循先祖惯例，不打破内廷与外廷的政治平衡，是不是明就不会亡？事实上，这种政治平衡被打破在某种程度上是不可避免的。因为内官外官互相制衡的政治体制，到晚明时期已经使党争愈演愈烈，超出了合理的度，平衡迟早要被破坏。换句话说，无论谁当皇帝，明都会亡，区别只在时间早晚。

但是，制度是人制定的，制度应该是为人服务的。崇祯皇帝如果能够积极地打破平衡的体制机制，而不是消极地打破体制机制内的平衡，那么大明王朝和崇祯本人的结局都可能会是不一样的。然而历史不能假设，我们只能从历史的教训中不断汲取经验。

为什么魏忠贤一死，明朝随即土崩瓦解

在历史上，魏忠贤给我们的印象便是大宦官，权势滔天，作恶多端。甚至有人将明朝灭亡的原因也归咎在他的身上，但是同时也存在另外一种观点，崇祯上台，斩杀魏忠贤之后便立刻土崩瓦解，导致明朝灭亡。以至于崇祯在自缢前还专门给魏忠贤整修坟墓，以示悔悟。
魏忠贤之所以名声那么差，主要还是因为他是中国最大的舆论掌控人—士大夫阶层的头号死敌，他的坏处被无限的放大了。在魏忠贤在世的时候，他掌控厂卫，成为恐怖头子，权势滔天，而此时天启皇帝只是一个木匠皇帝，对当皇帝处理政事毫无兴趣，所以国家大事都由魏忠贤和朝廷大臣掌控，两派为争夺权力和利益相互争斗不已。但是魏忠贤凭借皇帝的信任强势把朝廷大臣给镇压下去。在魏忠贤掌权时，明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的，可以说一扫万历末年辽东战场的颓势，大有光复辽东之势。
前期能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系，否定龟缩山海关的决议，积极支持孙承宗的推进战略;重用毛文龙，支持他对后金的大后方的袭扰。魏忠贤上台后立刻起用熊延弼被朝廷的”喷子“文官集团赶下去的熊延弼为兵部尚书。后期任由袁崇焕督师辽东，但又不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕，抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣。由此可见魏忠贤在民族大义方面还是看的非常清楚的。
而且当时明军的情况是：关宁铁骑不用裁员，军饷仍可足量正常发。皮岛军队不用精简，收入来源也是稳定的。在魏忠贤时期明朝对后金的防御是十分积极有效的，使皇太极始终只能龟缩在山海关外。可以说是形势还是相对较好的。但是魏忠贤最大的才能是收税。财政问题才是明朝末期最大的问题。
在明朝末期，天下最富饶的地方当然是江南地区，当时魏忠贤就针对工商业，对贸易发达的江南地区重新设立了在万历末年被东林党废除的工商税和海税。而且不加收农民税负，反而在河南遭灾时还能够免除赋税，维修几十年未曾修过的黄河水道，同时还专门收刮东林党人投资的工商业家。所以在当时底层的老百姓很是感激魏忠贤，并且为他大修生祠。因此在魏忠贤时代，朝廷的赋税基本上都可以从江南地区的工商业税，海税中得到弥补，保证了对后金的战事，同时削减农民的赋税也有利于稳定农民起义，维护国家稳定。
同时最重要的是魏忠贤的阉党是皇帝手中压制朝廷大臣的最重要的利器，对于平衡朝局具有非常大的作用，有魏忠贤掌控的厂卫存在，朝廷的文武大臣便不敢有私心杂念，不敢为非作歹，时时刻刻处在皇帝的监控当中，对皇帝存有敬畏之心，同时文官集团便反击魏忠贤，则使魏忠贤也不敢太过于放肆。
但是在崇祯皇帝一上台，便在文官集团的挑唆下，斩断利器，自缚手脚。之后有完全压制不住文官集团，朝廷局势便脱离掌控。因此在魏忠贤死后东林党遍布朝野，掌控大局，首先便废除了工商业税和海税，反而派军队加收对山西陕西河南等地加赋税，造成国家财政困难，百姓民不聊生，起义军的熊熊大火再也扑不灭了。还有对于辽东战事，更是瞎指挥，对后金理想化的主和，不理解关外将士的疾苦，打胜了说你浪费国家钱打败了咔嚓你;对农民起义得过且过，无限招安，导致农民军不能彻底剿灭;由于明朝官员俸禄很低，除了极个别清官，贪腐几乎是必然的，但顶着东林的名头，钱贪过后不敢承认且一丁点都不愿吐出来。在李自成进京后竟然从文官集团家里搜出7000多万两的巨款，可见文官集团的贪婪和自私。
同时东林党一群腐儒内无治国之能，外无安邦定国之策，提不出什么可行性建议，反而对于一些正确的措施狂轰滥炸，无限喷口水，朝廷什么事情也做不成。
同时他们都是一群假清高的士大夫，明明家产万贯，但是却惜财如命，在国家快要灭亡之际，崇祯皇帝向大臣求助，但却都说，我是一个清官，都快活不下去了，要不皇帝你再救济一下微臣我吧。还有表面上忠心耿耿，但是在明朝灭亡后却第一时间投降李自成，再降大清。追随崇祯殉难的不过区区二十几人而已，文官集团毫无士大夫的礼义廉耻之心。
魏忠贤的死亡给明朝以重大的打击，再无魏忠贤压制东林党这群只顾私利，不管国家危亡的文官集团，最后才会导致局势失控，大明江山呈土崩瓦解之势。

崇祯为何非要杀魏忠贤？明朝垮台跟杀掉魏忠贤有关吗？

因为他认为魏忠贤是明早搞乱局里的主要因素之一。 多年进宫的魏忠贤逐渐受到魏朝、王安等势力较大的宦官的重用。 另外，魏忠贤与明熹宗乳母客人有着长期的私情。 客人以奶妈的身份，长期得到明熹宗的宠爱。 而魏忠贤与客串?对食?关系后，他也自然开始受到明熹宗的喜爱。 李熹宗1620年即位后，皇帝专门为客人与魏忠贤结婚。

?

他也是明末猎人带着樵夫和狗群在山上打碎了材料，山上满是狼，狗群里有猎犬和西伯利亚哈士奇。 伐木工害怕猎人和猎犬，只能低头工作，但非常喜欢看西伯利亚雪橇犬。 猎人兴奋地杀死了所有的猎犬，留下了西伯利亚哈士奇群。 伐木工和猎人互相殴打输了。 狼和西伯利亚哈士奇成了朋友，吃了樵夫和猎人，这就是明末的悲剧。?

为了保证自己和阉割党的地位和权力，魏忠贤在朝堂大规模铲除异己，这一时期明朝也发生了影响深远的东林党之争。 另一方面，魏忠贤允许宦官在民间搜索、敛财，人们的负担越来越重。 被宦官控制的东厂也在四处搅拌，很多皇亲、朝臣以及普通民众在东厂受到迫害。 在这种情况下，明朝发展日益恶化，朝堂、民间混乱。

?

明朝宦官权力很大，但与唐末宦官有很大区别。 唐晚期宦官的权力大到可以确立皇位归属，明朝宦官的权力大到皇帝可以轻易除掉他们。 由此可见，明朝宦官权力虽大，但仍受皇帝统治，只要皇帝对他们不满意，就可以收回权力。 而且，这些太监不会被皇帝抛弃或杀害。 正如天启时期权暂时倾斜的宦官魏忠贤被刚成帝的崇祯所毁灭，明朝历史权力暂时倾斜的宦官结局并不太好。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/128780.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 慈禧的指甲闻名世界，有专人团队打理，···

下一篇: 武侠游戏已被时代淘汰 吃鸡模式或是唯···