登录
首页 >> 诸子百家 >> 国学文化

韩信结局到底冤不冤枉,作战时期的一个决定是结局重要伏笔

真实的美 2023-09-20 03:09:57

李达源文

韩信与刘邦要假齐王并不是刘邦猜忌韩信的原因,而是韩信争功攻齐,而韩信攻齐也不是刘邦猜忌韩信的原因,而是韩信明知郦食其会因为自己的攻齐丧命却要做自己完全必要做的事情。是谓兵者不祥之器,非但如此,还让人有了窝里斗的标签,而韩信自己做事与领导汇报的节拍实在卡不起来。

这又让每个都人感到了韩信很“不安全”所以,在韩信做很多事都没有及时与刘邦汇报情况下,特别是在郦食其是因为自己攻齐丧命的情况下,并没有作出相应该表明的态度。这是韩信在工作上失误和失职的事实,首先没有尊重领导,其次没有尊重领导以下所有因自己工作失误误伤所有人,没有给予一切该有的补偿,和一个该有的说法。

这是韩信失去周围人所有人人心的事实。所以韩信的结局并不冤枉。就算一些小的事情,无关紧要的事情,不需要及时向刘邦汇报,而造成郦食其阵亡的大事情也没有向领导刘邦汇报。可以当做做了好事不需要让别人知道,但是违反了纪律,就得及时汇报,是一个道理。

汉初三杰之一的韩信被杀冤不冤呢?

初汉三杰?中韩信为汉朝的建立功劳最大,其军事才能无人能及,却最终不得好死,司马迁在《史记》中质疑其死,说?天下已集,乃谋叛逆,夷灭宗族,不亦宜乎?,意思是当初韩信手握重兵可左右楚、汉的局势下都没有变心,难道还会在解了兵权时造反吗?

三杰中韩信较萧何、张良同刘邦私交最差,出身也较二人低微,因在项羽旗下不得重用才半路追随刘邦的。《史记》记有韩信在乡下做百姓时?贫无行?,他不但穷而且品行也不太好,所以?不得择为吏?,这一点可以反映出在秦未未大乱时,秦朝的基本法令和规章制度还是能够得到执行的,底层公务员选拨必须过?品行?一关由于韩信不招人待见,故而不能举荐为官,即是最小的村长也不行。

美男子陈平倒有了例外,陈平私通其嫂却因他在庄上逢年过节分肉时,分得公平合理老幼皆喜,大家把这点污点忽略不计,认为他很好,这叫欲先得之必先舍之。但韩信没这么圆通,也没怜悯的心态,自恃才高也懒得去找工作,常在一亭长家蹭饭,秦时亭长也相当于乡副科级干部了。亭长自个倒无所谓,不就吃点饭吗,堂堂一乡长也养得起,但亭长妻不干,时间久了就生反感,趁他没回把饭吃了,不留给韩信,韩信见状心中自然也明白,再也不上亭长家蹭饭了。这一点从侧面也反映了韩信?无行?不能为官的基本条件,不能违背秦朝法令原则,否则,亭长用自身关系就可按排韩信一个村长之类的职务,也解决了他在家蹭饭的问题。亭长又何乐而不为呢?

韩信功成名就后,只报洗衣老太太的一饭之恩,连曾受其?袴下之辱?的人都能原凉,却对亭长说什么有始无终。而羞辱了亭长一番,难道在韩信看来,亭长妻就该白白养他吗?这或许是韩信怨亭长当时没利用职权之便、为自个谋个官职出的怨气而使出的报复手段吧。

汉四年,项羽围困刘邦于荥阳,韩信手握数国重兵,天下局势在他的掌握之中,为楚则楚胜,为汉则汉兴,盱眙人武涉劝说韩信倒戈或自立,被韩信拒绝,且说?汉王解衣衣我,推食食我?,并说以前在项羽营中?官不过郎中,背汉王不祥?。韩信的回答与对齐人蒯通的劝告基本相同,但却趁刘邦危急时,要挟刘邦而得到了齐王的封赏,既然刘邦会脱衣与他穿,把自个吃的饭都让给他吃,难道还担心立了功后没封赏吗?这种乘人之危不顾大局要挟到的官位,犯了刘邦心中大忌,刘邦从此就多留了个心眼。可见韩信有军事天才却对世事的无知,在他看来这似乎应得的,只任自个性子行事。

汉朝政权的逐步巩固,韩信也被刘邦降职改封了淮阴候,刘邦在朝设宴,酒酣耳热之际,刘邦问韩信自已能领多少兵,韩信实话实说?皇上最多领兵十万?,刘邦问?那你呢??。韩信目仰天空,轻轻一叹:?臣多多益善?,这是一种多么的高傲和目中无人,刘邦果然是心中来了气,追问句:?那你咋能任我驱使??,韩信终说了句不象官场话的官场话,?皇上不善用兵,却善驾御人?,刘邦算是释了怀,但韩信走时,他一直乜斜着眼盯着他的背影直到看不见。可见刘邦对他的忌惮。韩信身为臣子,不该毫无保留的把事实在大庭广众之下说了出来,有揭领导短处之嫌,须知,功劳永远都是领导的,这是千古不变的官场定律,即是能取得业绩也是在领导的英明领导下才取得的,韩信没把做臣子的地位放在该放的地方,犯了官场大忌。

萧何在沛县法院当官时就与刘邦私交很好,刘邦是亭长职务,史书说刘邦是无赖子,但为人大方,况且有一富甲一方的老丈人,虽说自个身上没几个钱也留不到明天,但有老丈人又是亭长,自然交游也广,曹参是公安局长,萧何是法院院长,三人不定还同流合污,应了相护之语,三人算是铁哥们。陈胜起兵时,刘邦已逃亡在外,萧何曹参纵勇沛县县令请刘邦协防沛县,刘邦已聚数百人,此时还算是匪类,但萧何曹参能联系到,二人不但有私纵、窝藏逃犯的嫌疑,还有警匪一家的违法勾当,可见三人私下来往不浅,消息也弄的明白,要不沛县县长怎么让其三人轻而易举杀了而占了沛县呢?刘邦后来连萧何都心存怀疑,韩信的死就是迟早的事。

不冤.

他这个人在刘邦困难时动不动就拿刘邦一把。要知道,他的一切都是刘邦给的。作为非刘邦的嫡系,他不懂得夹着尾巴做人。这点,明代的徐达就做很好。同时代的萧何等人也做的比较好,而韩信却贪得无厌,一再向刘邦开价。有哪一个领导人会喜欢这样的人?

其次,韩信这个人有与其杰出军事才能不相合的性格。他在处理与刘邦的关系中,瞻前顾后,胡思乱想,既相报刘邦对他的知遇之恩,又难耐利益的诱惑,左右取舍不定。刘邦是什么人,他能任凭韩信在那犹豫?人家早把空头支票开足了,而且说得给真事是的。所以韩信这个傻小子真得铁心跟了刘邦。但是他给刘邦的印象已经不好了,几乎可以定型了,他在刘邦的心里远不如萧曹等人了。刘邦统一天下之后,他被改封为楚王,这其实也是一种贬职。那时楚地远不如齐地好。

再次,他做了楚王之后,不能深刻反省自己,还是竟做那些让刘邦猜疑的事。项羽的手下,朝廷中大臣们躲还躲不及,他韩信居然还与他们交往。要不是他当时确实没有反意,没有证据以外,他淮阴候也当不成。

第四,当了淮阴候以后,他仍然不改他狂妄自大本性,而且还又自怨自艾,认为刘邦对不起他。同时又与其他大臣不合群,倒是与陈希这邦失意之人相互来住。一旦有风吹草动,他的死期就到了。

总得来说,韩信这个人在军事上是个天才,但在政治上他是个白痴,个人性格上他也算不上一个正人君子。

还有,历代说刘邦屠杀功臣,这一点值得商榷。看汉书中汉书中刘邦的功臣,绝大多数都能安享富贵,有得到东汉还保持爵位。

“兵仙”韩信最终被吕后所杀,他到底死得冤不冤?

韩信死的一点都不冤枉,就韩信的那种表现,别说是刘邦和吕雉了,就是换做其他的君王也一样会把韩信给杀了的。其实很多人都对韩信非常的有好感,毕竟韩信是从一个经历胯下之辱的社会底层逐渐凭借自己的本事爬到社会顶层的励志人物。很多人也都鄙视刘邦和吕雉的卸磨杀驴、不仁不义,但如果站在刘邦和吕雉的角度来思考问题,那么有点头脑的人都会容不下韩信。

第一个原因就是韩信太居功自傲了,一直看不起出身低微的刘邦,也轻视吕雉这个女流之辈。虽然韩信的出身很低贱,但是韩信凭借自己的本身不仅打败了不可一世的项羽,而且还帮助刘邦打下了汉室的江山。所以韩信觉得刘邦能有那个成就完全就是自己的功劳,没有自己的话刘邦两口子什么都不是。身为臣子的韩信一直都看不起主子,那哪个主子能容下这样的臣子呢?

第二个原因就是韩信的政治头脑太差劲,甚至可以说韩信压根就不懂政治。当年打下齐国后,韩信居然拥兵自重的向刘邦要?假齐王?的封号,而且刘邦被围困的时候,韩信组织救援也是一点都不积极。最不可饶恕的就是韩信明明已经看到了刘邦对待那几位反王的态度后依然不知道收敛,还沉浸在刘邦离了自己就玩不转的美梦里,还认为自己对刘邦非常的重要。

第三个原因就是韩信的存在对刘邦、吕雉的威胁非常的大,刘邦、吕雉为了维护自己的统治也不得不去制裁韩信。毕竟当年刘邦封的那几个王里面,很多的王都反叛了自己,虽然最后都平定了叛乱,但也消耗了大汉很多的精力。而那时候韩信不仅没有及时的去表明忠心,而且态度还非常的强硬,难以控制,所以最终刘邦和吕雉为了自己的利益就只能牺牲韩信了。

韩信的死到底是咎由自取还是被冤杀?

韩信之死完全是他自己咎由自取。

韩信是汉朝的开国功臣,都说韩信功高震主,他却不自知,甚至还逼迫刘邦封自己为齐王。齐国发动叛乱,刘邦亲自带兵征伐,当时韩信已经私下与齐国打成了和平协议,就这样,齐国最终还是被彻底灭国。不过,齐国虽然已经灭国,但是国内还是有大量的反抗势力,为了平息这些反抗势力,韩信竟然要刘邦封他为齐王。要知道,现在刘邦已经处于如此艰难的时期,韩信这个重臣非但没有与之分忧的想法,反而要给刘邦压力。对于刘邦而言,韩信就像是一个赤裸裸的要权的马仔,他这个老大怎么会不生气?虽然后来刘邦真的封韩信为齐王,表面上刘邦并没有拿韩信怎样,然而在内心深处已经对韩信产生了不信任心理。

不仅如此,在楚汉之争之中,这时韩信处在非常有利的形势,如果韩信自成一派,不管是刘邦也好,还是项羽也罢,他们都会对韩信进行拉拢,这样,韩信谁也不得罪,岂不是两全其美?事实上,项羽曾经劝说韩信自立,但是韩信却妇人之仁,认为刘邦对自己有再造之恩,始终不肯背叛刘邦,在这样的情况下,韩信放弃了在乱世之中求生的机会。韩信处在一个非常尴尬的地位,他本人并没有称王称霸的想法,但是时代又将他推到了称王称霸的路上。在楚汉争霸之中,如果韩信自己扯起大旗,那就是当时第三股强大的势力,未必不会出现三国鼎立的局面。

汉朝建国之后,韩信虽然被封为淮阴侯,但是实力已经远远不如当齐王的时期,刘邦也越来越对他不信任,最终被萧何骗进宫中,后被秘密处死。所以,韩信之死,完全是他自己咎由自取。

文章来源于网络,所有权归原作者所有,大道家园只作为存储空间,如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/128094.html.

声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇:

下一篇:

相关文章