原创中国、日本、新加坡的崛起，模仿的是200年前的普鲁士

20世纪历史上，亚洲地区最引人注目的一件事，恐怕就是日本、新加坡和中国的相继崛起。这三个国家所走的路，是一条与英、美等海洋系国家完全不同的模式。

一些历史学家将中、日、新三国的发展类型称为权力现代主义，这是一种源自18世纪普鲁士的政治模式。

什么是权力现代主义？有历史学家归纳出三个特点：

第一、这些国家的政治倾向都十分保守，但经济方面却十分进取，比如伊藤博文、李光耀。第二、能够吸引资本家合作，并使得中产阶级积极参与社会管理。

第二、普遍反对英美价值观，以自身文化传统为基点，强调集体主义等观念。

这三个特点是否符合亚洲三国的现实，其实带入历史中就一目了然了。

亚洲第一个走上经济现代化的国家，肯定是明治维新后的日本。在伊藤博文等元老的领导下，日本以壮士断腕的决心，大刀阔斧的对经济、社会和军事进行改革，最终打败了衰老的清帝国和沙俄帝国，跻身世界列强。

在明治维新早期，日本受英国影响很大。日本觉得自己跟英国十分相似，二者都是离大陆不远的岛国，也都有染指大陆的野心，而且英国已经是当时睥睨天下的霸主，日本自然应当向英国学习，然而，日本没有走上英式发展道路，反而将目光瞄向了欧洲大陆的普鲁士。

18世纪的普鲁士先后击败奥地利、法国，在声望达到巅峰的1871年建立了德意志帝国，一跃成为欧陆一大强权。

1877年，日本的元老们为如何发展国家争论不休，于是爆发了西南战争，打完了仗，恩怨已了，大家最终还是决定走上新兴的普鲁士模式。

1882年伊藤博文等人亲自赴德国取经，并在1889年颁布“大日本帝国宪法”。所谓的普鲁士模式，历史学家称之为“自上而下的资本主义”（Capitalism from above），经济由国家规划主导，同时对社会加强管控。

二战后，虽然日本战败，但明治维新的发展模式依然影响了很多亚洲国家，毕竟侵略者也是强者，人们总希望向强者学习。

70年代起，新加坡展开一场“学习日本”运动。在1980年新加坡国庆节，李光耀甚至发表演说对日本大为称赞，他说日本人口只占全球3%，土地只占0.3%，却贡献了全球10%的GNP（国民收入）。言下之意，地狭民少的新加坡，应当学习日本的发展模式。

新加坡第二任总理吴作栋也视日本为学习对象，强调日本和新加坡人有很多共同的文化特质，例如勤劳、节俭和奉献精神。新加坡学日本可不仅仅是嘴上说说，很快他们的经济也一飞冲天。

日本和新加坡都腾飞之后，中国进行了改革开放，历史学家称中国当年也花了大力气研究“新加坡模式”。每当发展遇到一些困惑，就会拿新加坡作为案例，跟自己的实际情况进行对比。

有历史学家称，新加坡可能是唯一一个被中国人视为学习对象的国家，在中国历史里，这是史无前例的。因为中国人自信而骄傲，始终不曾如此心甘情愿向某国学习，但新加坡却是个例外。

也就是从这个角度来说，一些历史学家认为，权力现代主义由普鲁士、日本、新加坡，再到中国，一脉相承地传了下来。

历史学家也承认，亚洲三国没有选择英美模式，并不代表英美模式不够吸引人，只不过普鲁士模式可能更符合他们的发展路径，毕竟长时间以来，亚洲国家都是后进者，面对的是比自己先进和强大的对手，这一点跟普鲁士十分相似。

德意志民族千百年来始终一盘散沙，无法形成对英国和法国的绝对优势，而德国人正是借着普鲁士模式的强力威势，才一举扭转了自己的被动地位，走上了统一之路，成为了大国游戏的正式玩家。

从以上角度来看，中国、日本和新加坡的崛起，确实有模仿200年前普鲁士的影子，但天底下没有两片一样的树叶，也没有任何两个国家面对过相同的局面，所以，中、日、新三国只能说是借鉴了某种模式，但并没有全盘模仿。

亚洲三国，走的还是自己的路。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/121731.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 关于貔貅你知道多少 貔貅的发展史你清···

下一篇: 当年“铁人”王进喜47岁病逝，入葬八···