秦始皇对中华民族的贡献，是毋庸置疑的，而他的暴政体现在哪

首先要区分两个概念，第一，秦始皇对中华民族的贡献是毋庸置疑的。统一六国。他也有叫始皇这个权利。没有他，后面的朝代就根本不可能建立起来。从这方面来说，他是千古第一人。并且改革制度。让人民的制度变进行统一。改革币制车制，使原来纷飞硝烟的战国。变成了一个大团体，名叫秦朝。这是其他人不可做的，也做不到的。秦始皇的确有这样的雄才伟略。

第二，他的压迫人民的措施体现在哪里？有些人会说。焚书坑儒。废长立幼，我们可以承认秦始皇这个人在立太子培养大臣这个方面做的很差。以至于重用了赵高等人。所以我们就要分清一个概念。焚书坑儒和秦始皇没关系。提出者是赵高和李斯。他们俩是主导者。秦始皇最多只能算从犯。这是第一个小点。第二个小点。他并没有把四书五经所有的着作全部烧毁。

所有的在当时有用的书。名贵的书，都没有被烧掉，而是珍藏在皇家书室里。烧的只是一些可有可无的作品。田沙，汝是因为当时封建社会的原因所导致的一个情况。秦始皇用暴力手段征服六国，杀戮无数，经历过灭国之战的六国民众从上到下都不会对他有好感。征服天下后又穷兵黩武，北伐匈奴，南平百越，修长城开运河，大兴土毋，不是说不对，而是操之过急，没给天下人一个喘息的时间。

从六国民众来看，秦国官吏是灭国的敌人，他们执行着严苛的律法，不断推行新的度量衡文字甚至道路宽度，征发徭役，收取重税，天下民众自然会觉得秦人残暴，而秦王就是暴君。每一个开国君主都是有想法有能力的人，他们会对国家和社会进行改造，以实践他们的理念，所谓执长策以御宇内，这个过程如果过于急切就会显得暴烈，但是打天下消耗了他们太多时间，他们也就越发急切，手段凌厉，被他们炮制过的人能说他们好话才怪。

秦法不改，那个古典军国主义体制根本没有长期稳定执政的根基，失去战争方向，失去打下来的土地做封赏，军队只会迅速腐化失去战斗力，而配套的法律会变成彻底的苛政，以前在秦国平民打仗可以晋升，现在大家都是秦人却只剩下无休止的徭役，谁都受不了。但废除这些法律动荡又太大，又无法消化六国残余势力，甚至会重回分封。汉朝的建立过程中一口气改革了秦制+扫平了七国残余，这才是正经的华夏大一统，比秦朝内部可能做到的任何上层改革都彻底的多。

可以说汉朝摘了秦朝的果子，但这个果子不摘秦朝自己也是很难吃掉的，可以说是历史的必然了。秦始皇是暴君，但同时，对历史的贡献也很大。总体来讲是功大于过的。秦灭亡的原因很多，残暴只是其中一方面。而秦之压迫人民的措施更偏向制度性，结构性的，也不仅仅是皇帝一人之责。看秦始皇不能只看他一人，也可以看看之前的秦王，也可以看看汉。从探讨的角度来讲，会发现很多有趣的事。

最后，因为没有史料的支撑，所以大多数人缺乏对始皇帝的了解。因为缺乏了解，所以得借助他人简短概要的评价。但偏偏人本身又是最复杂的，好的坏的不好评价的，都有；做出评价的人，可能是在因地制宜时发出的声音，可能因为漫长历史环境的变化导致词不达意。如此种种，始皇帝的形象注定了割裂的，大多数人对始皇帝的印象注定了是片面的。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/120479.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 此人本是汉朝的诸侯王，却因为吕后，最···

下一篇: 原创盗墓贼喝下墓中千年老酒，不料尝一···