引言 司马懿的优点就是诸葛亮的缺点,司马懿擅长走高层路线,虽有不言,言必及要,他带领大兵团能打胜仗,但是也应当看到,司马氏也有明显不足,那就是不擅长治下——司马懿掌握军政的全盛时期,消灭公孙渊却放任高句丽坐大,陇西百姓多次随诸葛亮入蜀;其子司马师执政时期有淮南三叛,司马炎时期有树机能之乱。01诸葛亮治蜀,前期南中叛变,诸葛亮剿抚并重,建无当飞军,此后直到唐朝,云南及贵州都相当稳定,吴国也是如此,南方偶尔有流民作乱,大部分时间汉夷关系良好。南方再次出现叛乱,像南诏国,越南这样,都是北朝系的统治政权当权,南朝系政权当权时整体文明是趋向稳定内聚的。
▲诸葛亮剧照
南朝系法统终于陈朝,所谓应变将略,非其所长,指定的就是这种南系执政风格,迂讷但稳定,基础刚健。其次,他缺乏情趣,也可以说是直男,不开玩笑,也是刘备不太喜欢诸葛亮的一点,不够豪放,不合群,不爱赌,诸葛亮自己都说劝不动刘备,因为他和刘备性格差太多。事必躬亲,做事太细,导致做的太多太杂,这是性格特征,综合起来就是个缺点,一个领导人做的事太多会让整个系统运转缓慢,即便诸葛亮已经是超人了,但是还是有上限。
▲诸葛亮隆中草庐照片
一个公司领导应该把权利下放部分中层领导去做具体事,都自己决断是得早死几十年,而且下属还容易抱怨,如魏延杨仪李严。以用人数量计算识人成功率而言,诸葛亮是三国最高的那一档。如果因为刘备说过马谡不可用就批评诸葛亮一意孤行,未免失于上帝视角结果论。毕竟按照刘备的用人眼光,庞统根本进不了蜀汉班子,蒋琬见面就给砍了,延续国脉的蜀汉四相出场就玩完。而反对刘备,力荐力保庞统蒋琬、认定他们有大才的人,正是诸葛亮。
▲刘备剧照
02马谡的战略任务并不是巩固街亭防守,而是在诸葛亮打下陇右三郡以前保其不失。也是说,即便张郤其时打不下街亭来,在主力部队曹真击破赵云和邓芝的疑兵以后(时间比预期短很多,因为曹睿决断很快,曹真很早便出兵入箕谷了),反还街亭时,大概率诸葛亮还是不能攻下或消化陇右三郡,大概率都是马谡守不住要撤退的。马谡失街亭在于,很可能,诸葛亮不能把更多陇右的人民和资源带回季汉而已。诸葛亮基本盘就一个益州,曹魏有九州,这个差距难以逾越,只能尽量缩小,所以做一件事,诸葛亮需要做完这件事,发挥出百分之二百的作用,才能尽可能的去缩小差距。
▲街亭照片
而不是说放权,这么做就完了,后面马谡丢街亭,诸葛亮更不敢放权了。军事指挥能力,这个不能算太大缺点,因为大多数人都没有,但结合以上就有点问题了。一伐失败就是这个问题,管得太多,多军团指挥失误,如果只是分派任务给下面,让军团长临时自行决断就会好很多。诸葛亮缺乏多军团指挥能力,最多也就带一个军团,一伐至少分了三路军团,每个军团都诸葛亮亲自指挥,导致忙不过来了,最后只能撤了,自打这之后只有一路北伐。司马懿开启的北朝系执政风格,实际上是在一群士族里纵横捭阖,大开大合,奇谋诈计,山舞银蛇。
▲司马懿剧照
但是基础不牢,司马懿因为政权基础不需要他建立,他用好资源就可以了,有时候为了夺取权力还可以和地方实力派做交换,各种跳脱,各种不顾,他是集中力量经略中央,所以他评价诸葛亮志大而不见机,多谋而少决,那纯粹是站着说话不腰疼,诸葛亮没有曹操给他建立基层系统,必须要所有事情一把抓,注意力肯定比较分散,但是这也说明诸葛确有此缺点。
▲马谡剧照
状诸葛多智而近妖,一般是指发明创造,蜀锦,木牛流马之类,既没有制度上重大创新,也没军事上奇谋诈计,陈寿评价其少文,诸葛其实是那种默默耕耘,朴实无华的出细节奇迹的类型。诸葛亮和司马懿要是搭档配合,其实是最好,一个聚财,一个用财。
结语 最后,人无完人,金无赤足。诸葛亮用人失误不假,但马谡之后再没犯过用人失误之错,上帝视角不能太重,毕竟超人也会出故障。至于说什么不能解决魏延和杨仪的矛盾,这就扯了,诸葛亮在世时,一直在致力解决两人的矛盾,平衡两人的利益。诸葛亮去世,管不了身后事,魏杨两人矛盾太深,如果不是诸葛亮在世,两人早就拼的你死我活,压根不可能会同时出现在北伐前线。 参考资料:
《三国志》
文章来源于网络,所有权归原作者所有,大道家园只作为存储空间,如有侵权请联系我们进行删除。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/118135.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!