原创为什么要篡改历史

很多历史并不可靠，而是被篡改过的，为什么要篡改历史？历朝历代的史书并不足为据，前人已经有过精辟论述，不过是帝王家史而已，已经过于片面了，对于民间老百姓的记述几乎没有，即便有也是乱党暴民之类的，并没有给予客观全面的考证和记录。即便如此，史书也遭到了篡改。

这种篡改当然是人为的、从董狐直笔开始，历史就有了骨气，而《春秋》曲笔却开了一个不好的头。为尊者讳，为长者讳，为道德风化讳的创作原则，让史书编订者可以隐藏一些事情，或者站在皇权角度来写，难免漏编、曲解和错误记述。历朝历代沿革下去，就成了现在史书这个样子。有趣的是，后代人写前朝的历史，居然连皇帝和臣子的对话都能写得一清二楚，是不是当朝史官作了忠实记录？还是后代史官有意猜测推断？其实，两者都靠不住。当朝史官并不会忠实纪录，而是为了各种忌讳，做了曲解，而后代史官据这种曲解再次曲解，就更不可信了，即便后代史官做了自己的推断也是不可靠的，因为历史没有假如，也没有无证据的推断。

受了意识形态影响的史官们一定会对史书进行篡改的，也一定会对那些对本朝不利的事情曲解或者删掉的，让后代人看不到，或者只能看到一个大致轮廓，还让他们带了意识形态的墨镜来看，而可笑的是，史书流传下去之后，各朝代的意识形态是不一样的，在史书着述的当朝还行，人们还理解，到了后面几个朝代，人们就不理解了，反而觉得漏洞百出，滑天下之大稽了。可以说，意识形态的影响贯穿了史书的全部，没有一部史书能够逃脱当朝意识形态影响的。

着述史书的史官有时候也会受到朝廷的威胁，只能按照朝廷的意思来整理历史事件，这就难免出现篡改现象。而这种篡改沿袭下去，成为一种编订史书的体例和习惯，就很让人怀疑了。史官也是人，也要吃饭，也要养家糊口，更要求生存，他们编订史书并不是要实事求是的，也不是甘愿冒着杀头危险也要忠实于历史的，而是要作为一项工作来做的，前人已经树立了很好的明哲保身的习惯，为什么不遵守呢？当史官就是要掉脑袋的吗？当然不是，而当史官的职业原则却是忠实于历史，客观记录。史官们背离了原则，而保住了性命，不能不说是一种委曲求全的心态，更是一种对后代人的不负责任行为。就是这样的史书流传下来，也不是很容易的，可见还原历史真实有多么不容易了。

吊诡的是，历史总是和政治纠缠不清，或者说历史是在政治的指导之下完成的，纯粹的历史在古代是不存在的。那么，看史书也就不要太认真了，当做故事书看就行了，谁认了真谁就陷了进去。而对照多种历史书来看，从各个不同的角度来看，似乎还能发现一些蛛丝马迹……

由此来看，篡改历史似乎已经成为一种必然。

文章来源于网络，所有权归原作者所有，大道家园只作为存储空间，如有侵权请联系我们进行删除。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/guoxue/118101.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 大柿之祥天下福

下一篇: 原创为何“箕踞”在中国古代是一种非常···