在癌症面前人人平等,但是对于有钱人来说,却也有其他的选择,越来越多的有钱人得癌之后都跑去国外治病,有一项2018年的数据显示,跨国治病的人数已经高达83万人次。
面对这种现状,很多人的想法也不同,有人认为国外的月亮未必比国内圆,国内治不好的癌症到了国外也依然治不好。
也有人认为,国外的医疗技术确实比国内要好很多,去国外治疗癌症或许治愈的可能性会高一些,那么,国外的技术真的比国内好吗?今天我们就一起来讨论一下这个话题。
据有关调查显示,不同地区的癌症患者在五年之内的存活率,中国只达到百分之三十,而国外的存活率普遍都达到百分之八十左右,因此从调查的数据来看,国内在癌症的治疗上并不是太理想。
但大家要知道的是,国内一级顶尖医院在癌症的治疗理念上,远远要超过国外的一些医院,因此光靠数据也不一定是完全准确的。
况且大家中国的人口数量也比较大,再加上很多地区的医疗资源分配并不是很均匀,因此癌症的高发率肯定也是比较高的。
全球抗癌新药,一半在美国
医生指出:最近十几年,靶向药物、免疫治疗的研发,让人类对抗癌症的武器库里,有了外科手术、放疗、化疗之外的强力武器,癌症患者的生存面貌正在被改写,治愈癌症并非遥不可及。
根据最新数据:美国的癌症五年生存率是66%,日本是62.1%,中国是40.5%。
推动美国癌症治愈率的重要原因正是医药的发展。2015年统计数据,美国在研新药数量约占全球的48.7%,几乎占到全世界一半,中国仅为4.1%,和美国相差达44.6个百分点。
由此可见,国外治疗确实有一定的优势,可以体验到顶尖的医疗服务。但是国外治疗癌症也是有很多缺点的。
据相关数据统计,国人海外就医的平均费用达到15万美元(约合人民币105万),如果是比较复杂的病情,或需要使用昂贵的药物,实际花费还可能会远远不止这个数。
美国曾报道过一款抗癌药Vitrakvi,成年人30天用量,就需花费将近3万多美元(折合人民币20多万)!
风险大,等待时间长
“有不少患者去国外,是奔着最新的药物和治疗方法去的。其实,对癌症或者其他疾病来讲,现行的标准就是普适性最强的治疗方案,它就好比是‘最大公约数’的道理。
也就是说,按照现行的标准来治疗,对于一个病人群体来说,是受益最大的方式。贸然尝试一些仍处于临床试验阶段的治疗方法,风险也不小。
而且大部分病人真正去了以后,才发现和预想的并不一样。很多患者看完门诊,了解治疗方式后,发现和国内医生提供的治疗方案并没有太大差别。
在美国,预约检查可能需要等待一两个月,整个看病周期可能远远超过国内的等待时间。
我国的食管癌、鼻咽癌以及肝癌发病较高,所以积累的临床经验丰富,相比之下,由于欧美发达国家这类肿瘤的发病率不高,所以他们的临床经验反倒没有我们丰富。所以是否出国治疗,一定要根据患病的情况来判断。
癌症治疗过程中的用药剂量并不是通用的,需根据每个患者的差异,制定适合患者的个体化方案。在国外很多抗癌中心的用药剂量相对较大,并不一定适合中国患者的体质
结语:
无论是国内还是国外,对于癌症的治疗技术都是在不断地进步发展的,越来越多的癌症难题被破解,越来越多的癌症新药被研发出来,国内和国外都有自己的优缺点,大家在治病时还是要根据自己的身体状况和资金状况,选择适合自己的治疗方法。
现在不养生,将来养医生。千万别赢了事业,输了健康。关注我,学点老祖宗的养生知识,对您有益无害!
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/yinshiyingyang/60336.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!