什么是归谬的修辞手法与语句例子(归谬法经典例子有哪些 )

什么是归谬的修辞手法与语句例子什么是归谬的修辞手法与语句例子

[定义]表面上先承认对方观点的合理性，然后依照对方观点的逻辑推导出一个荒谬错误的结论，以此证明对方观点虚妄性的一种修辞方式。特点是：设假为真，以结论的荒谬证明前提的错误。

[例释]

例1：A是个花花公子，看上了美丽女孩B，想把她搞到手，于是整天甜言蜜语对女孩说：“我爱你，我愿意为你做任何事情！”女孩B闪着美丽的大眼睛说：“是吗？那你把天上的星星摘几颗给我吧。”

例2：丈夫：你现在虽然当处长了，但你还是我的妻子，以后不准你在家接待任何人。

妻子：那你妈来了呢？

丈夫：我妈是例外。女的可以通融，男的一概不准。

妻子：你爸来了，把他轰走吗？

例3：甲：听说你老婆怀孕了，你千万不要给她吃兔肉。

乙：为什么？

甲：吃了以后，小孩会长兔唇。

乙：是吗？照你这么说，吃猪肉岂不要长猪耳朵？

例1男子为了获取女孩的欢心，许诺可以为她做任何事情，女孩表面上先相信他所说的，然后再按照其话语逻辑要求男子为她摘下天上的几颗星星，这一不可能做到的事情证明了男子的虚伪性和欺骗性。例2妻子当了处长，丈夫心里不平衡，极力想巩固其一家之主的地位，因此不准妻子在家接待任何人。这一要求显然不合理，因为任何人显然包含了丈夫的父母，所以，妻子抓住这一点反驳了丈夫，让丈夫的要求漏洞百出。例3甲认为孕妇吃了兔肉，孩子就会长兔唇，这一观点显然不具备科学性，带有很大的虚妄性。乙按照甲的话语逻辑推导出吃猪肉就会长猪耳朵这一结论，有力地反驳了甲的谬论。

归谬法经典例子有哪些？例如：条件结果颠倒，比如“好好学习才能挣到钱”，其实“挣到钱”才是条件；定义不清，好像两个人在辩论（生活中一般不叫“辩论”，叫“吵架”。），吵了半天，都没发现两个人说的话跟原命题有联系；省略了一些前提的三段论，结果正确，但是前提错误；可以识别别人的诡辩。

相关介绍：

在形式逻辑中，归谬法是一种"欲擒故纵"的反驳方法和推理方法。表面上似乎同意对方的观点，实际是按对方的观点进行推理，从而推出一个荒谬的结果，以此论证对方观点的虚假性。 归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。

这种方法是“以退为进，引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”，是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段，来达到反驳对方论点的目的；所谓“引入荒谬”，是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。

使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。然后根据充分条件假言推理的否定后件式。证明对方的论点必然为假。这一步．往往并不说出。因为不言而喻。 有必要明确归谬法与反证法之间的联系与区别。

它们之间的联系是：在反证法中要运用归谬法。它们之间的区别在于：反证法是论证的方法，归谬法是反驳的方法；归谬法用的是单一的推理形式，而反证法则比归谬法复杂，它在运用归谬法之后，还需进一步运用排中律。

什么是归谬法？归谬法是：在应用反证法证题时，一定要用到“反设”，否则就不是反证法。用反证法证题时，如果欲证明的命题的方面情况只有一种，那么只要将这种情况驳倒了就可以，这种反证法又叫“归谬法”。根据这种情况，可以引申出“穷举法”，如果结论的方面情况有多种，那么必须将所有的反面情况一一驳倒，才能推断原结论成立，这种证法又叫“穷举法”。

扩展资料：

归谬法在反证法中的使用：

反证法的论证过程如下：首先提出论题：然后设定反论题，并依据推理规则进行推演，证明反论题的虚假；最后根据排中律，既然反论题为假，原论题便是真的。在进行反证中，只有与论题相矛盾的判断才能作为反论题，论题的反对判断是不能作为反论题的，因为具有反对关系的两个判断可以同时为假。反证法中的重要环节是确定反论题的虚假，常常要使用归谬法。

参考资料：-反证法

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/sici/58581.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古诗《刘长卿·长沙过贾谊宅》注释与赏···

下一篇: 什么是释语的修辞手法与语句例子(什么···