春秋战国时期打仗动辄就几十万人,明清打仗为什么精确到个位数

春秋战国时期打仗动辄就几十万人,明清打仗为什么精确到个位数

明清打仗为什么精确人数，是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。

在古代战争中，交战双方的武器通常不会存在代差，所以兵力就成为取胜的一个重要因素。纵观整个春秋战国时期，中原各国混战动辄就几十万人参战。如果一场战役的兵力不到十万人，这都算不上什么大战。

公元前366年-公元前330年的秦收复河西之战，秦军歼灭魏国11万人。

公元前354年桂陵之战，齐国和魏国各投入8万人，双方总共投入15万人。

公元前293年伊阙之战，秦军在此战中轻松团灭韩魏联军24万人。

公元前284年济西之战，燕、秦、赵、韩、魏五国联军攻打齐国，双方兵力约各20万人，总计40多万。

公元前262年-公元前260年的长平之战中，秦军一举歼灭赵国45万人。

公元前226年—前223年秦灭楚之战，秦国总共出动大军60余万。

以上这些记载都是出自《史记》，按照司马迁的记载，战国时期的中原各国简直就是兵力爆表，随随便便一场战役都是十几万或几十万人。

(战国时期的战争规模确实非常宏大)

而然随着战国时期的结束，秦汉时期战争开始比较克制了，而到了明清时期，能有十几万人参加的战争就已经快拖垮整个国家了。在明末的松锦大战中，明朝以倾国之力才投入了13万人。而在清军灭准噶尔之战中，乾隆皇帝一共只凑了五万人远征新疆，这几个数字放到2000年前就是小儿科。

对于为什么会出现这种“倒退”?主要原因是二，其一是司马迁的记录太宽泛，其二是古代战争对于兵力总是喜欢过分夸大。

先说第一原因，司马迁对于战国时期的战争记载并不是很准确，其中有很大猜测的成分，因为战国时期各国的史书都在秦末被烧了，司马迁在写《史记》时所能参照的官方文献只有秦国自己的史书，司马迁也曾自己说道：

秦既得意，烧天下诗书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。诗书所以复见者，多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉，惜哉!独有秦记，又不载日月，其文略不具。

司马迁对于秦朝史书的评价就10个字：“又不载日月，其文略不具。”在这种情况下司马迁想找到所有战争的精确兵力数字是不太现实的，所以司马迁只能大体估计一个数字。

而到了司马迁生活的时代，《史记》对于兵力的记载就详细和饱受了很多，例如：

至孝文帝初立，复修和亲之事。其三年五月，匈奴右贤王入居河南地，侵盗上郡葆塞蛮夷，杀略人民。於是孝文帝诏丞相灌婴发车骑八万五千，诣高奴，击右贤王。

汉孝文皇帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝、萧关，杀北地都尉卬，虏人民畜产甚多，遂至彭阳。使奇兵入烧回中宫，候骑至雍甘泉。於是文帝以中尉周舍、郎中令张武为将军，发车千乘，骑十万，军长安旁以备胡寇。

汉使马邑下人聂翁壹奸兰出物与匈奴交，详为卖马邑城以诱单于。单于信之，而贪马邑财物，乃以十万骑入武州塞。汉伏兵三十馀万马邑旁，御史大夫韩安国为护军，护四将军以伏单于。

以上三条记载都是汉文帝和汉武帝时期反击匈奴的兵力，文帝时期的两次反击最多时动用了十万人，而汉武帝在马邑之谋时动用了创纪录的30万人，而30万人已经是汉朝历次对匈奴作战的极限了。

马邑之某失败后，汉庭与匈奴彻底撕破脸，此后汉武帝开始主动出击匈奴。不过在远征匈奴的战役中，汉军的兵力明显就少了很多，最多不过10万人。

之所以会出现这种情况，是因为汉军反击匈奴的战场都在长城沿线，后勤补给便利。而远征匈奴则要深入大漠上千里，这对补给的要求就太高了。例如：

元狩四年春，上令大将军青、骠骑将军去病将各五万骑，步兵转者踵军数十万，而敢力战深入之士皆属骠骑。

从这段记录中可以看出，在元狩四年的北征中，卫青和霍去病各自率领五万骑兵，总共合计十万骑兵出击匈奴。这个数字虽然并不夸张，但是负责保障后勤供给的民夫和士卒则多达几十万人!并且损耗严重，司马迁记载：“两军之出塞，塞阅官及私马凡十四万匹，而复入塞者不满三万匹。”

(汉朝远征匈奴需要深入大漠，后勤压力很大)

总的来说，司马迁对于战国时期的情况并不是很了解，对于一些兵力的描述可能有失实之处，而对于西汉时期的战争，尤其是汉武帝时期的战争，司马迁的记载就详细了很多。

当然，《史记》的整体可信度还是极高的，司马迁肯定是力争将真实的历史记录下来，搞不好战国时期打仗就是这么轰轰烈烈。因为在战国时期各国都处于一种耕战的状态，若遇战事能动员许多农民上前线。而且战国的战争都是在中原地区进行的，各国补给线很短，在补给上的压力较小。

(战国时期大家都是在中原地区打仗，前线距离后方很近，运粮压力也小)

但即便如此，战国时的兵力数字也肯定是把负责后勤的保障人员都算进去了，否则五六十万在前面打仗，后面再跟着五六十万民夫，这显然不符合实际。

除了前秦史料记录不详细以外，古人打仗时夸大兵力也是常有的事情。例如明末萨尔浒之战时，明军动用总兵力为11万人，但对外宣传则是20万，还有一种说法是号称47万!而曹操在打赤壁之战时总兵力有20万，但却对外号称是80万大军，这种夸大兵力的行为都是古代战争常有的操作，只不过在后世的流传过程中以讹传讹，将虚报兵力当成了真实数字。

而到明清时期，由于这两个时代距离我们较近，保留下来了大量完成的史料，因此明清时期打仗的兵力甚至可以精确到个位数，其兵力投入和战绩也更加贴近实际。

古代打仗，感觉动辄几十万几百万的兵力对战，古代真能有这么多兵力么？

这个得分时代。

从中国的角度看，这种军队往往出兵几十万，主要集中在春秋战国时期。

这主要是因为当时的军事科技太落后，士兵的武器简单粗糙。虽然弓和弩已经被大规模使用，但通常是用冷武器进行的肉搏战。

由于双方的武器相似，对士兵来说意义重大。

众所周知，秦军是非常强大的，它的战斗力是七国中最强的。

然而，李昕率领二十万秦军攻打楚国，仍被楚军打败。

后来，王健带了60万秦军，摧毁了楚国。

然而，自汉代以来，随着军事科技的进步，特别是弓箭手、骑兵、步兵战术的演变，兵力不是唯一的要求。

同时，在大量出兵的同时，也会出现严重的后勤供应问题。

你应该知道，大多数主力军都在打持久战，而支援他们的往往是后勤人员。

例如，在昌平战役中，由于40万赵军所需军粮是天文数字，必须依靠后方连续运输。

秦军切断粮道后，赵军人数过多，无法维持粮食消费，很快就结束了。

反之，如果部队人数少，战斗力强，则所需的后勤补给就会减少，这对战斗更有好处。

所以，事实上，随之而来的军队数量往往不算太多。

比如著名的官渡战役，袁绍只有11万人，曹操有4万多人。

在赤壁战役中，曹操是83万大军，号称百万。

实际上，曹操的军队大约有20万人，其中60万人是刘彪的部队。孙权有精兵4万人，刘备约有2万人。

? ? ? ?

在著名的飞水战役中，东晋军队有八万人。实际上，只有总兵力25万的前军，在前秦与东晋作战。因此，虽然前秦强行征兵，集结了所谓的87万军，但只是一个数字。

为何战国动辄就是几十万人？

春秋战国和汉末三国是中国历史上两个著名的乱世。这两个时代国家动荡不安，战争连绵不断，打仗就是家常便饭，往往一言不合就开打。但有一个有趣的现象，那就是战国时期的战争规模和军队数量都远远超过几百年后的三国时期。

最熟悉的就是长平之战。两国都投入了四十万人的战争。但是要明确，长平之战一共打了三年，三年的时间里，大家不断的增兵不断地希望通过一场战争能够战胜对手。所以，军队也就从一开始的20万，缓慢堆积到40万。双方都40万。而在反观三国呢，也就是几万人的战争。

最主要原因是战争前景不同——三国是战争和天灾后的战争，战国是和平酝酿后的战争。三国之前发生什么，黄巾起义（之前旱灾，大难开始），董卓变乱（烧城+瘟疫，伤筋动骨），诸侯抢粮（袁绍，袁术，曹操，吕布都抢过粮，即使抢黄巾贼的，那也是黄巾贼从百姓那里抢来的，百姓易子而食了），等到三大战役打响（军人是和平时期种地，战争才打战，可见百姓基本没了，直到曹丕阿斗时期，人口才有所回升）。战国之前的春秋只是宋郑鲁卫之类的小国灭国战，而且很多是不战而降的，而且连瘟疫都没有，五国在互攻之前都没动手，都是拿小国下菜，最大的一件事是三家分晋（政变而已），基本没有死人的大事情，所以在战国之后，七国都是兵强马壮，蓄势待发，皮痒要打一架，战争规模自然大。

古代打仗人数真的有几十万吗

古代打仗人数真的有几十万吗

我们经常从电视剧里看古代战争场面，感觉打仗就像在群殴。咚咚咚!三通鼓罢，双方武将一番叫骂，互相单挑，然后士兵掩杀过去，互相对砍，砍完一个再砍一个，至死方休。真的是这样吗?当然不是!

古代的武器不如现代，但排兵布阵、计谋策略、通信指挥，后勤补给等都和现代一样的。手里的家伙变了，可内涵从未改变!

古代军队行伍分明，分工明确。比如春秋战国的秦代的步兵编制：五人为伍，十人为什，五什为屯，二屯为百，然后是五百人，一千人等。每队都有指挥官，如伍长、什长、屯长、百将等。到唐代军制改为：每火10人，5火为队，2队为旅，每团2旅，设火长，队正、旅帅、校尉等。

士兵小队组成大队，大队再组成军团。士兵分属不同的兵种，作用各不相同，长枪兵对骑兵，骑兵对步兵，盾牌兵防守，弓箭手远程杀伤等。打仗也不是一拥而上，而是依靠队形，一旦乱了就会溃败而逃。

以罗马重步兵方阵为例：方阵分三个横队，第一横队先进攻，士兵投完标枪后冲锋，与敌人短兵相接。打一段时间后。第二横队进攻，第一队后撤休息，互相轮换数次。第三横队是预备队，是全军的精锐，在关键时刻投入战斗。

就像鱼在鱼群中获得安全一样，队列也为士兵提供了良好掩护。进攻的士兵只负责输出，周围队友为你防守。如果有人受伤，指挥官要及时将他替换下去。不下都不行，会影响整个队列的安全和效率的。

再说人数，史书总是喜欢夸大数字，动辄几十万、上百万大军，但其实真没那么多。历史上，真正几十万大军交战的大规模战争屈指可数。

赤壁之战，曹操给孙权写信，说83万大军征讨东吴，其实也就30多万。明朝讨伐努尔哈赤，8万明军号称47万。 清朝云贵总督讨伐缅甸，手下3000清军，就告诉缅甸王说50万大军来了。攻心而已，看看能不能将对手吓投降，不投降也吓个半死!

古代军队里有三种人，第一是作战士兵，上阵杀敌;第二是辅兵，押运辎重粮草，当预备队;最后是民壮，服徭役的壮丁，拉车运粮草，修路铺桥，养马救人什么的。1万军队出动，就有5~10万民壮跟随。古人把辅兵、民壮也算入总数，当然显得人多了。所以常说几十万大军，实际战斗人员也就几万人。

《三国志·魏书》中有一段记载，“破贼文书，旧以一为十”。说以前上报杀敌请功的公文时，寻常惯例是将1人说成10人，虚报战功，大家也都习以为常。有一次，曹操的下属国渊平定叛贼，如实上报斩首数，曹操觉得很奇怪，问他为什么如实上报？国渊说：此次战功是在境内平乱，国渊为此耻辱，怎么好意思邀功呢?曹操听了很高兴。

不过这种夸大，也不仅仅是胜利者的需要，战败方也需要夸大，这样能突显敌人的凶恶，表明自己已尽全力，并非无能，免得挫伤士气。不是我军无能，而是敌军太狡猾啊!

古代战争所谓的几十万人其实水分很大，而真实的排兵布阵又颇多讲究，完全不是电视上演的那样群殴，真是神剧误人哪！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9942.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 草船借箭显示出了诸葛亮多大的学问,包···

下一篇: 李渊混得到底有多差,三个儿子争夺皇位···