日本学者评价雍正帝：若无雍正清恐早亡

雍正在位十三年，对清廷机构和吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治实行改土归流，耗羡银归公、建立养廉银制度等，出兵青海平定罗卜藏丹津叛乱，设立军机处，创立秘密建储制等。正是他对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。

本文摘自：人民网，作者：商振，原题：好人雍正：一世恶名竟来自于自己的功绩

雍正皇帝爱新觉罗·胤禛，清圣祖康熙皇帝第四个儿子，大清王朝入关后的第三任统治者。雍正夹在功业显赫的康熙和乾隆之间，一般都认为他只是承先启后的过渡皇帝，但我个人认为其在康乾盛世中处于不可或缺的位置。历史选择了他，他也交给了历史一份满意的答卷。日本史学研究者佐伯治曾评价雍正皇帝说：“康熙宽大、乾隆疏阔，若无雍正整饬，满清恐早衰亡。”

雍正在位十三年，对清廷机构和吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治实行改土归流，耗羡银归公、建立养廉银制度等，出兵青海平定罗卜藏丹津叛乱，设立军机处，创立秘密建储制等。正是他对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。这样一位励精图治、致力于富国强民的皇帝，应该担得上“好人”的评语。

可就是这样一个“好人”，却只得到一世恶名，无论是生前还是死后。民间传说，最集中的是他“改诏夺位”、“骨肉相残”、“不得善终”三大恶名。从登上皇位，就传闻不断，说他谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、怀疑诛忠、好谀任佞。民间流传关于雍正的死因有很多，有说是被吕四娘(吕留良遗孤)谋刺死的；有说被宫女缢死的；有说服丹药中毒而死或中风而亡；更有甚者说其是被曹雪芹和竺香玉合谋毒死。众说纷纭的死因，其实正反映出雍正登基后面临的现状。

可一个公认的事实却是：雍正是封建王朝中最为勤政的皇帝之一，在位13年国库从接手时的所剩无几到卸任时的国富民强，老百姓的安居乐业(雍正在位期间没有一次大规模农民起义)，极力整治吏治建立了健全的领导和监督体制。以后人的眼光来看，愚以为雍正的“恶名”正是来于自己的功绩。

雍正即位后，做的第一件事情就是清欠，也因此得了贪财的恶名。

在康熙统治期间，解决了长达八年的吴三桂等三藩的分裂战争，收复了被郑经割据多年的台湾，驱逐了占据我国黑龙江地区的沙俄势力，又出征蒙藏平定准噶尔部蒙古贵族分裂势力的动乱，这一通仗打下来得需要多少银子？清朝经济面临着崩溃的危险：一方面叛乱此起彼伏，剿而不灭，用去大部分财政收入；另一方面朝廷内贪污成风，大小官员多以“借款”为由，私自动用国库银两竟高达上千万之巨！借了钱，又不还回来，这就造成了国库的“亏空”。国库里没有银子，就得增加赋税向老百姓要，要到后来康熙都觉得老百姓太苦了，于康熙五十一年(1712年)下旨“永不加赋”。国库只存银七八百万两，而又不能“加赋”，这就是雍正接手时的财政现状。

共4页:1234下一页

后人对雍正的评价?

1、清史研究专家杨珍说：“雍正帝在位仅有13年，然而他却通过一系列大刀阔斧的改革，迅速扭转了康熙晚期积弊严重，社会发展受到阻止的局面。在此基础上，康乾盛世方能进入鼎盛时期，使中国传统社会的政治、经济、文化达到其最高峰。这一为期百年的历史进程中，雍正帝所具有的承先启后作用，无可或缺。如果从在位时间相对短暂，但建树之多，政绩之大并不亚于其他历史名君这一角度审视，雍正帝当属更为不易。”

2、著名历史学家郭福祥说：“清代的雍正皇帝在历史上是一位富有传奇性的人物，他那出色的才华、刚强的性格、传奇式的政治生涯以及充满矛盾的思想都给人们留下了深刻印象。”

3、中国社会科学院历史研究所研究员冯佐哲说：“雍正帝是一个卓越的实用主义政治家。”

4、刘桂林：“清世宗初政所表现出来的才能，非同一般，其精力过人、勤奋、干练，亦为常人所难及。”?

5、著名历史学家易中天说：“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非无情。雍正一朝无官不清的说法，也许夸张了点，却是对雍正治国的公正评价。雍正无疑是一个极有个性的人，也是一个杰出的人物。他感情丰富，意志坚强，性格刚毅，目光锐利，而且奋发有为。”?

扩展资料

资助书生

雍正帝当皇子时喜欢微服出行，广结侠义。某年到杭州，准备泛舟西湖游玩一番，刚出涌金门，看到一个书生在卖字，笔法颇为精到，胤_便让他写了一副对联。其中有个“秋”字，书生却将“火”字旁写在了左边。胤_便问：“这个‘秋’字你是不是写错了？”书生不以为然，说没写错，然后拿出一本名帖，翻开让胤_比对。

胤_说：“你既然如此博学，为何不去博取个功名呢？干嘛要在这卖字为生？”书生说：“我家里穷，连老婆孩子都养不活，只能靠卖字为生，哪敢想什么大富大贵呢！”胤_于是慷慨解囊，说：“我这有钱，可以资助你博取个功名，到时候别忘了我就行。”书生万分感谢，后来还真就考取功名，入了翰林。

此时胤_也已登基，一日从名册上看见书生的名字，想起那次杭州之行，于是便召其入内。胤_随手写了一个“和”字，故意将“口”字边写在了左边，然后让人拿给书生看。书生不明所以，回答说这是个错字。胤_微笑不语。第二天，胤_让书生拿着诏书去浙江，浙江巡抚受诏，诏中说：命此书生在涌金门再卖字三年，再来供职。书生这才恍然大悟。

参考资料-雍正

雍正皇帝怎么样

雍正皇帝怎么样
雍正是个实干家，铁腕人物，最有手段的佛心天子，也是最有耐心的一代君王，康雍乾盛世，他雍正承前启后，虽然只有13年，历史地位不容忽视。他继位之初，革除康熙晚年的宽松弊政，接着又进行摊丁入亩，火号归空等一系列改革措施，到了乾隆继位时，已经积累了大量的财富，才给乾隆挥霍的资本。整体来说，雍正皇帝是大清勤政的楷模，是一流的政治家。大清国在他手里更上一层楼。至于说他的残暴，兄弟相残，对功臣过河拆桥，我认为都是时局使然，有些事情不得不做，况且皇家兄弟情本来就很薄弱，历朝历代都一样的。对功臣，我认为雍正是一个真性情的汉子，从他批的奏书就可以看出来。至于杀年羹尧，处置隆科多，都是这些人居功自傲，威胁到了他的统治，所以有些措施是必要的。



雍正的名声为什么这么差
比如当时著名的吕留良案，让民间的以讹传讹更加折损雍正皇帝的名声。这帮类似于特务组织的“死党”，在民间流传的名声自然是很差的。
雍正二年，实行“火耗归公”，此项规定将原属于官吏自行处理的“火耗”归政府处理，一是为了弥补地方官府亏空，二是为了补助地方各种经费和开销。这本来是一项很好的措施，但是火耗收归中央分配无异于让官员们已经吃到嘴里的又得吐出来，这当然得罪了既得利益者，施行初期受到了天下官绅的抵制。
康熙年间，曾经规定了一项地丁合一的征税制度，成为“盛世滋生人丁，永不加赋”，意思就是征收税额固定，只是把原来的人头税改为了地税。然而这项措施真正开始施行是在雍正年间。这种人头税变为地税的办法当然收到了大地主、庄园主的抵制，因为对于他们而言，凭空多出了许多需要缴纳的赋税数目。摊丁入亩触犯了大地主阶层和富人的利益。
顺治年间，清军入关时，划给了有功之臣大片土地，并且地权得以延续。此种现象到了雍正时期，旗人大多游手好闲，无所事事。雍正皇帝为了促使旗人耕地，甚至曾亲自做表率，亲自下地耕种为群臣做示范。然而，此种倡导并未取得多大效果，反而，引来了旧贵族势力的强烈不满。因此，雍正皇帝的一片苦心也成为了旗人们口中的“不循祖制”。
在取得对西北用兵的决定性胜利之后，_赫一时的征西大将军年羹尧的地位却很快的一落千丈，直至最后被赐死。其中，不免有年羹尧的狂悖乖张，奏折中出现了目无君父之词，然而更多的是兔死狗烹，摧毁亲信的嫌疑。
历史学家对雍正的评价
雍正是满清历史上一个能干的皇帝。清史学者孟森赞誉：「自古勤政之君，未有及世宗者。」又说「其英明勤奋，实为人所难及」。
以前民间有很多
日本文化首都京都大学历史教授盛赞雍正节俭支出，称「雍正朝后宫一年支出费少于明朝万历帝后宫一天支出费用」。
英国历史学者史景迁认为：雍正的父亲康熙为政宽松，执政末期受储立之争所扰且出现典型长寿帝王的统治能力退化现象，雍正即位之初的清皇朝实已浮现官僚组织膨大腐败、农民生活水准恶化的危机；由于雍正即位时正处于政治历练、精神与人格上的成熟阶段，因此得以精准的分析问题并有魄力的作出应对。他的改革同时包含了力行整顿与和现实的妥协。虽然史学家黄仁宇认为雍正未能了解与解决明清第三帝国作为内敛式王朝的根本问题，但清朝得以建立起一套继续运行百年以上仍大致有效的统治体制，而未沦为「立国百年而亡」的异族王朝，此当归功于雍正一朝的改革。
对雍正皇帝最客观的评价
雍正可以说是一位明君，治理国家的能力很强，但是雍正也有自身的历史局限性，因此犯下了许多错误。在明代，他起了承先启后的作用，如果没有雍正，会不会有后面的乾隆盛世还两说。
首先，雍正设立的军机处化简了繁琐的政务，同时加强了中央集权，进一步集中了统治权。此外，他还设立了驻藏大臣，维护了朝廷的统一。雍正在位期间，大力反腐倡廉，建立“养廉银”，朝廷上下一片清明。政治举措的成功是和雍正夜以继日的辛劳分不开的。雍正在位13年，每天处理朝政的时间超过12小时。长时间的工作并没有导致雍正的效率降低，他批阅奏折从不敷衍，一笔一划绝不偷懒。作为皇帝，享尽天下荣华富贵，而雍正却格外的节俭朴素，不喜奢华，反对过于铺张，唯一的爱好就是下班玩玩儿cosplay。
但是雍正也犯过许多错误，治下手段过于严苛，不许中国人出洋贸易，在外交上故步自封。同时，好大喜功，急于求成手段残酷，造成了许多冤假错案。同时雍正继位的问题也是不清不楚，成为了千古疑案。
人无完人，一个皇帝管理诺大的国家已属不易，有时候犯错也是在所难免。但总的来说，雍正的功大于过。雍正的老爹给雍正留下的是亏空的国库，而雍正留给自己儿子的，是富得流油的国库和清明的朝廷。乾隆盛世，有雍正一半的功劳。
雍正死亡原因被揭开
历史上有很多皇帝，有勤政爱民的，也有沉迷酒色的，有受人爱戴的，也有遭人诟病的。在大清年间，最繁盛的两个朝代则是康乾，而这两位帝王之间就夹着一个皇帝，这个人就是雍正。珠玉在前，又有一个厉害的儿子，这个皇帝即使做出了些许功绩，但在后人眼里，仍然被自己的父亲和儿子的光芒掩盖，可不得不说，他是一个出色的皇帝。
雍正，挤掉众多兄弟终成功上位
雍正的登基非常不容易，在康熙年间，他的成功是踏着兄弟们的血肉上位的，比起大唐时期的李世民丝毫不让，甚至是更为困难。就算他后期坐上了皇位，还是被不少人诟病，认为他的皇位不名正言顺，是抢了自己兄弟的，还有人将这番不满发泄在了乾隆身上，认为乾隆并非雍正亲子。
正所谓泼的脏水越多，雍正就越要做一些功绩给他们看看。他在位期间，在朝政上非常严谨，爱戴百姓，有康熙这个榜样，雍正也想做得比自己的父亲更好。
因为朝政繁忙，奏折众多，他经常在夜里批阅奏折，不仅仅是几个官员写奏折，当时百官事情多，写奏折的也多，毕竟当官的不写就会被认为不做事，有些个鸡毛蒜皮的小事情都能洋洋洒洒几千字，着实让雍正头疼。
雍正，登基后熬夜加班不喜欢运动
那么多奏折一旦看不完就只能加班，又不放心让别人帮忙，时间都是挤出来的，没时间就只能加班，为此雍正经常日理万机，熬夜看奏折。
史料记载中也提到了雍正很长一段时间都是晚上只睡了三四个小时，其他时间都在看奏折，忙公务，根本没多余的时间去休息，因为太过劳累，身体也承受不住，在饮食方面胃口差，而且雍正还有一个毛病，不爱运动！长此以往，身体早就有了隐患。
可想而知，这样的习惯并不好，身体迟早会出现亚健康，雍正会早死是必定的结果。当然对于雍正的死因，还有一个传言，便是雍正被吕四娘给杀死的，吕四娘夜晚偷偷潜入皇宫当中，把雍正的头给砍了，就逃之夭夭了，宫人们看到后吓坏了，但这种事又不能对外传道，只能说雍正突然驾崩。
当然这样的说法没有实质性的证据，毕竟雍正的风评不算好，在位期间得罪的人很多，那些人张张嘴很容易就会有一些不利于他的传言，谁都不知道是真是假，就比如乾隆是陈阁老的儿子，这种传言也是后世很多人为了戏曲效果杜撰出来的而已。
雍正，真实死因竟然是丹药吃多了
不过能够确定，雍正是因为过多服用丹药中毒身亡，这在不少清朝宫庭记载里都能找到证据。记载中提到，雍正曾召集了一帮子道士炼丹，炼出来的丹药自己吃一部分，还有一部分是送给大臣们，后来雍正暴毙后，乾隆登基做的第一件事就是将这些东西全部销毁，并下令严禁揣测雍正的死因。但他的做法太坚决了，却让不少人更以为雍正的死并不简单。
那么雍正为什么会吃丹药呢？众所周知，在古代皇帝吃丹药无非是两件事，第一件是纵欲，第二件就是追求长生不老。而雍正一天到晚那么忙，自然不会是因为纵欲，而追求长生不老？其实是雍正本身精力不足，每天都要忙着批阅奏折，如果没有充足的精力怎么支撑下去，所以只能吃一些补药，就跟现代的老年人一样，到了一定年龄就缺这缺那，没病还怕得要死。
雍正的生活习惯并不好，在位13年就死了，他的一生在世人眼中最精彩的莫过于他身为四阿哥的时光，很少有人清楚他登基之后为大清做出的贡献。只能怪老子和儿子的光环太亮，反而让自己黯淡无光。

评价雍正皇帝

雍正皇帝是一个好皇帝。但后事对他的评价褒贬不一，很多时候贬大于褒。贬其者称其酷政暴政。做事激进，手段很毒，逼得大臣们敢怒不敢言，敢言者身陨。野史里称雍正为篡位，篡改传位诏书，将传位十四子改为传位于四子。

针对雍正的执政手法，确实显得激进，显得冷酷，但有一点必须要澄清，那就是。雍正皇帝所作所为，均系江山社稷，为民谋福之所为。他的严酷，他的激进，他的愤怒，更多的是针对于尸位素餐，只为自己谋求利益的庸官昏官贪官们。也因此很多官员都会在背地里说他的坏话，甚至拿出圣贤孔孟之道，诋毁雍正皇帝的种种做法。后世对于雍正的不好的印象，更多的是来自于这些利益受损者的谣传，是有意而为之。

雍正在位13年，实实在在为百姓做了很多的好事，他为百姓减轻了税负，让更多的地主阶级承担起税负的重担，虽不可说他任人唯贤，但可说他任命的人都是干实事儿的，无论是田文静、李卫都是实实在在为国家做出了贡献的人，虽然说他们的缺点也非常的突出，但毕竟人无完人，他们确实是为百姓作出了贡献。

如果说哪位皇帝励精图治是工作狂，那么不得不提的一定是雍正，雍正身边没有太多可用之人，很多事情需要他亲力亲为，一个人干着几个人的工作量，经常是通宵工作，再加上他所做的是他推行的新政，大多是要破除既得利益者的根本利益，所以说它的难度非常之大，心力消耗之巨，加速了其身体陨落。

对于圣明君主的定义，可能很多人有不同的理解，但是讲到勤勤恳恳为江山设计为民谋福祉，为国谋复兴的皇帝，雍正肯定是一位，纵观中国历史，很少有人能像雍正这样拼命工作的，在这一点上来看，他是一个好皇帝。

世人常说康乾盛世，更主要的是因为康熙和乾隆两位皇帝各自在位超过一个甲子。在后世的著书之中，更多的都是提起康熙和乾隆各朝的政绩，而会忽略雍正皇帝的一些作为。可事实却是，如果没有雍正皇帝承上启下，解决了很多弊病和难题，乾隆不可能有如此顺利的执政生涯。在励精图治方面说雍正要高于乾隆，也是一个比较公允的说法。

不过说起精明才干，雍正确实不是超世之才，他有天赋却非天赋过人，在治国方略、精明智慧上他不及康熙皇帝。在现在看来，雍正皇帝更像是一个勤勤恳恳做事，在处事圆滑上稍有欠缺的人。这样的人往往不会得到太多很高的评价，因为他不能让所有人心里都舒服，尤其是让一些既得利益集团的人舒服。回到雍正时代，如果雍正做的事让既得利益集团心里舒服的事，那样吏治就不会得到有效的整顿，国库也不会因此充盈起来，乾隆皇帝也不可能顺利的开启一段盛世。

因此可以评判雍正皇帝是一个好的皇帝，他好在为民谋福祉，为国谋复兴，为了让国家变得更强大，他不惜做了真正的孤家寡人。人无完人，虽然说他的缺点也很突出，但从他的作为来看，他无疑是一个好皇帝。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/91491.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孔尚任罢官真相：康熙为何要砍掉自己的···

下一篇: 负心汉陈世美历史原型是谁,他为何成为···