刺客系列：刺杀费祎的是失街亭的马谡,(关于马谡失街亭)

十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉，为循手刃所害。——《三国志·费祎传》

译文：

延熙十六年（253年）岁首大会，魏国的降将郭循也在坐。费祎欢饮沉醉，不及戒备，被郭循亲手持刃所杀。

一

在正史上，这是一起很普通的刺杀事件。

细究之下，这起刺杀事件却是疑点重重，缺乏逻辑。

表面看，多处记载的这起刺杀事件，刺客的名字不尽相同，似乎给人以写作不认真的观感。

或许，这正是史家用故意的疏漏，暗示刺杀事件的惊天真相。

二

先简述一下正史的记载。

姜维出兵凉州，俘虏了一个名叫郭循的魏国人，这个郭循归顺蜀国之后，逐渐获得蜀国君臣的信任。

在一次春节聚会中，郭循暴起，刺杀了喝高了的费祎。费祎时任蜀国大将军、尚书令。

得手之后，郭循也被卫士当场格杀。

一命换一命。

消息传到魏国，魏国皇帝曹芳下诏，追封郭循为长乐乡侯，赐谥号为“威”，以示纪念。

就这么简单。

三

这么简单的情节，陈寿居然把人家名字都搞错了。

《三国志·蜀书·费祎传》里写的是“郭循”。

《三国志·蜀书·后主传》里写的是“郭脩”

《三国志·魏书·三少帝纪》写的是“郭脩”

《三国志·蜀书·张嶷传》写的是“郭修”。

四处记载，三个名字。

如果说“修”、“脩”只是写法不同，那么“循”又是怎么回事？

陈寿的错误有点低级啊！

四

一起简单的刺杀事件，南北朝时期的著名史学家裴松之在注解《三国志》的时候，就提出了自己的疑问。

当然，不单单是名字写错的疑问。

裴松之认为——

首先，郭脩只是一介平民，要是想表忠心，完全可以在被俘的时候，拒绝投降，或者假意投降后，再找机会逃回魏国。

其次，当时魏国和蜀国虽然一直处于战争状态，但实在是没有什么太深的仇恨，你降我、我降你，原本就是很平常的事情，犯不着用舍身刺杀的手段。

再次，就算想刺杀成名，那也不应该刺杀资质平庸的费祎，诸葛亮也说了，费祎也就是个“拾遗补缺”的人物，那么，就算刺杀不到刘禅，刺杀姜维的实际效果也要大得多。

看上去，郭循在下一盘很大的棋，而处心积虑的最终目标就是费祎，那么，费祎和他之间究竟有着怎样的仇恨呢？

刺杀事件中到底隐藏了什么真相呢？

五

将刺杀事件后推1750年，一个名叫马伯庸的作家，写了一篇名为《三国配角演义》的小说。

小说基于史实，脑洞开得很大，却精辟又很有逻辑，让人有一种恍然大悟的感觉。

马伯庸对郭循刺杀事件的解读揭示了隐藏的真相，这个真相就是——

郭循不是别人，正是失街亭的马谡马幼常。

因为是小说，自然没有史料支持，但是有理有趣，不管大家信不信，反正我信了。

正如作者所说“从一段史实出发，中间是最狂野的想象，但最终又可以落到另一个史实上，让首尾彼此应和。”

六

将刺杀事件前推25年，公元228年，街亭之战。

史载，马谡率军“不守汲水之道，依阻南山，不下拒城”，终被魏军大将张郃所败。

但实际上，马谡上山之前就勘察了水源，共发现两明一暗三条水源，并且命令王平带兵守卫其中一条暗水源，但王平面对张郃的试探性进攻，主动放弃保命的水源，才导致了最后的溃败。

马谡逃回蜀军大营后，被暂时关押，主持调查工作的正是费祎费文伟。

费祎和马谡同属青年俊杰，但始终被马谡压制，由妒生恨，而王平作为一个老兵痞，早就威逼利诱自己的属下，串通好了假口供。

王平为了脱罪，费祎为了出头，制造了一个对付马谡的局。

七

费祎故意暗示马谡逃跑，制造一个畏罪潜逃的假象，接着又设下埋伏，擒获逃亡中的马谡。

因为逃亡，马谡错过了面见诸葛亮为自己辩护的机会，又因为逃亡，马谡感染了风寒。

当马谡意识到这是费祎的一个局之后，气怒交加，感染了天花。

因为天花的传染性，马谡的“尸体”被草草检查后做了处理。

两位不肯和王平串供的将领张休、李盛也被费祎陷害处决。

《三国志·蜀书·王平传》记载“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。

费祎也终于成了文官中的头角人物，仅次于杨仪、蒋琬。

但是，马谡没有死。

八

马谡侥幸逃脱生天，又因为天花毁了容，他秘密调查了失街亭前后的种种，对费祎和王平恨之入骨。

很多年以后，马谡找到了姜维。

姜维一直想继承诸葛亮北伐的遗志，但一直被掌握兵权的费祎压制。费祎的战略思想和姜维不同，姜维想战争，费祎却希望能有更多的时间用来休养生息。

于是，马谡成了郭循。

按照马谡对蜀国官场的了解，郭循很快融入，并获得了费祎的青睐。

于是，在酒宴上，马谡走近费祎，一边耳语：“我就是马谡！”一边将匕首刺进费祎的胸膛。

九

很有可能，蜀国查到了真相，却无法公布。

退一步说，蜀国可能查出了刺客和姜维有关，因为费祎的死最大的受益者就是姜维，但面对费祎死后，姜维执掌兵权的局面，也无法深入调查。

陈寿或许知道一些内幕，却无法在史书上如实记述，于是故意留下写错的名字，让人产生疑惑，从而去寻根究底。

但这一切只是猜测和想象。

十

从一句微不足道的史料记载出发，把散碎的历史片段连缀成完整的链条，推演出一个逻辑可信的故事。

这样的历史小说，有意思。

关于马谡失街亭

首先澄清一个问题，诸葛亮这次北伐并没有司马懿什么事，魏军主帅是魏明帝曹真，与马谡交战的是大将张颌。至于空城计，更是子虚乌有。
一、双方总兵力
魏军：7万人左右；兵种以骑兵为主，弓箭兵、步兵为辅，原因后述。
蜀军：10万人左右；兵种以步兵为主，山地特种部队、连弩兵、骑兵为辅，原因后述。
二、有关地名
街亭：甘肃天水附近的街亭泉镇；
箕谷：陕西宝鸡附近；
三、由汉入陕道路
祁山道：路程最长，绕行甘肃，道路宽阔平缓；
褒斜道：从阳平关到宝鸡，同宝成铁路，道路狭窄，需修栈道辅助；
子午谷：从汉中洋县到陕西武功，路程短，但道路崎岖，行军困难，很难携带重武器，后勤无法保障；
其他道路选择较少，故不详述。

一、蜀军的作战意图
从战场态势、行军时间、地形选择、将领选派等诸方面判断，蜀军的作战意图如下：
第一阶段：赵云、邓芝率1万人沿褒斜道从汉中至宝鸡，作为疑兵，吸引魏军主力；
第二阶段：诸葛亮亲率大军从汉中出发，沿祁山大道至天水附近，以祁山为后盾夺取祁山至清水一线的各府州郡县；
第三阶段：占领各州郡县后，以此为根据地和后勤保障基地，将势力范围扩大至街亭附近的清水河，扼守住隘口后，保持一种进可攻退可守的有利战略态势。

之所以如此判断蜀军的作战意图，理由如下：
一、蜀军进入街亭阻援是仓促应战，并非事先计划好的。
当赵云、邓芝出兵宝鸡诱敌时，魏军的确被迷惑，主力被吸引在宝鸡一线。诸葛亮则亲率9万大军出祁山。由于没有准备，天水等三郡的魏军迅速溃败，但是上硅、武都等五郡拒不投降，坚决抵抗。按照预先的设想，诸葛亮的意图是中军主力屯扎祁山作为总预备队，而主力一部逐次攻击天水附近各府州郡县，再相机与魏军主力决战。
可是没料到战役进展得异常顺利，大大超出了战前构想。因此，必须做出调整。于是，诸葛亮召集众将讨论，会议进行得很热烈，对战役地点、将领选择、兵种配备等都有过分析，否则三国志就不会有“亮违众拔谡”的纪录。
但是有几个情报必须靠判断，因为当时的间谍只能靠马传递，也许有飞鸽传书，但飞不过险峻的秦岭深山，从宝鸡到祁山的距离应该超过600公里，以马奔跑50公里/小时，来回要跑24个小时，还必须不吃不喝，那么以每天跑6小时计，则要跑上4天，这还是在平地上的计算。合计地形因素，侦察骑兵往返至少需要6天。这是不符合当时紧急的军情的。
1、魏军将派多少人马来祁山？
2、魏军的行军速度如何？
3、魏军的将领是谁？
4、魏军的兵种如何？
5、如果阻援在什么地方最为恰当？那里地形如何？

二、街亭的地形不适合打阻击战。
据我了解，街亭的地形大致如下：
1、街亭的确是进入祁山地界的谷口，为东西走向，两侧是山，中间夹一条清水河；
2、马谡所守的南山坡度较缓，顶部有平地，攀登时仰角很大，有利于防守；
3、两山之间的大道宽约1500米，长7800米；
4、从山顶至山脚的直线距离超过三百米，这在当时，是在任何兵器的有效射程之外；
5、过了街亭，就是一马平川，无险可守，很适合骑兵等野战部队作战；
那么这样一个地形为什么不合适打阻击战呢？
原因如下：
1、若上南山依据有利地形，则不能达到阻击效果；
理由为：
南山的地形非常有利于防守，魏军能够在正面展开的兵力，由于地形的限制，最多50人，加之30度以上的仰角，蜀军只要发挥弓箭、连弩、巨弩等远距离进攻武器的威力，不用与敌肉搏便可轻松将魏军击退。
但关键问题是谷中道路宽达1500米，从南山上怎么射箭也够不着魏军，除非他拥有掷弹筒或迫击炮。
据我了解，平型关战役中，其谷中道路的宽度仅仅不到20米。
也就是说，马谡在南山上根本就无法控制谷中道路上的魏军，如果魏军不进攻，他只有冲下山去，而冲击距离过长，魏军又以骑兵中长武器为先导，很快就能瓦解蜀军的进攻。

2、如果将大军均驻扎于道路中央，也很难达到阻击效果。
谷中道路宽度超过1500米。那么在当时的条件下必须依靠什么方法才能阻挡魏军骑兵大队的冲击呢？
（1）、设置路障
基本器械为铁蒺藜、鹿角、木桩等。1500米的距离铺设铁蒺藜需要多少呢？
若相隔3米一个，一排就要铺设500个，我想最少需要铺设十排，那么就是5000个，若以每个铁蒺藜重半斤计算，共2500斤，也就是2.5吨，不知道在当时的运输条件和急行军的情况下，马谡能不能带这么多铁蒺藜。至于鹿角，大致如上。
假使蜀军轻装行军，没有带辎重，那只有现场伐木，订立木桩，才能完成防守布置。
1500米的距离，以两个木桩相隔1米来计，一排需1500个，至少要5排吧。也就是7500个木桩。
其次是陷阱、阻击沟、营寨等。
即使兵力充足，这和平原上的野战区别不大，蜀军没有任何地形上的优势，魏军可以用火攻、弓箭等，先扫清障碍，然后派主力骑兵冲击。
这就是一场血仗，蜀军要想不败，兵力应该至少是魏军的两倍。因为蜀军多步兵、连弩兵和弓箭兵，野战不占任何优势。

（2）排八卦阵
这是诸葛亮赖以自豪的看家本领，我想薛仁贵的龙门阵也许就是得了他的真传。
具体阵法是以长矛兵排成方阵在前，阻击魏军骑兵，弓箭兵和连弩兵在阵后放箭，盾牌兵从两侧攻击骑兵下盘，砍断马腿、杀死敌人。
但这样做，也有一个重要的前提，就是兵力至少要和对方相等。否则，可能前几次防守还有效，等到兵力消耗得差不多时，对方只要骑兵一个冲锋，弓箭兵、步兵随后，就能将阵势冲乱，乱了阵势的军队在混乱的战场上很难收拢。

但在事实上，由于军情紧急，马谡根本就没有时间设置有效的路障，他也没有足够的兵力在宽达1500米的正面展开防守。
于是，他将部队一分为三，自己率一部守南山，王平挡在道路中间，一部机动，作为突袭兵力。
这说明什么问题？他的兵力严重不足。
他既想以南山的地形优势重创魏军，又想在道路中与魏军血战，还想趁魏军立足未稳打个措手不及。
这本是个三全其美的计划。但事与愿违。

综上所述，很显然，蜀军战役进展大大超出了此次北伐的作战意图：
即以赵云、邓芝率一万兵马为疑兵攻打箕谷，而孔明自率9万主力，攻打祁山各郡县，然后以此为基地，稳扎稳打，向关中进攻。
以诸葛亮为首的蜀军将领需要根据战场形式的变化调整原有的战役部署。
首先是对敌情的判断。
第一个问题：
魏军将派多少兵力驰援五郡？
战前诸葛亮应该非常清楚魏军的总兵力，如果做不到这一点，他也不会得到“一生唯谨慎”的评价，也更说明他是个不称职的高级指挥官。
这是一道选择题，认真分析一下，答案应该不难。
1、1万人以下；
2、3万人以下；
3、5万人以下；
4、5万人以上。

这些选择都要基于一个前提，就是魏军主帅对蜀军主力位置的判断。
那么，能够给曹真提供的情报有哪些呢？
1、赵云所率兵力；
2、天水等失陷三郡的加急军报；
3、武都等被攻五郡的告急军报；
4、间谍的情报；
我们一个一个来分析：
在现代战争中，了解对方实力最快捷的手段是火力侦察。在冷兵器时代，其实也一样。
派一定数量的部队，先试探性的攻击一下，各观察哨和指挥员观察和计算敌军的人数、兵种等。
如果说热兵器时代有一定的迷惑性，敌军可以隐蔽一部分火力，等你正式进攻时再开火，那么在孔明第一次北伐时，对魏军判断蜀军动向有一个先决条件，即时间。
我们知道，孔明是228年1月和赵云同时出兵的，但直到2月才到达祁山。魏军可以在这个时间差里，与赵云充分交火，试探他的实力，我想，再笨的主帅也能知道赵云带了多少人马，但是，蜀军的主力在哪？这是诸葛亮未袭三郡前所不可能知道的，即使猜出来了，也只能派兵在易于出兵、行军速度快的要地驻守，以便随时驰援。

第一个问题解决了，魏军与赵云军因为是面对面的作战、接触的时间又长，曹真对赵云兵力的判断应当是准确的。
第二个问题：蜀军主力在哪？有多少兵力？
当蜀军拿下三郡，攻打五郡时，答案立即揭晓。因为失落的三郡一定有线报或者是残兵想曹真汇报，五郡太守也会派快马送去求援书信。即使这些太守统统没知识，不会统计和计算蜀军兵力、兵种。单单从攻打这八郡所需要的兵马来看，如果不是蜀军主力，靠一两万兵马，怎么可能在短时间内做到呢？
因此，魏军主帅对于蜀军主力的判断有确切的情报依据，应当不是难事。
第三个问题：魏军该派多少兵力前去救援五郡、夺回三郡呢？
既然对于敌军主力的兵力、位置都已经清楚，还有什么可说的。魏军总共下辖兵力不过7万，留下两万人和赵云周旋，只要拖住他就行。
主力5万人，以骑兵为主火速驰援，与五郡相互呼应，寻找有利战机，力求挫败蜀军。在合适的地点与之决战。
因为人数虽少，但魏军的战斗经验和兵种配备上占有优势。重要的是选择一位经验丰富的指挥官，由他全权临机处置。

那么，既然魏军很容易了解蜀军主力的兵力和方向，我们就回到第一个问题，蜀军对魏军主力救援祁山的判断如何呢？我们还是从情报入手。
蜀军能够得到魏军情报的途径如下：
1、赵云的军报；
2、间谍的飞鸽传书；
3、侦察骑兵的快马飞信；
4、询问当地老百姓。
赵云在宝鸡，诸葛亮在祁山，在没有飞机跨越秦岭的情况下，任何人都必须绕行褒斜道，在经阳平关顺汉江到祁山，其路程超过600公里。单程至少需要十天，往返更不用说了。
可想而知，即使赵云送来情报，也是十天前的，不可能通过这一途径知道军情的最新变化。
侦察骑兵也同理。
至于老百姓，可能也得不到什么，一则这是在魏国地界，二则老百姓的交通工具有限，三则即使老百姓走亲戚，也不可能往战区来。
那么，只有一个飞鸽传书倒还可用，但这要取决于对信鸽的训练程度和中途是否遇到老鹰、毒蛇之类的天敌。
综上所述，蜀军主帅对于魏军动向的判断由于缺少有效的情报来源，只能靠十天前的情报和战场态势，做出判断，而这个判断很可能靠不住，或者不准确。

在情报不完整的情况下，对于魏军来援的兵力、时间、兵种等将如何判断呢？
只有依据现有情报进行分析。
首先可以明确的是，由于蜀军占领三郡，攻打五郡的动静很大，魏军很容易判定蜀军的主力位置和大致人数，因情报来源充分，很多细节也在掌握之中。
那么，再笨的蜀军统帅也应该想到魏军一定会倾主力来救。
这就会对魏军救援五郡的兵力产生如下判断：
1、1万人以下；
2、三万人以下；
3、五万人以下；
4、五万人以上。
如果魏军已经判明蜀军的主力位置和兵力情况，派1万人无异于送死，这是久经战阵的曹真和张颌不可能接受的。
派三万人对九万人救援恐也无胜算，按照祁山地形，蜀军可以将三万魏军放进来，使个关门打狗的伎俩，以三倍于敌的力量慢慢地折磨魏军。围而不打，直至魏军弹尽粮绝。
假使真是这样，街亭之战只不过是个诱敌之计，而非阻援之战.
那么，魏军派5万人来援是否有可能呢？
答案是肯定的。
魏军在总兵力上虽然少于蜀军，但兵种以骑兵为主，辅以弓箭兵和步兵。各地还有地方守军。
何况这次战役是在魏国的地盘上，无论从兵源补充、后勤保障、人心向背等多项因素来看，都很有底气。
蜀军则不同，一没兵员补充，二无后勤保障，三少当地老百姓的支持。异地作战有很多不便。
从具体战役部署来看，五郡依靠坚固的城池和同仇敌忾的决心，坚守一两个月应该不是问题。
当然，如果诸葛亮有成吉思汗专门为攻坚城打造的攻城车、抛石机、云梯、箭楼之类辅助，也有可能很快攻下城池。但这要向铁木真购买专利，那是要花银子的。
在这种态势下，蜀军即使有9万人马，也必须分兵，假使一分为二，以魏军的野战能力足可和蜀军较量。
可魏军有没有可能派5万人以上的兵力来援呢？
答案当然是否定的。
魏军战区的总兵力不过7万人，最起码应该留下一倍于赵云的兵力与其周旋。否则，被捣毁了后
综上所述，蜀军对魏军来援的兵力合理判断应在3万——5万人之间。
在这个判断的具体人数上，诸葛先生是否出现了误判。
我认为，这个可能性比较大。
这可以从派给马谡的兵力得到验证。
现在对马谡所带之兵力有两种说法：
1、1万人；
2、2.5万人。
但这两种说法都查无实据。可是没有高于这个人数的说法。
假如1万人是事实，那么可以肯定是孔明对魏军来援兵力发生了误判。
因为，依据军事常识，阻击五倍于我的敌军，即使借助有利地形，其阻击持续的时间是可以计算出大致的范围。如果阻击不是以全军覆没为代价，那就必须准备预备队。
现代中国战争中最著名的阻击战役是辽沈战役中的塔山阻击战，预备队的投入时机起到关键作用。
如果第二种说法成立，那就说明诸葛亮正确地判断出了魏军的兵力。他要的是时间，我想他的命令是：不计任何代价阻击敌军，直至魏延攻下五郡，合兵一处，与魏军主力在街亭一线进行决战。

蜀方打乱了整体部署，势必形成腹背受敌的不利局面。
现在可以得出这样的结论：
1、如果诸葛亮派给马谡的是一万人，就可以断定他对魏军的来援兵力发生了误判，他的判断应当是3万人，目的是在街亭一线阻击魏军，直至魏延攻下五郡。
那么，街亭失败的责任主要在诸葛亮，而非马谡。
因为马谡即使扎营于道，也很难全身而退，其结果很可能是全军覆没。假使他有骨气，也能杀身成仁，不损英名。
2、如果诸葛亮派给马谡的是2.5万人，证明他对魏军来援兵力的判断是正确的，5万人。而且，他所指定的阻击地点很可能不在街亭，而是陇抵，因为那里的地形非常有利于阻击。
马谡之所以不能按时到达，导致在街亭仓促应战，也是他没有做好预案。
但马谡作为一方主将，有临机处置的权力，他本可以用好，但却以惨败告终。
我认为，在当时的情况下，诸葛亮在选择街亭阻击战将领的问题上，是经过众人激烈讨论的结果，他希望给与统兵将领更大的主动权。
他认为，马谡有着魏延不能比拟的军事智慧，能够在复杂局面下，带领蜀军全身而退。
我推测，他的最初设想是：
如果派魏延阻援，其结果可能是全军覆没或者损失惨重，还有一种可能是魏延从来都没有服过他，还会做出全军撤退，将攻打五郡之军暴露于魏军前后夹击之下的举动。
假使这种局面真的出现，极有可能导致大败。
因此，他的考虑是让马谡用他的智慧和魏军周旋，尽量拖住敌人，为魏延攻打五郡争取时间。
一旦攻下五郡，他将亲率大军与魏延合并一处，支援马谡，和疲惫不堪的魏军进行决战。
这无疑一着好棋！
可这招看似非常漂亮的好棋，有几个致命的漏洞。
一、街亭的地形不明；
在正史记载中，没有任何关于诸葛亮预先告知马谡地形的只言片语。唯有罗贯中添油加醋地说，孔明曾告诉马谡扎营于道，马谡不听，才导致大败。
我认为，诸葛亮可能知识靠地图和几个侦察兵得知街亭地形的大致情况，他没有时间，也不可能去亲自探查。在地形具体数据不明的情况下，他只有将临机决断的权力交给带兵之将，别无他法。
在他的战略思想里，稳是第一位的。因此，他宁可将三万中军置于祁山，以备不测，也绝不会冒险前往街亭与魏军决战。
带兵去街亭的将领必须符合他的条件，就是能够运用智慧与敌周旋，千方百计地拖延时间，死死咬住敌人。
魏延虽然身经百战，但毕竟只会打正规战，使诈耍滑不是他的长项。
马谡有着比较深厚的军事理论基础，又在自己身边工作多年，还是新人，有利于培养成自己的死党。
其实，从实际作战看，马谡还是动了一番脑筋的。
二、预备队的跟进不够。
按照正常的军事部署，应有失败之后的预案。即在马谡败后，须有预备队随时补漏，而孔明却将大军置于后方，根本来不及救援。也许他是怕孤注一掷后，腹背受敌，不能全身而退。
三、对马谡真实能力缺乏准确的判断。
我们可以认真审视一下他所挑选的后继者，鲜有大器。一者说明他的用人水平有很大问题，二者说明他的魅力和影响力不足以吸引优秀的人才前来加盟.如果说诸葛亮在战略上有问题，那么马谡在具体指挥上是否也存在问题呢？
答案是肯定的。
马谡所面临的局势是：
1、人数占绝对劣势，不管是1万人，还是2.5万人，都比魏军5万人少了很多；
2、地形优势不大。根据我前面的分析，街亭的地形不适合阻击，如果扎营于道，则等同于野战；
3、时间仓促，准备期短。按照分析，蜀军只比魏军早两天到达街亭，这个时间不可能在1.5公里宽的正面修筑防御工事。
4、对方的将领是个久经战阵、经验丰富的老江湖。
5、对方士兵主力多是战斗经验丰富的老兵。
6、己方士兵大多数是没打过仗的新兵。
这种局势下，正常的应对办法是什么呢？
一、将主力扎营于道。
这个方法已分析过，蜀军以少于魏军一倍的兵力，在平地上打阻击，其结果是可以预料的：损失惨重或者全军覆没。马谡极有可能只身逃回，或是杀身成仁。
二、利用各种办法骚扰，拖住魏军，以争取时间。
这正是诸葛亮想要的，也是马谡所想表现的。
按照人才类型说，马谡有这个素质，他是属于智慧型的将领。但由于缺乏实战经验，他的方案总体上是很有特点的，可在计算上有着不可饶恕的缺陷。
我认为，马谡的分析是这样的：
一、既然地形不利于阻击，那就索性将主力放在南山上，而将少量兵力置于道上。他认为这样做，非常巧妙。
因为魏军如果不理南山之军，冲破蜀军在道中的阻碍，直进祁山腹地，马谡可以自南山掐断魏军水源，截住魏军后路，魏延和诸葛亮可率六万大军将魏军在合适的战场阻住，与马谡前后夹击。
那时，魏军既无水源，又腹背受敌，难受之极，况又无生力军可救援。
即使不全军覆没，也将损失惨重。
二、待魏军半渡而击之，打他个措手不及。
这样既可灭魏军士气，又可打乱其部署，可谓一举两得。
三、如果敌人因顾忌南山的蜀军而不敢冲过街亭，那么必然攻山。按照南山的地形情况，可谓是易守难攻。正面只能展开30人，仰角很大，冲击距离又过长。蜀军只需要站在山头向下射箭，就完全可以拖住魏军，使其难以动弹。为诸葛亮的主力争取时间。
从构想思路上开看，这无疑是一着妙棋，可谓一举三得。
但有一点非常致命，就是这一计划完全依附于南山之军不败的基础上。
如果南山之军失败，被敌人轰下山，有没有预案呢？
也可能有，但马谡没有能力，也没有时间去实施。
之所以这么说，是因为马谡没有带过这批兵，将士对其指挥能力心存疑虑，一遇败阵就失去信心。更经不住魏军在山下喊：“缴枪不杀！”。
我想，蜀军肯定没有进行过忆苦思甜的思想教育，士兵的战斗意志不够坚决。
换句话说，他连张灵甫的一半能力都没有。老张同志尚能缺水断粮、重兵围困的情况下，坚守四天。
而且74军几乎全军覆没，两万八千多人，只俘虏了几千人，大部分被击毙。
马谡就没人服，换句话说，他的群众基础太差，难以服众。
这说明孔明在用人的问题上，存在着重大缺陷。
正确的用法是先让其在小部队中接受锻炼，逐渐建立威信后，再委以大任。
其实，马谡是个好苗，可惜孔明用得太狠，导致其根本没有翻身的机会，从某种程度来说，这是害了他！
马谡的致命错误是：
一、南山虽险，却缺乏水源。
魏军可以围而不攻，待其水竭时，瓦解其军心。只要全军一起呐喊，指明生路，意志不坚定的蜀军肯定有把持不住者，当一个带头下山投降，一定有效仿者，再以他们为说服者，不用费多少事，就能将南山之军彻底击溃。
至于王平阻挡于道上的2000人，只需派兵监视，不足为虑。
二、分兵阻敌，分散了力量，失去局部优势。
马谡将兵力一分为三，使本来就少兵力更加捉襟见肘。
三、南山虽利于防守，却不利于进攻。
南山的高度过高，从山顶到山脚下，均超出当时的武器射程之外，不利于进攻。
马谡基于以上的考虑，可能只想到防守，没想到进攻。因此只在山顶设立了阻击阵地。
按照当时的武器射程，应在从山脚下到山顶之间，设立多层阶梯形纵深阻击阵地。一则可吸引魏军进攻，二则可随时发起进攻，迟滞魏军的行动。
我们对失街亭的责任做个总结。
一、在街亭附近打阻击战的决策是正确的。错误的是阻击地点的选择。
如果孔明勘察过地形以后，告诉马谡扎营于道，那主要责任应该由诸葛亮来负。
如果诸葛先生明确的告知马谡，阻击地点应该在陇抵，马谡由于未能及时赶到，而被迫选择了街亭，那么责任在马谡。他作为将领，临机处置出现问题。
二、如果孔明给马谡一万人马，则说明他对魏军来援兵力判断错误，责任在他；
如果孔明给马谡2.5万人，那么，这些兵力按照他的说法扎营于道，即使全军覆没，也能获取阻击魏军的时间，那个时候，魏延已经攻下了五郡，而他也可以率大军无后顾之忧地出祁山，与魏延合并一处，以6万生力军对抗已经精疲力尽且损失较大的魏军，估计那时的魏军最多也剩4万人。蜀军的胜率很高。
那么，无论是马谡战死，还是战败，马谡无责任。诸葛亮也没有责任，前提是马谡要给大军留下足够的时间。
三、如果诸葛亮要求马谡在陇抵打阻击战，给了他2.5万人，并告知他扎营于道，那么诸葛亮基本没有责任，而马谡自作聪明的选择使蜀军迅速败退，没有给大军留下足够的时间，责任在马谡。
从对街亭之战分析我们可以看出：
一、诸葛亮在军事上缺乏能力，判断力和应变能力，及战略构想能力都和历史上的名将有着不小的差距；
街亭之战中，首先错在兵分三路，应分为两路，一路攻打五郡，或者只派少量兵力监视，而主力至少6万人则应在街亭附近与魏军决战，这样胜算更大。
其次，即使采取兵分为三的战略，也要给马谡足够的兵力，比如4——5人，那么，马谡即使三分兵力，也足可实现战术意图。即派3万人扎营于道，一万人在南山扰敌，一万人机动，准备待魏军半渡而击之。
最后，他没有提前详细地勘察战场，以便制定合理的作战方案，造成了自己局面上的被动。到头来，只能依靠将领的临机处置。这和林彪还是有相当的差距。据我所知，林彪在每场战役前，必亲自反复勘察地形，详细推敲作战计划，作为一个四野100万人的总司令，他甚至可以计算到连一级单位。
每次作战，他都要以最小的代价换取最大的战果。
二、孔明的用人是一个困扰他一生的大问题。
他对马谡的弱点看得不够清楚。也就是说马谡尚不具备独挡一面的能力，正确的用法应是派一位有经验的将领前往，而马谡帮着出主意，这样依靠这位将领的威信足可使众军在不利的局面下坚持一段时间，不至于迅速溃散。
三、孔明的压力很大。
虽然有白帝托孤，但无论是荆州派还是益州党，都没有从心眼里服他。因此，街亭战败后，他不得不斩马谡以减轻压力。
这和曹操赤壁战败后，没有处理任何一员将领，而是哭郭嘉。有着很大的区别。
其实，曹操有很多理由可以归罪于任何一个下属，比如军医治病不力、将领无能、谋士无策等。
他完全可以堂而皇之的杀很多人。
但他没有。而诸葛亮却杀了马谡。

第九十三回　失街亭挥泪斩马谡　返汉中授计戮王双(2)

司马懿不去追谡，却统兵径趋祁山，来攻诸葛亮大营。亮接王平军报，已知马谡误事，急忙退回西城，且檄令天水诸郡守吏，齐回汉中，并饬赵云邓芝，收军还阳平关。忽报司马懿统兵十余万，蜂拥前来，城中留兵不多，欲趋往阳平关，已是不及。将士等并皆失色，亮独谈笑自若，但说无妨。如此镇定，方可将兵。待懿兵将到，传令城上偃旗，城中息鼓，大开四门，每门令军役洒扫，不准妄动，自引小僮两人，携琴登城，在城楼上焚香操琴。有胆有识。司马懿当先跃马，来攻西城，遥见诸葛亮如此布置，不禁大疑，端详了好多时，一些儿没有破绽，乃麾令退兵。部将问为何因，懿与语道：?我闻亮不入子午谷，煞是谨慎;今大开城门，岂肯这般疏略?明明是诱我入城，为掩杀计。我宜速退，休为所算。?说毕自去。亮见司马懿退兵，不由的鼓掌大笑。参佐问亮道：?司马懿号称能军，为何忽来忽去亮笑说道：?懿知我谨慎，不肯弄险，他见我如此模样，必疑有伏，所以退去;我料他不走大路，必沿北山遁去，今还要送他一程，截留一些辎重，也不负他一番奔走哩。?说着即派部将吴懿等，速赴北山，只准在山谷中呐喊，不准厮杀，如敌有辎重，即可夺取，运回阳平关便了。吴懿等奉命即行，亮率参佐等出了西城，赶归阳平关。那司马懿果为亮所料，绕走北山，蓦闻后面喊声大震，总道是蜀兵追来，慌忙抛弃辎重，没命跑去。吴懿等谨依将令，不敢追袭，但将辎重运回阳平关。亮已退入阳平关内，由魏延马谡等接着。谡跪伏请罪，亮作色道：?汝违我节度，几至倾覆全师;若非明正军法，何以服众谡泣答道：?丞相视谡如子，谡亦视丞相如父，今自知偾事，罪该万死;但愿丞相思殛鲧兴禹故事，谡虽死，亦感深恩。?亮不禁挥泪道：?汝若早听王平计议，何致此败?今事已至此，不能挠法，汝家小自当抚恤，汝子与我子相等，不必挂怀。?说至此，即令左右将谡推出;斩首徇众，仍令缝合尸骸，具棺埋葬;且亲自临祭，月给谡家钱米，抚养遗孤。先公后私。亮更太息道：?先帝尝谓谡言过实，不可大用，今果应此言，自愧不明，致误军事。谡果有罪，我亦难辞。?遂拟上表自劾，可巧赵云邓芝，自箕谷退归，缴还军令，云自言无功，应受惩戒。亮问明邓芝，芝言魏将曹真，率兵追袭，幸由云亲身断后，步步为营，始得全军归来。亮欷歔道：?街亭军退，兵将不复相顾，箕谷军退，兵将并不相失，可见用兵在人，原不在多寡呢。?云尚有军资带还，亮使分赏将士。云答称军士无利，何为有赏?且暂贮库中，作为冬赐;亮点首称善。因即表请自贬，云亦附表请惩。后主得表，召问蒋琬费祎，祎等谓应从亮言，暂行降职，乃贬亮为右将军，行丞相事;降赵云为镇军将军，使蒋琬赍诏至营。亮受诏后，留琬共饮，琬语亮道：?昔楚杀得臣，晋文公然后心喜;今天下未定，邃杀马谡，自失智士，岂不可惜亮流涕答道：?孙武所以能制胜天下，全赖法严;今四海分裂，兵交方始，若复废法，何以治军琬劝亮回成都，亮摇首道：?奉诏讨贼，奈何罢休琬复说道：?如再欲伐魏，必须增兵。?亮怅然道：?街亭败退，非由兵少，实由亮误用马谡，致有此败;不肯讳过。今当减兵省将，明罚思过，惩覆辙，慎将来，且望在朝诸公，勤补吾阙，然后事可定，贼可灭，功可蹻足而待了。?琬当然佩服，旋即辞去。亮乃考劳勚，扬壮烈，引咎责躬，厉兵讲武，再作后图。既而吴鄱阳太守周鲂用诈降计诱魏攻皖，魏扬州牧曹休，误听鲂言，当即发兵;魏王曹叡，又使司马懿向江陵，建威将军贾吴兵邀击石亭，大破休军，休奔回夹石。又由吴兵追及，险些儿不能脱身，还亏贾逵兼道援休，才得幸免;所有军士粮械，丧失垂尽。司马懿中道折还，休惭愤成疾，疽发背上，不久即死。继任为魏将满宠，老成持重，控御有方，遂成重镇。独诸葛亮闻吴人败魏，复欲乘隙北伐。正要调动军马，不料镇军将军赵云病亡，亮大为恸惜，后主禅亦甚悲悼，两次救护，安得不悲?追谥云为顺平侯，令云长子统袭封。群臣谓失一大将，不宜兴师，独诸葛亮锐意北伐，未肯中止。乃更上表奏闻道：

先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。慷慨激昂。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。

然不伐贼，王业亦亡;惟坐而待亡，孰与伐之?是故托臣而勿疑也。臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，宜先入南，故五月渡泸，深入不毛，并日而食，臣非不自惜也。顾王业不可偏安于蜀都，故冒危难以奉先帝之遗意，而议者谓为非计;今贼适疲于西，又务于东，兵法乘势，此进趋之时也。谨陈其事如左：高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。刘繇王朗，各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。曹操智计殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴;然困于南阳，除于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时尔;况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服，而李服图之，委任夏侯，而夏侯败亡;先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜?此臣之未解四也。

马谡大意失街亭后，诸葛亮可能没杀他，那他去哪了？

实际上在陈寿的《三国志》当中，关于马马谡的结局总共是有三种。第1种就是马谡最终被诸葛亮含泪斩杀，第2种结局就是说马谡最终是在狱中病死，而最后一种结局则是称马谡逃走了，而向朗也是知情不报，最后向朗被诸葛亮免职回了成都，至于马谡到底跑到了哪里这个就无从考究了。实际上当时关于马谡的结局也是众说纷纭，就连陈寿本人可能都搞不清楚，所以也是在自己的《三国志》当中留下了好几种猜测。

马谡字幼常，很早之前就跟随着诸葛亮，经常和诸葛亮彻夜长谈，所以诸葛亮本人也是非常的信任这个家伙，但是刘备在临死之前就和诸葛亮说过，马谡这个人没有真实才学，只会夸夸其谈，将来不可重要，可惜的是诸葛亮根本就没有听进去。后来诸葛亮北伐之时也是带上了马谡，并且把最重要的街亭交给了马谡来镇守，当马谡有了权利之后便开始飘了，这时候的马谡早已忘记了诸葛亮的策略，直接放弃了水源而固守山上。

所以当张颌看到这种情况之后就直接派兵困住马谡，最终马谡大败，而也正是因为马谡丢掉的街亭，所以才导致了诸葛亮的北伐失败，所以此时的诸葛亮为了给蜀汉子民和蜀汉后主刘禅一个交代，不得已必须要处置马谡，这才有了诸葛亮挥泪斩马谡的故事流传下来，不过至于诸葛亮是否真的杀死了马谡还有待考究。

不过不管怎么说，这也算是诸葛亮人生当中的一大败笔，如果不是诸葛亮执意要使用马谡，那么诸葛亮的第1次北伐所取得的战果肯定要比现在大很多。街亭这么重要的地方，诸葛亮完全可以派遣魏延这种大将去镇守。

孔明六出祁山的概述及评论

孔明六出祁山的概述及评论：

曹丕在位七年，英年早逝。鉴于曹睿聪慧过人，曹丕后又知误赐其母死，似欠儿子，死前，在曹真、曹休、司马懿面前指定睿承其位 ，于是一班文武大臣拥立曹睿为大魏皇帝。

司马懿意识到，曹睿聪慧，不易欺，伴君如伴虎。主动提出远守西凉，督雍、凉兵马，暗中培育自己的势力。此消息一旦传人川，孔明是明白人，孔明惊呼：最怕魏之司马懿，深知他深谋远虑，军队训练有素，必为蜀中大患，不如先起兵伐之。诸葛亮也有点手足无措。不过马谡献计，用谣言中伤司马懿，挑拨对司马懿已经颇有戒心的曹睿与重臣司马懿的关系。孔明同意。此离间计，骗得了魏国不少文武大臣，曹睿几乎下旨削平司马懿，关键时刻，曹真力排众议，认为曹丕托孤于司马懿和我等不是乱来的，是慧眼识忠臣的，这很可能是吴蜀的离间计。但仍未能除却皇帝的疑心，皇帝亲往察之，就算司马懿辩之有理，亦即削其军权，回归朝廷。孔明、马谡诡计得逞。

司马懿既被监控，孔明计得逞。于是过高估计蜀国军力与自己的智慧，《出师表》上奏于禅，不听谯周苦谏，一意孤行，一众官员以前都督魏延为首紧随，平北大都督、丞相、武乡侯、领益州牧、知内外事的诸葛亮，浩浩荡荡杀奔汉中魏蜀交界发起向曹睿的挑衅战。曹营驸马夏侯楙为报父仇，坚请出战，朝士劝阻，口出怨贬之言，更坚夏侯楙请战之心，于是曹睿任由一个从来没有临战经验的人对付大名鼎鼎的孔明。孔明依仗老将赵云、魏延，以及张苞、关兴，打败夏侯楙，并擒之。到赚取天水郡马遵时，有姜维点醒，出谋划策，致使孔明不能一如既往势如破竹。孔明知姜维厉害，但毕竟孔明更全面，孔明善于利用其他非军事的经济、社会、人伦、心理等综合，毕竟天水郡地方小城，姜维地方将领，且独力难支。孔明最很毒的是用生死要挟夏侯懋，用姜维母命与曹驸马命要挟忠孝的姜维。更假扮姜维已降蜀军，得以瓦解魏方最后堡垒。孔明虽有小小波折，仍轻取数郡。孔明还自豪曰：“吾放夏侯楙，如放一鸭耳。今得伯约，得一凤也！”。

孔明攻至祁山，感觉不是渐入佳境，而是越近魏国中心，越觉有点吃力，首先有老将老夫曹真王朗抵抗。

两军对垒，均阵容整齐，不相上下。曹军军师王朗与孔明阵前对骂，王朗先说，雄辩滔滔，言之有理，总之是曹氏乱世之时功勋卓著，力挽狂澜，顺天命而得大位。孔明却耿耿于怀说汉室才是正统，诡辩而极尽人身攻击之能事。小说描述王朗即时被孔明言词气死于马下，完全不合情理，也不可能，是作者立场的偏帮？！

曹真计不如孔明，中计自相厮杀，持续败退。求救于西北羌兵，本关兴、张苞、马岱三将不敌羌兵羌将，忽然又得关公显灵打救，又来穿凿附会，转折剧情。最后又是近于妖的诸葛孔明：“此羌人的铁车军不难破也”只一句，哗啦啦又胜一筹。

魏军节节败退至渭水，长安危在旦夕。曹睿听从钟繇保奏，再次起用司马懿，并听从华歆建议，御驾亲征，倾全国之力抵抗咄咄逼人的蜀国大军。

孔明终于战逢敌手，关公能显灵否，诸葛亮的妖术能否得逞？

孔明既喜孟达又反正归降，然一听曹睿重新重用司马懿，孔明即大惊。看来一物治一物，司马懿何方神仙？

孔明对马谡曰：孟达非司马懿对手，必被司马懿打败，孟达一败，中原不易得也。孔明也颇有自知之明。

孔明与司马懿半斤八两，知己知彼，都善于算计又十分谨慎，于是一场旷日持久，互有胜负的争夺战在祁山、汉中、街亭等地拉开帷幕。

首先争夺的焦点集中于街亭。马谡自告奋勇守街亭。 孔明告诫：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。汝虽深通谋略，此地奈无城郭，又无险阻，守之极难。”自视过高的马谡未尝领教司马懿的老辣，而孔明，临危有惧，慌不择人，除了马谡，当时已经无更适合的人选？难道自己亲往街亭？节节胜利之时，却陷入困境，有可能前功尽弃哦！

马谡刚愎自用，立军令状往守街亭。谨慎的孔明已加派魏延，高翔左右防守协调，以防万一。

马谡自以为是，轻敌，不单忽视孔明的指导，临场更不听同僚副将王平意见，将营寨设于孤山之顶，却不占要津大道咽喉。幸好王平另守要地，将因失街亭引起的损失有所减轻。

初司马懿听汇报感觉孔明老辣的痕迹，但其二子司马昭发现马谡守街亭的漏洞与明显的缺陷即报知父亲，魏军合力将马谡及连带孔明阵营的一众将领、部队打了个措手不及，蜀军失守重要阵地，“痛失街亭”，牵一发而动全身，一子错满盘皆落索。孔明自知本次攻打曹魏的战役功亏一篑。于是，果断的颇有章法的撤军，一个无可奈何冒险的“空城计”搏赢了同样谨慎善算计的司马懿，令司马懿悔之晚矣，不能全灭蜀军；令孔明仍留存着不错的颜面，有实力有信心再次出祁山征战。

战场信息万变，胜负迅速互换，只是一念之差，一步走歪。系于统帅的英明与否，将士手下的执行力如何，随机应变的能力以及运气等等，即天时地利人和也。

孔明一出祁山就败给司马懿，是诸葛亮的大意、不周、看人不准、用人不当，还是马谡的经验不足、轻敌大意、自以为是，更或是司马懿技高一筹？

感慨：

孔明打仗近乎妖，痛失街亭怎么聊。

无可奈何空城计，走投无路唱高调。

信息万变兵凶危，轻敌大意必被剿。

一物均有一物治，猛龙偶遇雄鹰叼。

——2021.12.16.晚.

孔明痛失街亭，首出祁山挑衅曹魏无功而返、功亏一篑，吞并的城池也如数吐回。战役开头魏国损兵折将，后期又到蜀国折将损兵。孔明率领的蜀军败退至汉中，倚仗险要蜀道坚守不出。默默发展生产，广积粮，加强训练，严明法纪。首先，挥泪斩马谡，孔明与马谡虽亲如父子，然仍大义灭亲，不许“刀下留人”，并奏请后主，自贬三级，奏章诚恳检讨：临危有惧，用人不当。刘禅看罢，曰：胜败乃兵家常事。不准孔明降级。但费祎等，仍认为孔明自降三级明智。而且孔明坚拒费祎等的假意奉承吹捧，吸取教训。

经此一役，军力似乎略占优的蜀国，被司马懿削弱，现在双方综合实力基本扯平，半斤八两，要想长途奔袭征服对付，谈何容易！双方都只有好自为之，以时间换空间。当曹睿妄想一举取西川，被明智的司马懿一口拒绝了，并晓之以理 。

魏蜀相安无事。魏接密报，东吴鄱阳太守周舫欲投降归魏七事，如真心降魏对魏国是机会，如诈降即陷阱。于是魏主派曹休领军，司马懿、贾逵辅助曹休并探虚实，周舫接待先到的曹休，三言两语，指天笃地发誓，自己并无欺诈，骗过了单纯无谋的曹休，并怒撤洞察周舫假降的贾逵的军权。

魏军主帅误中诈降计，悔之晚矣，损兵折将，大败而回。陆逊得胜回朝并奏曰：“今曹休打败，魏已丧胆；可修国书，遣使入川，教诸葛亮进兵攻之。”

魏国既新败，后主得东吴怂恿，驰书汉中孔明，其时孔明治下粮草充足，军力恢复，正跃跃欲试再次伐魏。孔明递上第二次出师表，尽言先帝遗愿，什么汉贼不两立，如不尽早趁着还有机会扩展地盘势力，以后各地各自坐大，以蜀国一州之窄地，无机会成就大业等等。并详细分析国际国内形势、历史与现实，蜀国有那些不足和缺点等 ，比第一次出师表更有条理、更坚决，但似乎勉为其难，是不可为而为之。刚好，连英雄盖世、敌人闻风丧胆的赵子龙亦不幸去世了，至此，五虎上将已经全部仙逝。

第二次出师，孔明三十万大军开赴前线，魏国大将郝昭严守陈仓城，深沟高垒。魏延数攻不下，有为难情绪，差点被孔明问斩，后勒祥两度劝降，亦被魏国守将痛骂而坚拒，于是，孔明大怒，起百乘云梯硬攻、铁车猛撞，挖地道穿城廓。二十余天，用兵如神的诸葛亮，计穷忧闷。陈仓更得王双援军，看来陈仓攻不下，孔明问计姜维。曹真天真，为与司马懿争功，不自量力，中姜维反反正计。不过曹真部下费耀谨慎，愿先深入试探，因此免却大败，费耀走投无路，自刎身亡，代替曹真不用犯险。姜维曰“某痕不得杀曹真也！”孔明亦曰“可惜大计小用矣。”关键时刻，惊慌的曹睿，再次请出司马懿，懿曰：“我已有退诸葛亮计。不用魏军耀武扬威，蜀兵自然走矣。”本来司马懿有意出计谋让功与曹真，始终曹真谋差孔明一着，诱蜀军劫粮，反被孔明将计就计，杀个措手不及，真的烂泥扶不上墙。孔明自知粮道不畅，魏军坚守，急攻不下，乘胜急退。孔明伐魏，虽不自量力，但仍知进退，善哉！厉害的是，在撤军时还拿了个彩，安排魏延疑兵败退半路时斩杀魏军猛将王双，曹真如此战绩，羞愧伤感而成疾。孔明二出祁山，就此告一段落。

文臣穿凿附会造天时，东吴亦拥孙权为帝，孙登为太子，聪明绝伦的诸葛瑾之子诸葛恪为太子左辅。张昭劝权暂不宜伐魏，仍宜联蜀，于是互派使节，孔明派出强大使团贺孙权称帝，并怂恿孙权陆逊共伐魏，不过孔明与陆逊都是明眼人，互相看穿对方的心思，孔明的如意算盘是，东吴伐魏，司马懿必穷于应付陆逊，自己可以无障碍三出祁山。既为联盟，于是陆逊假意配合孔明，虚力伐魏，希望孔明急攻、大攻魏，当魏军损兵折将虚弱时一举占领魏地。这些所谓的联盟，吴蜀联盟！互相欺骗与利用。三出祁山，王双既死，郝昭又病重，孔明乘彼之危，攻彼之不备，拿下陈仓，先胜头筹。

魏军连失城池，细作报称孙权称帝，陆逊耀武扬威，似有攻打中原之势，令魏国皇帝曹睿惊慌不已。蜀吴孔明陆逊这些小聪明都一一被司马懿看穿，一句话：不应防陆逊，一面心思抵抗孔明即是也。司马懿虽得皇帝明旨，与曹真交割帅印时，仍谦虚谨慎有礼，让病重的曹真心服口服自愿奉献帅印，真曰：“如中达不领此任，中国必危矣！”。

旧帅印为新帅取，两路兵惟一路来。可怜的孔明又再次碰上了克星司马懿。

短兵相接，表面上，开头几局，每每孔明较司马懿棋先一着，素来谨慎的司马懿，更其稳守，告诫自己与下属决不能再恃勇冒进，武功盖世的张郃此败就是例子。但天有不测风云，孔明虽先胜，然又一得力大将张飞的儿子张苞病故，孔明似有失重感，连带得病，神不知鬼不觉悄悄退兵，连司马懿都莫知其退，五天后方晓。于是各自班师回朝。孔明三出祁山就此结束。

至此，已经看出，双方军力如不悬殊、如无内乱，由于中原与川蜀，均各有山川关隘险阻，较弱方只有稍有智谋，稳守抵御，攻者自必损兵折将，破财费时，得不偿失，无功而返。逆天者必败，大逆大败，小逆小败。

魏主魏国始终认为蜀国是中原的心腹大患，必欲除之而后快。今次是魏国主动，蜀国孔明被动应战，孔明四出祁山拉开帷幕。孔明预知接下来的一个月阴雨连绵，四十万魏军必艰难跋涉，颇难挺进，只派张嶷王平各一千兵马聊守陈仓，却令大部队静养多一个月才开拔，为以逸待劳，抗击魏军，并声言，十万蜀军抗之足矣。司马懿亦颇懂天文，亦知未来月内阴雨连绵，不宜进攻，于是两军蹉跎驻扎，然魏军，更惨，远离中心远征，后勤难继，上下均有归心，刚好朝廷有识之士亦体察，魏帝于是下旨班师回朝。孔明嘱王平等不要追赶，说自有破魏军之法。孔明的办法其实是出其不意钟情于径出斜谷又取祁山，念念不忘长安，他熟悉祁山一带地形，好得心应手用兵乎？孔明的如意算盘又被司马懿看穿，曹真不信孔明会出斜箕两谷先取祁山，于是下友好的赌注 。孔明料司马懿在箕谷有伏兵，但魏延因孔明每不听其计，与陈式均笑孔明进退不明，两人均不服孔明，不听邓芝传之孔明将令，被司马懿大败。而这边曹真麻痹大意却也中了孔明计，大败大输一场，并因司马懿开玩笑的并不看重的赌局输了无面而大病一场。

于是司马懿单独领兵于渭滨与孔明对决，破不了孔明的八卦阵，暂时败退，谨守不出。是时刚好李严派的运粮官苟安误时到粮，被孔明责罚，心怀不愤，投降魏营。司马懿并不轻信，言，孔明诡计多端，除非你帮我做成该事宜：司马懿要求苟安回成都散布谣言说孔明恃功，有意称帝篡位，居然颇有人信。孔明即被蜀帝召回，孔明左右为难，仰天长叹，以后征服魏国难有机会了！于是顺利添灶撤军。孔明四出祁山，今次因内部矛盾，无功而返。已经力不从心，内部不和了。仍心不死，用大军二十万分两支军队每隔一百日轮换，持久战。真真的劳民伤军。

孔明打仗近于妖。远粮未倒，孔明扮鬼扮马吓退早知孔明偷割麦田的司马懿，三日神不知鬼不觉，大盗功成。此是孔明第五次出祁山开始。

孔明与司马懿在卤城争夺日久，孔明精于用计，司马懿兵多，仍处劣势，于是班雍凉诸郡加强攻势，以期毕其功于一役全歼蜀军，并重兵于剑阁断孔明粮道和后路。孔明不知是胸有成竹沉着应战、游刃有余，还是死撑？孔明与司马懿斗智斗勇。雍凉魏兵来得快攻得急，刚好蜀军又换防期到，孔明假意声言言而有信照常换防吧！极得军心而奋力抵抗，并以逸待劳，轻取刚赶到的魏军。正在蜀军得势，魏军再败一场之时，成都李严急报魏吴联盟，吴同意伐蜀，于是孔明立即全部兵马撤退至川西。司马懿领教了孔明的厉害，不管属下同僚哂笑，坚守不追。然孔明在剑阁撤退时设下埋伏，司马懿已有所警惕，张郃固为先锋，又性急，又自恃武功高强，执意追击蜀军，后悔莫及，中了埋伏，被箭射死，一代名将就此陨灭。孔明五出祁山光荣谢幕。其实当时并没有东吴伐蜀，只是李严等供运军用粮草有阻滞，对孔明和后主两头瞒，孔明和后主知道真情后大怒，欲斩之，费祎蒋琬等力保，说他是先帝托孤之重臣，而免其罪。可见，当时蜀国内部矛盾重重，北伐甚艰难，力不从心啊！

过了三年平静安稳富足的生活，孔明又入朝奏请北伐，誓师曰：“臣今存恤军士已经三年。粮草丰足，军器完备，人马雄壮，可以伐魏。今番若不扫清奸党，恢复中原，誓不见陛下也！”后主曰：“方今已成鼎足之势，吴、魏不曾入寇，相父何不安享太平？”看来，阿斗的觉悟比诸葛亮文明进步得多，正所谓大智若愚啊 ！太史谯周也理性并用天文、天命反对孔明再出兵北伐，奏请天子制止而孔明屡屡托词先帝托孤遗愿，死命不断北伐，契而不舍。是固是愚孰不固孰不愚？！孔明在昭烈帝庙涕泣拜告曰：“臣亮五出祁山，未得寸土，负罪非轻！今臣复统全师，再出祁山，誓竭力尽心，剿灭汉贼，恢复中原，鞠躬尽瘁，死而后已！”这是孔明最后苟且力不从心的豪言啊！随后星夜莽然出师汉中，张苞既亡，关兴又报新死，又少一员大将。魏延虽勇，也相当老了，孔明也不例外，只有年富力强的姜维，文武也只是可以可以，蜀国已无大将，廖化作先锋，还有王平、张嶷等。反观魏国，单是司马懿及夏侯渊的诸多儿子，个个龙虎凤啊！孔明三十四万大军开赴祁山，曹睿慌请司马懿，司马懿奏曰：“臣夜观天象，见中原旺气正盛，奎星犯太白，不利于川西。今孔明自负才智，逆天而行，乃自取灭亡也，臣托陛下洪福，当往破之。”孔明不是通晓天文地理、命数吗？是托孤心理压力过大或者已经老年痴呆初现？

还有魏主曹睿送司马懿出征临别赠言何等的英明和体恤：“卿到渭滨，宜坚壁固守，勿与交锋。蜀兵不得志，必诈退诱敌，卿慎勿追。待彼粮尽，必将自走，然后乘虚攻之，则取胜不难，亦免军马疲劳之苦，计莫善于此也。”

两军在渭滨渭水对垒，孔明沉湎于过去的威名，使起声东击西的把戏，然一一被司马懿识破，并妥妥的指挥若定，而且今次相对兵多将广，执行力又强。可怜的老丞相无可奈何。孔明六出祁山开局第一仗即打败，刚好费祎到前线，走投无路的诸葛亮，请祎带书到伪同盟的吴国，乞求吴国共同出兵北伐匡扶汉室共分中原。吴主孙权应允共抗曹魏，并顺言魏延勇有余而心不正，告诫早防之，费祎如实告知孔明，孔明曰，孙仲谋眼光独到，我亦心知吐明，现在用人之际，魏延勇不可挡，这点难能可贵，我自有办法控制。跟着，魏军送文诈降，被孔明识破，并将计就计。司马懿差点中孔明的将计就计，幸好其儿司马师，提醒要慎重，不要亲自赴约，而免却杀身。司马懿也大大的损兵折将，故事中又穿凿附会孔明使用了遁甲驱六丁六甲驱云驾雾之法。

偶然，孔明发现了“葫芦谷”，制作“木牛”、“流马”，并秘密行之，对马岱声言捉司马懿之计只在此举。

孔明发明木牛流马运送粮食，打消了司马懿等待蜀军粮绝兵退的全面奢望，于是双方心中都打起持久战的心理准备，耗啊耗，看谁更能耗，就胜利。

然而，木牛流马是孔明发明的，司马懿东施效颦，反被孔明利用，肥了敌人，为孔明蜀军做嫁衣裳。司马懿并差点被廖化擒获。然廖化仅获头盔一顶，仍被孔明记与头功，魏延心中不悦，怨孔明奖罚有偏差，认为自己功劳更大，可能为蜀军埋下失败的种子和自己日后被斩杀的祸因。

这边厢，魏军曹睿御驾亲征小胜东吴，江南无战事。

那边厢，司马懿眼见孔明不单抢了粮食，并与当地农民军民同种地生产，作长久的对抗。

魏延等搦战多时，司马懿仍谨守不出，孔明一面心思设定葫芦谷陷阱，强令魏延等务必引司马懿出战，并且战且败，引其入设定的陷阱，胜败在此一举。孔明得逞，引得司马懿父子三人倾巢进攻蜀营，并误入葫芦谷口，醒悟中计时，已火石滚落，谷口被堵，司马懿抱住两个儿子，仰天长叹，忽然狂风大雨，灭了火息了地雷，奋力逃出新天，司马懿命不该绝也。孔明叹曰：“谋事在人，成事在天。不可强也！”，不知历史有否其真。

至此，司马懿战役战术不及孔明，败于孔明，他却颇有理性与智慧，再次强调谨守不出，谁不听其令莽自出战者斩。而得知孔明屯兵于五丈原，司马懿以手加额曰：“大魏皇帝之洪福也！”令诸将：“坚守勿出，彼久必自变。”。这样一来，孔明心急了，老命等不了胜利，加紧挑衅，甚至送女装奚落司马懿，亦不奏效。司马懿并从孔明派来奚落他的士兵间接了解到孔明的起居饮食，推测孔明事必亲躬，食少睡少，命不久矣。孔明的主簿杨颙对孔明的所作所为也多有善意规劝。孔明泣曰：“吾非不知。但受先帝托孤之重，唯恐他人不似我尽心也！”众皆落泪。自此孔明自觉神思不宁。诸将因此未敢进兵。刘备的托孤，是孔明的大包袱，自不量力的六出祁山，以弱小的蜀国对强大的魏国，真的是力小而谋大也。六出祁山无功而返是必然的，耗尽蜀国的国力。反观刘禅阿斗“乐不思蜀”是多么的决策英明。后人应该为刘禅点赞啊！

当孔明得知东吴败于魏军，牵制不了魏军，帮不上忙，心中绝望，回想一生的努力，不能承先帝遗愿，光复汉室，随即病倒，虽是充满智慧，聪明绝顶的诸葛亮，走投无路时，亦试试求神拜佛，点起大小圣灯祈禳以求续命。可惜司马懿识破天机，关键时刻，孔明求神续命最后一天的前夜，即祈禳第六天夜，派遣军队骚扰蜀营，（作者安排）魏延慌慌张张入内报告孔明，踏灭了主灯，因此一切，包括孔明的死、不能续命，蜀国的败、不能苟且与曹魏顽抗都归入一向被孔明等人认为有“反骨”而又骁勇善战的魏延的莫须有的不忠去，为后续斩杀魏延埋下了伏笔。

孔明至此，自知命不久矣，授姜维以平生所学，授马岱以密计，授杨义以锦囊。之后表奏后主，一来二往的常规抚慰，最后孔明将军政大权交给杨仪与姜维，并一系列的嘱咐，死不瞑目与五丈原，寿五十四岁。死前被李福问及继任人选，第次为蒋琬再费祎……。

孔明死后，遵孔明生前嘱咐，蜀军在姜维的指挥下静悄悄的有序撤退，亦骗过了司马懿。

随着一代明相、杰出军师孔明陨落，刘蜀屡出祁山耀武扬威，妄图挺进中原，光复汉室，就此破灭。三国鼎足而立的均势从此打破。

孔明的逝世是那个年代的重要的标志性的事件。故此简要记述，略加评论。

耿耿谨记主托孤，六出祁山国力枯。

势衰力薄人才竭，敌我逆转亮莫顾。

出师未捷身先死，隆中对错再评估。

野心不尽怪阿斗，不自量力老顽固。

一路读来，三国演义所反映的孔明高超的战争艺术，高明在于其区别于同时代一般人的仅着眼于个人武力、阴谋策划、排兵布阵、粮草管理综合。

而诸葛亮指挥打仗，他扩展到自然科学诸多领域，在当时是难能可贵的，如水火、天文、地理、物理、化学、心理学、生产、社会管理学等，将上述科学与打仗、军事有机地结合起来，将自己一生潜心所学的知识技术有效地渗透到所参与所指挥的战役、战斗中，所以，他打仗胜算大很多。

但是，就是这些以往辉煌的战绩，以为都战无不胜，都能以少胜多、可以一两拨千斤。最后超越了极限，而物极必反，六出祁山，而功败垂成。

六出祁山，通常指三国时期蜀汉丞相诸葛亮出兵北伐曹魏的军事行动。史书记载诸葛亮从祁山出兵伐魏仅有两次，而“六出祁山”的说法出现于小说《三国演义》，由于《演义》在民间的影响力较大，因此“六出祁山”也渐渐成为诸葛亮北伐的代名词。

诸葛亮六出祁山的决策，本是贯彻落实《隆中对》策，北定中原，兴复汉室，以成霸业的正确军事举措和重要战略方针，不过，野心过大，人才物力不足，不自量力，一物治一物，最终败于司马懿。得不偿失，将大好的天府蜀地都弃献给魏晋。

——2021.12.23.晚.马业材.

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/89951.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国时的蜀国为什么最后无人可用,(刘···

下一篇: 女人系列：她的名字叫女王