为什么安史之乱后唐朝没法再回到鼎盛时期

盛唐是无数人心中最向往的时代，唐玄宗靠着几次政变上位稳固自己的政权，他一手开创新的盛世，却也是他一手毁掉这个盛世。“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”，突如其来的安史之乱，让大唐陷入到内战中，安禄山以及他麾下的十多万精锐一路南下，河北，中原等地都落入到叛军的手里，最终唐朝二京也先后被他们攻占，然而大唐并没有就这样被毁灭掉，毕竟唐朝立国这么长时间，实力仍然非常强大。

随着史朝义被迫自杀，持续多年的安史之乱终于被平定，大唐总算是结束内乱，可盛唐却从此一去不复返，之后唐朝还维持了一百五十多年，出现唐宪宗，宣宗这样优秀的君主，可为何大唐就再也没有办法恢复到盛世呢?这一切还是要回到安史之乱，首先这场动乱双方的主要战场是在中原，随后波及到关中，前后长达8年的时间，它到底给唐朝造成了怎样的打击呢?《旧唐书郭子仪传》中记载：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑榛荆，豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”

亲身经历这场战争的杜甫，他就有很多的诗篇描述了这场灾难。自北周开始，关中再度成为天下的政治中心，但隋朝开通运河，使得南北的联系越来越紧密，在唐朝时期，关中作为李唐的统治核心，外部主要是依靠着中原以及东南地区。通过漕运不断将各种物资送到两京，可安史之乱让中原等地变成焦土，漕运中断，幸好张巡等人死守雎阳，南方没有被真正波及到，唐朝后面就完全依靠东南的物资才把叛乱平定。

可从记载我们也能看出，战后的中原不仅田地荒芜，而且运河的中心地带河南等地遭受毁灭性打击。要是唐朝能够集中力量去发展，还是可以恢复过来，可关键是唐朝这次平叛根本就不彻底，为了能快速平叛，唐朝大度接纳很多的叛军重将，其中田承嗣，李怀仙这些人不仅得到赦免，他们还成为一方节度，在自己的地盘上有着自治的权力。

在战后，河朔三镇被田承嗣等人瓜分，幽州等地让李怀仙他们占领，运河重要地带开封等地，以及淮西地区全部被藩镇占领，这些人表面听从朝廷的调遣，可实际上朝廷已经无法控制到这些地区。综合算一下，打完之后河北，东北，河南大部分地区以及淮河地带这些重要的地方都归藩镇所有，此外，在唐朝平叛的时候吐蕃趁机切断关中与西域的联系，安西等地彻底成为孤地，陇右，河西，北庭相继失守，朝廷再也没有力量把手伸到西部，帝国的领土一下子缩减太多。

从领土到人口，唐朝承受的损失很难再恢复，但在代宗上位之后，唐中央还掌握着十多万的精锐军队，可这些军队大部分时间都用来和藩镇较量，从代宗开始到德宗等人，唐朝中央军与藩镇的战争持续不断，外部吐蕃也不断入侵，甚至一度都占据了长安。遭受这么严重的损失，唐朝要是能有一个漫长的恢复期，他们还是有机会重回巅峰，可他们失去的领土再也无法控制，中晚唐政府实际掌控的地方非常有限，看似庞大的帝国只能靠着东南地区来供养。

其中漕运中断对唐朝的影响是致命的，也使得他们再也无法恢复过来，因为唐朝已经不能继续积蓄自己的力量，也就无法去扩大自己的控制区。开封等地落入到藩镇的手里，运河就已经不再归政府掌握，去过长安的朋友应该知道，长安处在关中其实漕运是非常不方便的，之前唐朝可以用全国的力量来供养长安，洛阳两京，战后只能依靠东南来维持两京。那么当时漕运中断，从东南不断运输物资到长安等地成本非常高，而且非常危险。

沿黄河到渭水最终到达长安，史书记载在这个过程中“多风波覆溺之患，其失尝十七八。”成本不断提升，长安等地物价疯狂上涨，最初政府还能维持住，可后来经济秩序彻底崩溃，像白居易这些人在长安等地就都感慨过在这里是斗米斗金。连帝国的首都都是这个样子，那么这个国家还怎么恢复过来呢?中原河北这些地方处在藩镇控制下，根本没有正常恢复，我们都知道一个国家要想战后恢复，是需要有大量的人力物力，可这场动乱让北方人口大幅度削减。

除了在战争中死去的人，幸存下来的人大部分都投到藩镇那边，在中晚唐时期藩镇有一个最大的特点，那就是隐匿人口。其实唐中后期大部分藩镇都还是处在政府的控制下，他们照样要老实给朝廷缴纳赋税，可他们为了自己的利益，想尽办法隐藏自己统治区的人口，缺乏足够多的人口，朝廷征不到大量的劳动力，就很难去进行战后重建。不过唐朝虽然无法恢复到盛唐时期，但后来的唐朝也并非是那么不堪的，其实我认为，经历这场动乱之后，唐朝只不过是失去原来那种不断扩张的能力。

在中国历史中能有几个盛唐?人们怀念的盛唐是无法复制的，因为当时的唐朝内部没有藩镇的问题，反而依靠节度使制度完成了先进的军事改革，帝国在不断扩张中增强着自己的影响力。但后来的唐朝其实并非一无所长，关中等地衰败，南方却得到飞速发展，白居易曾记载：“江西七郡，列邑数十，土沃人庶，今之奥区，财富孔殷，国用所系。”

总体来看，唐朝虽然内外问题不断，但他们还是维持了几十年的太平，在懿宗时期国家的人口已经接近天宝末年的总数，而在黄巢起义爆发之前，《资治通鉴》记载：“加以承平日久，人不习战。”可见安史之乱以后，唐朝确实回不到从前，但它总体来看也还很不错，起码维持住了大国的局面。

安史之乱是唐朝衰败的开始，为何安史之乱后的唐朝无法再创盛世呢？

公元755年安史之乱爆发，这场叛乱相较于整个大唐的历史仅仅八年时间，可谁也没有想到正是因为这场叛乱，导致唐朝一蹶不振，最终走向灭亡。

在不少人看来安史之乱是唐朝衰败的开始，可之后的唐朝依然存在了一百多年，这么长的时间唐朝为何无法重回巅峰?

如果把安史之乱比作唐朝疾病的爆发，而在爆发之前必然也有所征兆，安史之乱只不过是把唐朝的病症表现了出来。

其实在安史之乱之前唐朝便已经有了颓废的趋势，主要表现在两个方面，一是土地兼并造成的流民问题，二是节度使专权造成的藩镇割据。

很多人认为如果没有安史之乱，唐朝将继续强盛下去，因为当时的大唐在唐明皇李隆基的治理下一片兴兴向荣，然而就这么看似繁荣的王朝却也有着杜甫诗中"朱门酒肉臭，路有冻死骨"的惨况。

任何一个封建王朝到了后期都有一个问题即土地兼并。玄宗后期的唐朝便是如此，由于土地兼并导致大量流民产生，而安史之乱后唐朝始终无法解决这一问题，后期的农民起义正是导致唐朝灭亡的主要原因之一。

有人说唐朝亡于藩镇割据，而藩镇割据的成因早期也是唐朝强大的标志。从初唐到盛唐朝廷一直致力于开疆拓土，然而边远地区的管理对唐帝国来讲一直是个问题，为了很好的管理边疆一带，于是地方节度使应用而生。节度使不仅仅是边关大将，到了后期掌握地方军队、财权乃至官吏任命，如此已经相当于一个独立的小王国。

安史之乱爆发前夕因为承平日久导致内地腐化且军队战力低下，而边境一带尤其是安禄山所掌握的范阳、成德、魏博三镇兵强马壮，从而发生叛乱。

表面上唐朝用了八年的平定了安史之乱，同时也表现出了当时唐朝政府的无能为力。除了安禄山、史思明这样的主谋身死，其他节度使反倒成了唐朝安抚的对象。

安史之乱后唐朝中央皇权旁落，宦官、权臣甚至可以废立皇帝，而地方流民四起、藩镇割据，虽然唐朝政府名义上依然是天下认可的皇，然而更像是春秋时期的周天子，不再对帝国具有实际的管辖权，后期遇上黄巢这根搅屎棍，唐朝中央同地方藩镇的平衡被打破，终于在907年结束了三百年的国祚!

安史之乱后，唐朝为什么没能重新崛起？

由安禄山、史思明等人掀起的安史之乱，对唐朝来说，是一个非常重要的转折点。从那以后，开元盛世的辉煌就此结束，唐朝正式走向衰亡。其实在安史之乱以前，唐朝的实力就曾经历过一次衰退。那是在武则天统治时期，当时唐朝在漠北的疆域，曾被突厥人夺取，国内也一度不太平过。不过，好在武则天顺利度过了这次危机。并且在唐玄宗时期，重新恢复盛世，国力再上一个台阶。那么，在安史之乱后，为什么唐朝没能重新崛起？

对于唐帝国来说，在安史之乱以前，虽然经历过不少战争，但基本都跟开拓疆域有关，战争的地点，也大多集中在边疆，或者其他国家。即使发生内乱，也基本停留在宫廷政变的层次上，不会造成较大范围内的波动。这样一来，国内的大部分地区，就不会受到战争的影响，可以专门搞建设，积累财富。

但安史之乱不同，这是一场内战，战争的地点，基本集中在当时最重要、最富庶的地区。因为任何一方都清楚，想要谋取天下，那些重要的战略要地，都是必须争夺的。双方在这些地方展开反复的争夺，陷入一种拉锯战的场面。这样一来，那些曾经富庶的地区，就可能被哄抢，可能被毁坏。而战争是最消耗金钱的事情。安史之乱前后经历了八年，对整个国家的破坏，实在太过严重。

而且，在安史之乱前后，整个唐朝后期，有一个问题一直贯彻始终，那就是流民问题。开元盛世虽然被后世赞颂，但土地兼并也非常严重。有钱、有权的大户手上集中着大部分土地，他们依靠这些土地，满足自己奢侈的生活。在这些奢侈生活的背后，却有更多的人没有地种，没有饭吃。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，说的就是当时的景象。这也是为什么黄巢起义时振臂一呼，天下纷纷响应的原因。

图为黄巢起义

除了流民问题，对于唐帝国而言，更大的矛盾在于中央跟藩镇节度使的问题。这个问题让唐帝国分裂成大大小小的的板块，最后深陷其中，不可自拔。对于藩镇问题，当年唐玄宗曾经定下过：“不久任、不兼统、不遥领”的政策方针。不过，随着安史之乱的爆发，让各地藩镇的节度使看到了自由活动的空间，纷纷动起了小心思。他们对当年唐玄宗定下的，早就丢到爪洼国去了。

因为安禄山的叛乱让这些节度使们发现，原来唐帝国其实也不过如此。自己也可以很拽的跟皇帝说话。而且当年跟着安禄山叛乱的节度使不仅没有受到惩罚，反而个个都当上节度使。于是，这些节度使都开始搞起了小动作。为了方便自己在藩镇里经营，这些节度使开始搞起了世袭。自己死后，由儿子，或某个指定继承人接替节度使的职位。而手底下的部将，幕僚，也不再由中央派遣，而是节度使们的家臣担任。

节度使世袭，这是一个非常严重的事情。这就意味着藩镇跟唐帝国之间，基本处于独立阶段。其实后来的唐朝皇帝曾经下过废除藩镇世袭的诏令。只是这道诏令下达后，很快遭到各地藩镇的反抗。这些藩镇纷纷起兵围殴皇帝。最后皇帝抵挡不住，被迫废除自己发布的命令，甚至还当着天下人的面，给自己下了一道罪己诏。这等于皇帝直接承认了节度使世袭的合法性。从那以后，藩镇就成了一个个小王国。唐帝国的衰亡，拉也不拉回来。

参考资料：《资治通鉴》、《安史之乱与唐代政治体制的演进》

“安史之乱”平定后唐朝维持了150年，却为何没有走向复兴？

“安史之乱”一直被后世认为是唐朝由盛转衰的重大转折点，在这场持续八年的内战之中，唐朝户口减半有余，国力锐减，从此盛唐威严不再，唐朝一蹶不振直至灭亡。那么，“安史之乱”明明已经被平定，而唐朝此后也延续了长达一百五十年之久，为何唐朝再也没有走上复兴，反而是江河日下呢？

唐朝是中国历史上最强盛的王朝之一，但是它的强盛似乎都集中在前期，比如唐太宗的“贞观之治”、唐高宗的“永徽之治”、唐玄宗的“开元盛世”等，而唐玄宗晚期正是被这种史上罕见的长久盛世所蒙蔽，以他为首的唐朝统治集团日益腐化，从而导致了社会矛盾日渐加剧。最终，身兼任平卢、范阳、河东三镇节度的安禄山在天宝十四年（公元755年）十一月初九发动叛乱，并于同年十二月十二日攻入洛阳，次年正月初一，安禄山自称大燕皇帝，六月，安史叛军攻陷长安，唐玄宗被迫逃亡巴蜀之地。宝应二年（公元763年）春，走投无路的史朝义自缢身亡，其部将大部分投降，“安史之乱”至此结束。

但是“安史之乱”平定后，唐朝国祚延续了近一百五十年之久，它却再也没有一震大国雄风，反而是江河日下，最终亡国。其最重要的原因当然是在于“安史之乱”只是名义上被平定了，但实际上藩镇割据的局面不但没有被打破，反而是加剧了。

叛军坐第一把交椅的首领安禄山、安庆绪、史思明、史朝义等人虽然最终都不得其死，叛军名义上也都不再与唐朝中央政府作对，但是安史叛军中其他重要将领都是有条件投降，唐朝给了他们很高的官职以及独立的权利，比如田承嗣为魏博（今河北南部，河南北部）节度使，李怀仙为卢龙（今河北北部）节度使，李宝臣为成德（今河北中部）节度使，薛嵩为相卫节度使，这更是加剧了唐朝中后期的藩镇割据的情况。

所以，安史叛军的残余势力是被“招安”了，但是他们并没有完全归顺唐朝，反而依然是与唐朝中央对峙的严重威胁。唐朝虽然在名义上平定了“安史之乱”，但实际上只是向叛军妥协了。

“安史之乱”给曾经强盛的唐朝带来了致命性的打击，除了经济上、社会上的混乱之外，（比如《旧唐书·郭子仪传》这么描述“安史之乱”后的长安：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆，豺狼所号。既乏军储，又鲜人力”）更重要的是严重降低了唐朝政府的威信。对内，唐朝政府更加无力于统治藩镇，对外，唐朝政府施行收缩政策，几乎是彻底放弃了西域地区。

再加上唐玄宗之后唐朝再也没有出现足够强势、善于运用权术的皇帝（没有权利，个人能力再强也没用），所以唐朝开始服输了——他们逐渐采取自保的消极政策，“安史之乱”后的近一百五十年时间内，唐朝没有能够再次崛起，最终在内忧外患之下等到了它的灭亡。

大唐正值盛世，国力强大，为何安史之乱后就不行了？

唐朝300年的历史可以分为两段，前期是大唐盛世，包括贞观之治、永徽之治、开元盛世，后期则是长达100多年的衰败期，在历史上基本没什么存在感，也说不出有什么特别的事。而这两个时期的分水岭则是安史之乱，照理说，安史之乱只持续了八年，按照大唐积攒的国力，完全可以恢复以往的盛世，但很不幸，这样的事情并没有发生，大唐反而是调转直下，彻底跌入了深渊。那么，我们就来看看，为什么安史之乱后唐朝就一蹶不振、走上末路了呢？

在玄宗时期，唐朝虽然国力达到了鼎盛，但内部的矛盾其实已经积累到了爆发的边缘。

首先就是财政危机，大唐发展到中期，封建社会的老问题土地兼并不可避免地出现了。全国大量的土地集中在贵族地主手中，由于国家是按人头收税，而土地兼并后地主家的人口并没有增加，其实都被隐瞒了，国家也没办法彻查人口，因为谁敢要彻查，那么就会被朝廷里的地主代言人给赶下台。这就导致了国家税收越来越少，财政就出现了危机。

而大唐要维持庞大的开支，钱从哪里来？要知道当时在帝国的东北和西北各有两支几十万人的边防野战军，一支驻扎在西北看着西域，一支驻扎在北京那一带防着北方游牧民族南下。

几十万大军都要花钱，而唐朝中央又没那么多钱，于是没办法，中央只得让边疆的节度使们自己想办法。这下可不得了，节度使们对自己辖区内的情况是一清二楚，加之手里有军队，于是便开始想各种招式赚钱，如让士兵种地、采矿，与少数民族做买卖。总之，现在的节度使是军权和财权都掌握在了自己手里，完全是独立自主在发展了。而其中，尤以范阳节度使安禄山的势力最为雄厚。

其实安禄山造反是个必然会发生的事，只是杨国忠上前踹了一脚，将安禄山给提前逼反了。

当时安禄山握有全国三分之一的部队，河北范阳地区基本就是他的独立王国，凭借着干妈杨贵妃的宠爱，玄宗皇帝对他也是宠爱至极。不过，安禄山与宰相杨国忠却是相互看不顺眼，杨国忠觉得安禄山迟早要反，安禄山觉得杨国忠迟早要收拾自己。

杨国忠

而且安禄山当了杨贵妃的干儿子，自己在范阳也收了8000游牧民族的干儿子，要说他没野心，估计也只有老糊涂了的唐玄宗能信。不过安禄山估计自己也知道，自己的势力太大，再怎么装孙子也瞒不了朝廷，迟早有一天会被修理。

于是，在杨国忠的步步紧逼下，安禄山扯掉了外衣，以清君侧的名义发动了叛乱，而此时的河北贵族、老百姓居然大部分都支持叛乱，由此可见唐朝其实已经失去了对地方的控制，玄宗后期的昏庸连民心也被地方节度使给夺走了。

平叛付出惨重代价

叛乱爆发后，唐朝只得调集驻扎在西域的边防军镇压叛乱，玄宗再次听信了杨国忠的谗言，逼迫镇守潼关的名将哥舒翰出战，结果导致全军覆没，潼关失守，玄宗皇帝一溜烟跑到了四川，途中还发生了马嵬坡事变，杨国忠被砍，杨玉环被赐死。

马嵬坡之变

后来，太子李亨与玄宗分道扬镳，到甘肃集结军队，在中兴三臣郭子仪、李必、李光弼的辅助下，又找回纥借了兵，历经8年终于将叛乱平息。但是，这8年，大唐彻底伤了元气，主要表现在以下几个方面。

一、丢失西域

西域边防军被调回国内，西域迅速被吐蕃等占领，后期唐朝也再也没有力量进入西域了，军队也没有了外部目标，之后就只会在窝里斗了。

唐朝后期疆域

二、人口大量减少

按照后来的史料统计，安史之乱使全国人口减少了60%，北方很多地区被夷为平地。人口减少伴随着的则是生产力的极大倒退。虽然后期唐朝也与民休息，力图恢复，但是唐政府后期对地方控制力减弱，再也不是那个先前的强大中央集权国家了。

三、中央威望尽失

在平叛过程中，唐王朝疲态尽显，丧失对地方的控制权，藩镇势力得以做大，其中尤以后来的河朔三镇为典型。中央威信的丧失意味着地方节度使的进一步独立化，只是没有之前安禄山那样的势力而已。

唐朝后期形势

为什么唐朝还能延续144年

在安史之乱后，照理说国家已经事实上分裂了，但唐王朝依然延续了144年。这主要有三个原因，一是安史之乱主要发生在北方，而南方相对还在唐朝的掌控之中，而且南方在后来撑起了唐朝的经济恢复，二是唐朝重建了一支中央军，也就是神策军，这支部队直属于中央，相当于后来宋朝的禁军，与藩镇的力量形成了均衡，谁也吃不掉谁，三是唐朝虽然衰弱了，但统治的合法性依然存在，经过前期上百年的经营，老百姓也认可李唐的统治，而地方节度使们就是一堆军头，谁也不敢冒天下之大不韪取而代之。

所以说，安史之乱带给唐朝的打击是多方面的，它将唐朝的衰弱暴露无遗，同时又产生了后来新的藩镇割据，只不过后来双方力量达到均衡，将唐朝又延续了100多年，直到后来黄巢起义，中国再次陷入大分裂时代。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/86922.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上武则天为什么要打压河东柳氏

下一篇: 昆仑奴为什么能风靡整个大唐