清朝为什么没有出现宦官干政

明清君权高度集中，为什么清代没有出现太监乱政的现象宦官是封建时代的畸形产物，宦官称为太监，是隋唐以后的事，地位高的称为太监。历史上，宦官把持朝政，胡作非为的事屡见不鲜。比如臭名昭著的赵高、魏忠贤等太监。

纵观历史，我们可以了解到，明代时期的宦官地位达到顶峰。宦官掌下的东厂和西厂作为监督部门，就算是文武百官也要对太监之首礼让三分。明代随着丞相制度的废除，奏折的数量随之增多，司礼监秉笔太监“批红”的制度就应运而生了。

司礼监秉笔太监是一个很关键的一个职位，审核奏折盖章，上传下达的作用特别明显。让太监担任这么重要的职位，有反派之心，善加利用职权乱政就不难理解了。然而相较于明代，清代并没有出现太监乱政的情况，这是为何？

一、明代太监专权是为制衡文官集团

中国古代历史大多是权力与权力之间的相爱相杀，而中国古代的政治权力最主要的就是皇权和相权。虽说明代朱元璋时期废除了丞相，皇权制度高度集中，但皇权只在朱元璋和朱棣身上体现了绝对的权威性，几乎不受制约。

而在明代多数时候，文官集团的权力很大，皇帝往往身不由己。比较著名的有嘉靖皇帝要追认自己的生父为皇帝，用了三年时间和文官斗争才搞定，史称“大礼仪之争”。

而万历想改立太子，用了二十多年直到死都没成功。足以见得文官的势力有多强。于是，“宦官集团”便应运而生。

明代宦官的权力，实际上是皇权的一种延伸，即皇帝将部分权力分给了太监，由他们来帮自己做事情，甚至是和文官集团进行斗争。

而明代出现宦官乱政的现象，最直接的就是与皇帝的放权有关。汪直、刘瑾、魏忠贤等出现这几个权监的时期，无一例外都是皇帝不太想管事，出现懒政的情形，这才让本就权力过大的宦官更加“无法无天”。

二、清代皇帝勤政，牢记明代亡于宦官的教训

相较于明代有些皇帝的懒政，清代皇帝的勤政可谓世人皆知。

无论是康熙、雍正，还是道光、咸丰，他们虽有种种缺点，但却都有一个共同点，那就是勤政。如顺治，顺治帝曾夜以继日“发奋读书”，并为之“呕血”。再如雍正，雍正帝登基后是“办事自朝至夜，刻无停息”。

如此勤政，自然是不需要宦官去协助他去处理朝中之事。清代的皇帝在勤政的同时，还时刻牢记着“明亡不亡于流贼，而亡于宦官”的教训，对宦官极其提防。

清入关后，只准许宦官干一些粗重的活，只有四品以上的才能出宫居住，而且不允许泄露任何关于皇宫的事件。

清代在创建初期，针对太监制定了一套宫规宫法，极大地削减太监人数，从明代的9000多与清代相对稳定的3000多。实质上就是对太监队伍进行大清洗，之后，即使有太监想“搞事”，也会因为自身群体力量的弱小而不敢造次，只能谨慎“工作”。

三、清代对宦官权力大大削弱

清代在制定了完善的制度体系后，宦官的权力便慢慢被削弱了。入关前，满清中央决策机构就是议政王大臣会议，努尔哈赤控制着整个决策层。入关后，清代开始实行中央集权制，开始设置内阁，加强皇权。

康熙时期设立南书房，设置了秘书处的翰林院，为皇帝提供政务处理方面的咨询，成为清代的决策中心。

雍正时期设立军机处，为皇帝提供军事上的咨询，太监一律不能逗留。

而且清代没有延续明代的厂卫政治，八旗子弟分散在全国各地，清代皇帝作为少数民族的统治者，所有的旗人都会对汉人有提防之心，这也就导致了全天下的旗人都可以是满清皇帝的密探。

此外，还有密折制度这种松散的情报组织。因此满清不需要厂卫政治，也就不需要宦官作为一股政治势力出现在朝堂上。

不仅如此，清代的宦官也不能参与撰拟谕旨，这就极大地限制了他们所参与的关于皇帝的政事上。

据《清史稿》记载，雍正年间，皇帝特在坤宁宫后立了一块铁碑，上书写“内监问及公事者斩”。太监问一句公事，就是死罪，由此可见，清代待内监之严。

四、清代皇帝界定太监身份卑贱

明代快要灭亡时，派的便是太监监军，瞎指挥。于是清军入关前期的很多帝王觉得太监误国，都非常痛恨太监，于是便要界定好太监的身份。康熙认为太监比下人还要低贱，他说：“太监最为下贱，虫蚁一般之人，如何见大人、侍卫竟不站立？”

雍正也说：“太监等乃是乡野愚民，至微极贱，得入宫闱，叨赐品秩，已属非分隆恩。”

雍正对太监的品级也做了规定，“定四品至八品，不分正、从。”到了乾隆时期继续跟进，“一凡宫内等处太监官职，以现今四品为定，再不加至三品、二品以至头品。”

宦官作为古代君主专制制度的一种伴生品，一直扮演着地位低下的角色。清代的很多太监之所以入宫，是为了能有口饭吃。他们在成为太监的时候，很清醒的话认识到就不能把自己当成人来看，就是伺候主子的奴才命。

不可否认，宦官对于封建王朝来说，是有存在的必要性的。总的来说，宦官乱政这问题是由于封建君主专制集团下政治需要所引起的。宦官之所以能乱政，在于皇帝身上，因为皇帝专制集权的需要，皇帝放权给宦官，让其作为耳目，对宦官赋予了高度信任。

而清代之所以没有出现像明代那样宦官乱政的问题，直接原因就在于，清代的皇帝勤政，不放权，让宦官失去干政的机会。这一点，清代比明代做得更好。

清代统治者吸取明代灭亡在于宦官乱政的教训，对宦官高度警惕和提防，严格限制宦官的身份地位，以及实际职权，森严的管理制度约束着清代的宦官在无乱政的机会。

各个朝代都会出现太监干政的局面，为何清朝没有出现这一现象呢？

清朝统治者对太监干政问题处理得相当成功了，太监没能在朝堂上兴风作浪，朝政被稳稳抓在在皇帝手中，文官集团辅助皇帝处理好国事，根本看不到太监参政的影子。不得不承认，清朝皇帝们在处理太监问题上颇有建树。那么清朝是如何解决宦官问题的呢?

清朝在对太监的管理上，对于太监的人选，清朝官员首先会考察他们的出身、人品等，确定没有问题才会招选，而且在对于太监的管理上也很严格，太监不准干政、不准和官员勾结、不准纵容家里人生事等等，从根本上消减太监的权利，太监在犯罪之后，对他们的惩罚也非常严格。

从制度上限制太监权力。明朝太监与皇帝朝夕相处，皇帝下达命令，都是由“司礼监的太监用朱笔记录，再交内阁撰拟诏谕，交由六部校对颁发。而清朝则将太监与皇帝隔开，皇帝之下是内务府。内务府之下，才是管理太监的“敬事房”。这样以来，皇帝就算想重用太监，也没那么容易。

严格限制太监的数量。明朝皇宫中太监最多的时候超过10万之多，而清朝的太监数量就远远不及。清朝初年，皇宫里的太监大约只有1000多个。后来，随着宫廷规模的扩大，太监数量有所增加，但也基本上控制在3000人左右。这么一点人，就算想要搞事也不成气候。

清朝为什么没有宦官干政？

清朝吸取了教训,有了明朝的前车之鉴,防范的更严.限制更苛刻.明朝朱元璋是下过令,但是从成祖-永乐皇帝朱棣开始宦官势力不怎么防备了.因为朱棣篡位的过程中宦官出了大力.为更好巩固统治,朱棣就设置了东厂.因此朱元璋的命令就过时了.以后宦官势力就越来越强大了.

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/85477.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 庚子国变处死官员的数量

下一篇: 清朝正一品官员待遇是什么样的