很多人都不了解唐宋实力的事情,接下来跟着小编一起欣赏。
说到唐朝和宋朝谁更强,我们很多人都会脱口而出:唐朝,但是真的是这样的吗?我认为唐强宋弱不是绝对的,在某些方面唐朝的确是要比宋朝强,但是在有些方面宋朝却比唐朝强。
第一,从国土面积来说,唐朝最鼎盛时期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛时国土面积在1200万平方公里左右,而宋朝却只有280万平方公里左右。大约是1:4的差距,可是你绝对想不到的是,以今天的标准去计算,唐朝耕地面积只有485万多顷,而宋朝耕地面积却有511万多顷。
在封建时代,农耕是一个国家的主要发展方向,耕地的越多,所收获的粮食就越多,一个国家的人口就会越来越多。据史料记载,唐朝人口最多的时候,总人口数大约为五千万左右;宋朝人口最多的时候,总人口数突破了一个亿。唐朝耕地面积和宋朝相差不大啊,为什么总人口数却大概是1:2的比例,这就要说到一个国家的科技水平了,宋朝对于土地的利用率明显大于唐朝。
第二,从经济、人文和科技的发展水平来说,宋朝比唐朝要好很多。据史料记载,唐朝亩产粮食约1.5石,宋朝亩产粮食约2石,甚至有的地区达到8石,这充分表明了农业科技的进步。在唐朝是禁止私自酿酒的,因为在当时酿酒是一个很消耗粮食的行为,可能粮食本来就不是很够,而在宋朝,朝廷是鼓励酿酒的。从这些政令也能看出,宋朝粮食是很充足的,所以人口自然就多了。
唐朝是农业经济社会,宋朝是商品经济社会。唐朝以农业为主,宋朝则是以工商业为主,唐朝最高年货币岁入是唐代宗大历十四年大约为一千二百万缗,宋朝最高年货币岁入是宋宁宗开禧二年大约为八千万缗。一个国家的税收,大致就可以看出一个国家的经济发展水平了,如果不行,我们还可以看一组数据。唐朝首都有大约140多个行业,而宋朝首都则大约有440多个行业,宋朝时许多行业都得到了长足的发展,有很多新兴行业在宋朝时诞生。
宋朝由于抑武重文,科举制得到了很大的发展,平民有了成为上层阶级的机会。同时由于印刷术的推广,读书的成本降低,只要考上就能一跃成为朝廷官员,成为上等人,所以在当时很多人都愿意送孩子去读书。读书的人多了,自然整个社会的文化素质就能提高。
第三,从军事实力上来说,宋朝是远远比不上唐朝的。在唐朝时,不仅不断向外扩张自己的领土,还使得很多周围的小国家主动前来请求依附。而宋朝时,不仅丢掉了原来就属于汉地的燕云十六州,而且还不断向他人臣服,丧权辱国,领土一步步缩小,最后被蒙古所灭。
因此宋朝在人们眼里就是一个积贫积弱的印象,实际上宋朝是很弱但绝不会是贫穷,反而在宋朝时的平民比唐朝时过的要好一些。唐朝可以说是乱世,国家在征战,同时又很封闭,人民生活自然算不上好。而宋朝可以说是治世,国家打仗很少,经济发展很快,人民反而大部分时间安居乐业。
宋朝非但不弱而且还可以说是非常的强。因为宋朝当时不论从经济文化还是军事方面都是数一数二的。因为很多人都只片面地看待宋朝,所以习惯性的给他带上弱宋的帽子。宋朝是从赵匡胤开始的,在很多人看来赵匡胤杯酒释兵权是减少了对自己的威胁,然而军事力量得到了削弱,其实事实并不是这样的。
宋朝的军事力量是非常可观的,作战能力特别强的宋朝军队战胜率非常高。即便是盛唐时期的军队也没有这么高的战胜率。宋朝非常著名的将领有山西太原的杨继业以及杨延昭、杨文广等杨家名将,还有以岳飞为首的岳家军将领。他们都为守卫疆土做出了很大的贡献。杨家军的存在让北方金人闻风丧胆,岳飞有效的抵御了倭寇的侵略。种种事迹表明宋朝的军事储备还是非常富裕的。
宋朝让经济达到了空前的繁荣,尤其是在南宋时期。宋朝的各个皇帝都非常注重经济的发展,在他们的统治下,宋朝每个行业都有机会得到发展,对外贸易也非常频繁,毫不夸张的说,宋朝是当时世界的经济交流中心。因为经济得到了发展,所以老百姓的生活得到了改善,宋朝的百姓过上了其他朝代百姓无福享受的幸福生活。就是因为宋朝比较繁荣昌盛,所以吸引了外敌的注意才会频繁遭到侵略。
文化是宋朝非常重视的东西。赵匡胤之后宋朝的每个皇帝都是饱读诗书,在文学绘画方面是无人能及的。皇帝非常重视文化,所以国家的文化就会得到很大的发展。宋朝的文人墨客非常多,他们的存在更加丰富了宋朝的文化。在文化方面其他朝代甚至是海外国家都是没有足够的能力与之相媲美的。
由此可见在军事经济文化等各个方面宋朝都是非常强的,所以宋朝根本不弱相反特别的强,只不过是因为宋朝的一些奸臣的影响让很多人产生了误解。
我们通常都会说汉唐盛世,大汉王朝和大唐盛世都是当时的世界最强王朝,一个是军事强国,一个是超级大国,可以说代表了当时世界的顶峰。世界各国都会慕名而来,领略大国的风范与强大,汉唐的一个动静,就会让周边为之震颤。但是很多人却低估了宋朝,尤其是宋朝的经济,积弱的宋朝甚至超越汉唐,却得到一个积弱的名声。
世界皆以为宋朝积弱,主要都是因为宋朝总是被动挨打所致,而且在靖康之变后宋朝的国力大减,甚至有亡国的风险,不过当时踊跃出了无数名将,其中岳飞就是其中的一位,抵抗住了金军的锋芒,让其阻挡在长江、淮河一线,让宋朝得以偏安。这就是南宋和北宋的分水岭,也是宋朝积弱的见证。
因为宋朝在对外用兵的时候,多以步兵为主,在面对骑兵的进攻上,能够防御住就已经是很了不起了,除了岳飞可以以步兵对抗金军,基本上就很难抵抗了,况且因为宋朝没有天然的养马场,在马匹的质量上不如北方的草原民族,所以在军队作战的时候,多以弱势处置。
北有蒙古、大金、大辽、西夏,这就宋朝主要的对手,每一次作战,基本宋朝不是失败就是求和,胜少败多,不过在以对辽作战的时候还算有一定的优势,西夏相对较多,但是骑兵很多。
还有一点就是宋朝重文轻武,这主要是赵匡胤开国是杯酒释兵权所致,来路不正,所以防止军队做大,一直比较小心。加之唐朝就是地方军阀做大,导致内部分崩离析所致,所以宋朝在这方面一直在抑制军阀出现,军事实力和地位一直较低,导致对外比较软弱。
而相对汉唐,宋朝在这方面根本无法对比,因为汉唐都是军事超级大国,可以对周边进行横扫,基本没有对手的存在问题只在于内部,除了汉朝初年和匈奴和亲外,以及唐朝中后期失败与阿拉伯帝国,以及吐蕃和北疆的侵犯外,基本没有外患的威胁,所以会说大唐盛世,但是说宋朝积弱。
虽然宋朝的经济比汉唐要强,但经济在强,也只是钱的问题,内部可以有钱去发展,生活水平可以提高,但是只能说是经济大国,甚至是经济超级大国,但是改变不了宋朝军事的失利,如果天天都被打,天天有亡国的风险,经济在强大,也只会被说成是积弱。
"宋兴七十余年,民不知兵,富而教之,至天圣、景祐极矣"。宋朝自赵匡胤立国以来, 大大小小的战争一直在持续 。先是统一之战,这其中大大小小的仗,不计其数。大宋胜率超七成,对外战争"胜多败少",为何还被戏称为弱宋呢?
北宋所处的时代,时局并不是特别有利。因为石敬瑭将幽云十六州割据给了契丹人,人家在那片土地上繁衍生息,而中原自此无险可守,人家能够朝发夕至,直抵开封。后来,元昊又自立称帝。总之,纵观整个南北两宋, 几乎都未曾消停过 。
1. 七成胜算,但一直处于被动
"昊既袭封,衣白窄衫,毡冠红里,冠顶上独垂红结绶,表异蕃众。"宋辽战争碍于有澶渊之盟,得以平息。不过 宋夏战争 ,却持续了很久。当年仁宗本有机会,不战而屈人之兵,直接不理会元昊求和之请,让其自己困毙,可他放弃了这次机会。
西夏有了喘息之机,成了一个"会哭的孩子"。只要自己的愿望,北宋稍微没有达成,他们就会大兴兵戈,进军宋境。他们的意图就是问北宋要钱要粮要物资,即使西夏人作战失利了,宋朝还是会满足于其。
后来, 北宋与女真缔结了海上之盟。 双方决议南北夹击辽国,而后瓜分燕云十六州。可是在这场战争中,面对已经孱弱不堪的辽国,北宋还不是人家的对手。金国人不甘将土地平分给这么孱弱的北宋,于是发动了 靖康之役 。
徽钦二帝惨遭俘虏,金国人南下追击康王赵构。后来,南宋方面又不停的反击,不断的签订合约。再然后,就是蒙古人勾结南宋,攻击金国。赵家人还是没有吸取当年海上之盟的教训,欣然应允。结果,人家除掉了金国,就来打自己。
"崖山之后,再无中华"。 南北两宋不是在打仗,就是在打仗的路上 。而网文《百分之九十九的中国人都不知道的事》提出宋朝的战胜率在七成左右,而唐朝只有55%。那么,为何还会觉得宋朝那么弱呢?
2. 一概而论,统计并不具体
这篇文章,并未将全部的战争分类出来。首先,战争应该是第一大类;其次,战役为第二大类;其三,就是战斗,此为第三大类;再次,还有边境冲突应为第四大类。大规模的战争,往往要持续几年到几十年不等,其中包括了数十次的战役,几百次的战斗还有上千次的冲突。
而唯有战役的胜利,才能决定一场战争的胜利, 战争的胜利才是关键 。应当将其分类以后,再逐一列举。很明显,文章是将这四大类全部囊括其中。要知道,小规模的战斗和摩擦,根本对大局不足以构成影响。
而两宋的胜率超过七成, 很大程度上都是小规模战斗的胜利 ,真正的战役或者战争,胜利的次数并不是很多。因此,数据不明,根本无法改观人们对两宋的印象。那些记录史书中的战争,宋朝总是败多胜少,它不弱,谁弱?
"庙堂无谋臣,边鄙无勇将;将愚不识干戈,兵骄不知战阵"。其实,两宋的基本状况,都在这句话中。人们认为汉武帝时强盛,唐太宗时强盛,是因为其都是对外作战。
即使胜率不及宋朝,可是 人家的收获要远比宋朝大的多 。再一个,他们二位都是主动出击,而宋朝则大都是被动御敌。
1. 解自己之围,而非伤他人之根
大多数时候,都是人家先来攻打宋朝的城池,而后他们守城作战。比如 仁宗年间的三川口之战 ,那就是元昊意图攻击延州。而延州的守将十分轻敌,导致当地成了一座空城。在这场仗中,延州险些失守,而大将刘平惨遭俘虏,若不是许德怀偷袭他们,宋军定将全军覆没,延州城也会保不住。
显然,从表面看,宋军的确是胜利了,可算不上是真正的胜利。因为宋军的伤亡人数远在元昊之上,这场战争也只能算作一场惨胜而又幸运的保卫战。"靖康耻,犹未雪;臣子恨,何时灭",到了南宋,岳飞虽然曾经一度北伐,可那不过是高宗的缓兵之计而已。
反观北宋的主动出征,只有宋朝初期的胜利是大规模的,其余的要么落败,要么规模太小。而 落败代价最大的当属开禧北伐 ,集结那么多的军队,最后却险些丢了四川。最后,又拿了回来,可那不过是收复失地,又怎能算作真正的胜利。
2. 虽胜尤败,占据的比例很重
打个比方,一个七八岁的儿童,用尽全力给了一个成年人三拳,而成年人最后只回击了一拳,就将其打倒在地。那么,谁给谁造成的伤害要大一些?肯定是后者。因此,人家来打宋朝,宋朝大都只是小规模的胜利,却不能因此而定夺成败。
即使两宋的胜率都达到了百分之七十,可它所付出的代价,要远比敌国人沉重的多。两宋的战争,大都是抵抗战争。因为自雍熙北伐失败以后, 君王们就不再热衷于开疆拓土 。尤其是在仁宗的影响下,他们大都将工作重心转移到内部来。
就是因为宋朝弱小,人家才欺负你。这并不是后人认为其弱就弱,认为其强,就强的。倘若北宋真的强大,无往而不胜,像西夏那样的小国根本就不敢自立。那些防御战,它即使赢了九十九次,却在最后一次失败了,所以北宋灭亡了,所以南宋灭亡了。
两宋的守城之战,就是人家攻占下这座城池,就算失败了;而人家退兵了,即使毫发无损,那也算是胜利。可这种胜利,就算再多又有什么用。打铁还需自身硬,两宋强不强,史书中描述的已经够细致了,并不是一些笼统的统计数据就能决定的。
宋朝军事软弱,因此 在外交上就软弱 。这个弱,是一环扣一环的。因为打不过他人,所以就只能屈辱求和。有时候即使占据上风,也得求和。因为它知道,一时的胜利,会招致更大的失败。
就像仁宗年间的宋夏战争,他本可以对元昊的求和之请,置之不理,但还是欣然应允。他就是害怕把党项人逼急了,再度进犯。
1. 懦弱之弱,丢失大片传统中国地
没有拿回燕云十六州,这是石敬瑭的错,毕竟人家辽国要比宋朝先建国,不能怪罪于赵家人。可元昊自立之时,的确夺走了河西走廊上的很多土地。领土没有全部收回不说,还有丢掉不少。而辽国人也趁机敲诈勒索,这才有了 重熙增币 。到了南宋,更是如此。
靖康之役后,赵构曾经被人打的逃到了海上。九五之尊的皇帝,都已如此,难道还不能说弱吗?而当岳飞连战连胜,眼看收回中原之际,高宗连下十几道金牌,就生怕得罪了辽国。因此,这场收复旧土的战争, 以南宋的懦弱而告终 。
"青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣"。 名将岳飞,含冤而死, 只因赵构想和金国签订合议。最后,赵构接受有着血海深仇的金国人册封,南宋成为其附属国。每每写信致书,都是臣构言如何如何,生怕将其得罪,难道这可以称之为强吗?
开禧北伐,朝中的那些人贪生怕死,爱慕人间富贵,都不愿出力支持,结果导致大败。后来时机再度降临,了南宋的高层却把韩侂胄给杀掉, 签订了更加屈辱的《嘉定和议》 。这些所作所为,都和强这个字,挨不上边。
2. 若只以数据来看,未免太过武断
首先,这个百分之七十的胜率,是将无关紧要的小规模冲突纳入进来;其次,两宋的战争,大都是保卫战,即使胜利了,自己也没有落着一点好处;再次,如果宋朝真的强大,那么这些国家就不会动不动的就举兵入侵;最后,宋朝赢的时候,大都是小赢,而 败的时候就是靖康之役和崖山之战这种决定国家生死的战争 。
所以,两宋压根和强,没有关系。如果它真的强盛,就该一举拿下辽国,收回传统的养马地;如果它真的强盛,就不会在缔结海上之盟后,面对如此虚弱的辽国,还久攻不下;如果它真的强,金国人在攻打其河北城池时,就不会有那么多的将领率部投降。
当然,每个朝代末年之际,都是苟延残喘的。可宋朝在真宗时期,就已经如此。那才是赵家的第三位皇帝。他的子孙们很好的继承了"怂"这一点,贪婪而又不愿放权,想打胜仗,又怕武将谋反。
每个朝代都有自己鲜明的特点,宋朝也不例外。不论是北宋还是南宋,虽然它们的军事实力十分薄弱,不过经济发展水平还是很高的,这也是可圈可点之处。要说它经济强可以, 但整体实力,并不是十分强劲 。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/83992.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!