魏灭蜀之战时,刘禅为何拒绝霍弋的救援

魏灭蜀之战时,刘禅为何拒绝霍弋的救援

刘禅，即蜀汉怀帝，三国时期蜀汉第二位皇帝。不清楚的读者可以和对百科小编一起看下去。

公元263年，魏国三路大军，一起进攻蜀汉，其中，邓艾率军三万，偷渡阴平小道，奇袭蜀汉。

当邓艾大军进入江油，获得补给，在绵竹击败诸葛瞻父子，成都已经丢失了屏障，无险可守，刘禅选择投降，蜀汉就此灭亡了。

当时，邓艾大军进入江油，向成都逼近的时候，统领南中诸郡的霍弋，手中还有一支兵力，霍弋听说成都危急，准备率军急速支援成都。

但是，此时刘禅听信宦官黄皓的谗言，认为成都固若金汤，魏军无法攻入，便没当回事，刘禅下令，不准霍弋前来成都支援。

就这样，蜀汉失去了最后一次生还的机会。

《汉晋春秋》记载：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。

诸葛瞻不听黄权儿子黄崇的正确建议，放弃了占据有利地形，凭险据守，诸葛瞻血气方刚，将统领的军队列好阵，邓艾硬碰硬，正是诸葛瞻不愿坚守，结果，被邓艾的野战军击败，诸葛瞻父子战死。

邓艾攻陷绵竹，大军长驱直入，进入平原地带，成都再也无险可守，刘禅听信大臣谯周的建议，向邓艾投降。

刘禅投降之前，其子北地王刘谌力劝刘禅奋力抵抗，但是，刘禅不听，北地王刘谌愤怒，大哭不止，随后，杀了自己的妻子和子女，自杀殉国，宁死也不愿屈膝投降，其如此骨气，堪称惨烈。

霍弋听说刘禅投降之后，也痛哭不止，霍弋穿上丧服，吊祭三天。

当时，很多部下都劝霍弋立即投降，霍弋说，现在道路隔绝，不知道陛下的安危如何，不能轻举妄动，如果魏国对待陛下，以礼待之，那我们就投降，也不算晚，如果陛下受辱，我将誓死抵抗，决不投降。

不久，传来消息，说魏军善待了刘禅，举家迁往洛阳，霍弋这才投降，司马昭对霍弋还不错，以礼相待，让霍弋继续担任南中都督。

试想，如果刘禅当初同意霍弋率南中的军队救援成都，等待姜维的援军到来，两下合力，一定能击败邓艾，保住成都。

可惜，刘禅听信谗言，错失良机，蜀汉二世而亡，不复存在。

霍弋和罗宪作为蜀国最后的名将，在邓艾灭蜀之时，为什么拥兵自重却不去救援？

其实很多人都说蜀汉最后没有什么名将，最终才导致了灭亡。其实我们仔细来看的话，其实蜀汉最后还是有不少名将的，就像罗宪、霍弋两位名将。

但让很多人感到疑惑的是，在邓艾最终攻进蜀国，活捉刘婵的时候，可以说罗宪、霍弋两人是根本没有出现，都在外面，而且两者都是带领着当时大量的军队。可以说，让人感到疑惑，

在《三国志活峻传》有过记载，霍峻就是霍弋，原文是这样的：霍弋闻魏军来，弋欲往成都，后主以备敌既定，不听，及成都不守，弋素服号哭。

这段记载的大概意思就是：霍弋得知了魏国出兵伐蜀，想要率兵赶赴成都去支援，但是后主刘婵不让，认为对敌的政策已定，不让霍弋前来，等到成都被邓艾占领的消息被传开的时候，霍弋身穿丧服，嚎啕大哭。

其实，不管是霍弋，罗宪也是这样的遭遇，不是他们不去救援，而是刘婵不让他们救援。

刘婵以为自己的政策很好了，能够抵御外敌，魏国军队的进攻，不像让这些在外面搞守城的军队急忙赶来，浪费时间和精力，哪里知道，这一个不小心，就让蜀国直接灭亡了。

要知道，罗宪和霍弋等人，对蜀汉可以说是忠心耿耿的，要说罗宪和霍弋这些大将看着自己的都城，看着自己的君王被围剿，被威胁而没有动作那都是不可能的，那都是一位后主刘婵的预计出现错误，然后他们也没能够救成。最终罗宪和霍弋不仅失去了国家，最后还投降向了魏国，

霍弋和罗宪位是手握重兵的大将，为何二人眼看着蜀国灭亡，却没有前去救援？

公元263年8月，魏国司马昭派出以钟会、邓艾、诸葛绪三路大军伐蜀，公元263年11月，邓艾偷渡阴平到达成都城下，后主刘禅开城门投降，蜀汉灭亡。期间，姜维率领大军在剑阁与钟会相持，无暇顾及成都，而霍弋和罗宪拥兵自重，却没有回援成都？依据演义及相关史书，分析如下。

首先，霍弋和罗宪镇守之地，距离成都太远，远水解决不了近渴。霍弋，字绍先，荆州南郡枝江人，曾跟随父亲霍峻随刘备进入益州。在蜀汉晚期，霍弋平定了永昌叛乱后，便镇守此地，后领建宁太守，总管南中诸郡。三国时期的南中，大概为今天的云南、贵州和四川西南部，从地图上可知，南中距离成都非常遥远，有千里之遥。当年诸葛亮平定南中孟获之乱，征战经年。因此，霍弋镇守的南中，距离成都太远，不能及时救援成都。

罗宪，字令则，襄阳人，在蜀汉亡国时，他镇守与东吴接壤的永安。此时，罗宪时刻防备着不靠谱的盟友东吴趁火打劫。永安是东吴与蜀汉的交界线，属于巴东郡治，大概是今天的四川奉节。从地图上看，这里距离成都也非常遥远，不是旬日能到达的。所以，霍弋和罗宪接到成都被围消息后，他们得筹备粮草，集合军队，再向成都进发，路上行军多日，成都早被邓艾攻破了。霍弋和罗宪远水解不了近渴，不能及时救援成都。

其次，霍弋和罗宪没有收到后主刘禅的勤王命令，不敢私自带兵勤王。霍弋和罗宪都是蜀汉在边关镇守的大将，他们没有皇帝的命令，是不敢私自带兵进京的.霍弋在邓艾偷渡阴平之时，曾向刘禅请示，是否驰援成都，却被其以成都兵精粮足拒绝了。他没有理由带兵向成都进发，罗宪也是同样的道理。因此，除非有后主刘禅的诏书或者虎符，霍弋和罗宪才能带兵勤王。《汉晋春秋》中记载如下：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。最后，霍弋和罗宪即使驰援成都，也无济于事。

霍弋镇守南中，而南中是少数民族聚居的地方，经常动乱.南中叛乱不断，多少年都是依靠霍弋镇守，才没有太大的动乱。如果霍弋前脚离开南中，后脚就可能有叛乱。因此，即使霍弋带兵勤王，南中也保不住了，迟早从蜀汉疆域中分出去。罗宪镇守的永安则是与盟友东吴的边界。这个盟友不太靠谱，指不定啥时候反咬一口，落井下石。公元263年，东吴听说蜀汉亡国，吴帝孙休派盛曼将军远道而来，表面上救援蜀汉，本质上是要奇袭永安，趁火打劫，瓜分蜀汉。罗宪为保护领土不丢失，坚持抵抗多达六个月，东吴军队才撤去。《晋书》中记载如下：吴闻蜀败，遣将军盛宪西上，外托救援，内欲袭宪。

总结：邓艾偷渡阴平，包围成都时，霍弋和罗宪并不是拥兵自重，不想救援成都，而是由于上述三个原因，他们有心无力。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82345.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马懿诛杀曹氏那么多人,曹操旧部为什···

下一篇: 曹操和司马懿两人是同一个档次吗,双方···