“秦王”李世民和“燕王”朱棣谁更强

“秦王”李世民和“燕王”朱棣谁更强

“秦王”李世民和“燕王”朱棣谁更强?下面对百科小编为大家带来详细的文章介绍。

提起我国古代的强盛王朝，首推汉、唐、明这三朝，其中唐、明两朝尤为强大，不仅国内民富兵强，而且在外威服四海，名震天下，是当时世界第一强国。

可当我们翻看这两朝历史时，就会发现两朝帝王里有一对极其相似的皇帝，他们的人生轨迹颇为相似，就像是一对跨越了数百年的“孪生兄弟”，他们就是今天的主人公唐太宗李世民和明成祖朱棣。这两位陛下都是历史级别的明君圣主，而今天我们就来聊聊这两位“顶级大咖”到底孰高孰低。

登基之前：“秦王”助父夺取江山，“燕王”替父镇守边疆

这两位大佬在登基之前都只是王爷，不是太子。但两位王爷的遭遇却完全不同，李世民所处的时代是隋末乱世，当时隋炀帝昏庸无道，致使天下流寇四起，九州大乱。于是李世民趁此时机鼓动父亲李渊起兵反隋，就是后来的晋阳起兵。

起兵之后李世民被封为敦煌郡公、右领军大都督，而后他亲率帅大军攻入长安，灭亡了大隋。大唐建国后李世民被封为尚书令、右翊卫大将军，并进封秦王。可以说大唐帝国的基业就是“秦王”李世民打下来的。

和李世民相比，朱棣的这个王爷当得就要“差”一些。朱棣出生的时候他爹朱元璋已经是一方诸侯了，等他8岁的时候他爹就已经登基做皇帝了，根本就没留给他开疆拓土的机会。

其实两位大佬当王爷时，都是绝对的“牛人”，在朝野内外都举足轻重，但毕竟“秦王”是国家建立的奠基者，所以登基之前，李世民要强于朱棣。

篡位登基：“玄武之变”政变夺权，“靖难之役”叛乱犯上

李建成是当朝太子，建国时也建立功劳无数，而且他还有他的父亲唐高祖李渊和弟弟李元吉的支持，所以无论从哪方面他都要强于李世民。但李世民也找到了自己的优势，那就是武将集团的支持，以及敢于下手的决心。于是他选择了快刀斩乱麻，在长安城宫城玄武门附近射杀皇太子李建成，然后逼宫李渊退位，自己直接登基称帝。

这可真是人在家中坐，祸从天上来，你不动人家，人家却已经拿刀过来了。没办法朱棣只能先发制人，以北平王府数万兵力发起“靖难之役”，对抗朱允炆数十万大军。面对如此悬殊的史料，朱棣突发奇想奇袭突进，避开重兵防线奋力向南，不攻重镇，直取南京城，用近乎搏命的方式攻入了南京。最终建文帝消失在了茫茫的历史洪流之中，永乐帝则顺利登基。

这两位夺权之路都堪称艰难曲折，但终究李世民本身实力占优，“玄武门之变”也仅仅就是一场短暂的宫廷政变，而朱棣则是完全逆风局，打赢的是一场历时四年的夺位战争，难度远在李世民之上，所以上位这一事上朱棣优于李世民。

君临天下：“贞观之治”河清海晏，“永乐盛世”四海升平

对比两位治国才能，是在是难分轩轾，伯仲之间，但考虑到永乐帝继位之前，明太祖朱元璋已为其打下了坚实的基础，所以唐太宗略胜明成祖一筹。

后世非议：“逼父弑兄”改史录，“篡位谋反”诛十族

而且民间还有大量关于唐太宗被恶鬼报复的传闻，比如因为逼父弑兄被恶鬼所扰，只能让秦琼、尉迟恭给他站岗，后世以此封他们俩为门神;还有西游记里被抓到了地狱里，被恶鬼逼问。可见后世对于这位“千古一帝”的登基方式，还是极具争议的。

至于朱棣的争议也不少，传说朱棣生性残暴，因为方孝孺拒绝为篡位的燕王朱棣草拟即位诏书，就诛杀了方孝孺十族;大批诛杀后宫宫女，如同家常便饭。虽然这些史书上没有明确记载，但后人大都认为其言可信，可能就是因为他残暴凶狠的形象太深入人心了。

所以，后世非议这一项两位半斤对八两，打平。综上几点来看，李世民两胜一平一负，小胜朱棣。

说来也巧这两位庙号都是太宗(朱棣原为明太宗，明成祖为嘉靖皇帝所改)，其实这两位太宗都是我国古代的伟大君王，是非功过也不是我等小人物来评述的。这两位皇帝虽然有些行为稍有争议，可瑕不掩瑜，他们在位期间百姓安居乐业，国名远播四海，盛世之名为后世传送。

李世民杀兄弟霸占弟媳，朱棣抢侄子的江山 谁更璀璨、更光鲜？

李世民 ，李家老二。 唐太宗 ，成就“ 贞观之治 ”！

朱棣 ，朱家老四。明成祖（原本是“ 明太宗 ”），成就“ 永乐盛世 ”！

一个杀死兄弟，霸占弟媳；一个抢侄子的江山，诛灭方孝孺十族。

评价却截然不同。究竟为何？

贞观之治、永乐盛世，哪个盛世更璀璨？？

两个帝王的相同点：

1.同样生于乱世之中。

2.父亲都是开国的国君。

3.自身军功显赫，武力值高。

4.都是篡位夺权，手段血腥。

5.都开创了盛世：贞观之治、永乐盛世。

6.都有一个贤惠的媳妇：长孙皇后、徐皇后。

这俩帝王经常被拿在一起对比。可朱棣毁誉参半，李世民被尊为“天可汗！”

何也？

请仔细看：

身世而言李世民出身名门之后，是富二代、官二代。

还是要优于朱棣这个农二代的。

李世民乃为将门之后，祖上是关陇的贵族世家。包括其父亲在内，甚至出现了两位开国国君，显赫程度，可见一斑。他的父亲李渊，很早就袭封为唐国公。

而朱棣的家世，其祖上八代可都是穷苦的农民。到了父亲朱元璋这一辈，一开始为农民，后来甚至连农民都做不得了，沦为了乞丐，然后出家做了和尚。只是风云际会，趁着大元朝的衰落，造反成功，最后成为大明的开国皇帝。

“王侯将相 宁有种乎？！”

我们得承认： 还是有的！

李世民抢了哥哥的皇位，但最终还是从他父亲李渊手里接手了江山。

朱棣抢了他侄子的皇位，即使把建文的年号废除改成洪武年号，但实际上也不是从父亲朱元璋手里继承来的。

既然是篡位，肯定不是合法的！

所以只能看是否稍微显得“合情合理”一点。

1) 从晋阳起兵开始， 李世民就全程参与了大唐王朝的建立过程，为李唐王朝的创建立下了汗马功劳 。因此有人甚至认为唐朝实际的开国皇帝并非唐高祖李渊，而是太宗李世民。从这个角度上说，李世民肯定算得上是大唐的开创者之一。用现在的话来说，就是"持有原始股的股东"！

而且，李渊在整个唐王朝的建立过程中，也曾承诺过要立李世民为太子。虽然最终选择了长子李建成，但李世民的心中却一直认为这个位置自己也有份。而李渊一次又一次的食言和和稀泥，终于也让李世民与李建成产生了巨大的矛盾，最终酿成了玄武门之变的悲剧。

2) 而朱棣就大不同了，他造反时，明朝已经非常稳定。继承体系也已经非常完善了。他的哥哥朱标，更是有口皆碑的完美太子。

“我四弟对我很恭敬，我对他也极好。即便是我借给他八个胆子，他也不敢造我的反！”

可惜，谋事在人，成事在天。朱标积劳成疾、英年早逝！

而此时是朱棣唯一正当的做太子、当皇帝的机会。

可朱元璋在各种势力的羁绊下，最终选择了朱标的儿子朱允炆，并没有选择朱棣。

再之后，朱棣如果要当皇帝，只能实实在在的造反！

同时， 经过三国两晋南北朝以来的战火洗礼，整个 社会 本来就崇尚强者，没有太多儒家思想的束缚。所以李世民的上位虽然没有那么的名正言顺，但是大家也基本都能接受。

而朱棣的时代就不同了。经过宋明理学对 社会 思想体系的改造，儒家思想已深入人心。明朝这个汉人政权也将儒家思想作为统治的根本。而政变在文人眼里就是不合礼法的，就是大逆不道的。弑君篡权，自然被叫做“乱臣贼子”。这也是方孝孺那些腐儒们为何如此反对朱棣、如此的一根筋，却又如此被一些人尊崇的原因。

毛主席评价“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”

简单来说，李世民是超越朱元璋的，何况朱棣！

没有李世民，根本就没有大唐江山。

但是没有朱老四，一样有大明王朝。

1) 李世民的硬实力太强大了，半个大唐江山都是由他打下来的。

李世民少年从军，曾在雁门关解救过自己的姨表叔隋炀帝（后来也可以算是岳父：）。而且他首倡晋阳起兵、拜大都督，受封敦煌郡公。领兵破长安，拜尚书令，受封秦国公。在唐王朝建立以后，又继续大杀四方，领兵平定薛仁杲、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力，绝对为唐朝的统一立下了汗马功劳。最终被 破天荒地封了一个“天策上将”，位列王公之上。

“秦王勋业克隆，威震四海！”。

在登基后，李世民也多次对外用兵。先后平定了突厥、回纥、吐谷浑等各部，唐王朝一时疆域无二，声威远播。西方和北方各部都尊称李世民为“天可汗”： 全天下共同的君王！

2) 反观朱棣， 虽然自小便在军营中长大，跟随父亲和徐达等名将，也在沙场中经历了一些磨练。但大明的天下完全是朱元璋带着手下兄弟打下来的。朱棣在10岁被封燕王，20岁到达封地。在整个大明王朝的建立过程中功劳极其有限。

当然 朱棣的军事才能还是很出色的，他不亚于明朝开国的任何一位开国大将。首次出征北元，就大获全胜。朱元璋更是高兴地夸奖道：“肃清沙漠者，燕王也！”

登上皇位后，他不断的北征蒙古，南征安南，均取得不错战绩。而且迁都北京，以天子守国门，进一步巩固了大明边疆的安稳。后来派遣郑和下西洋，让大明声望远播海内外，开创万国来朝的局面。也着实厉害 ， 成了汉族皇帝最后的辉煌 。

简单来说： 李世民是政变，一夜之间、风云变幻；

朱棣是内战，靖难四年，生灵涂炭。

再形象地说一点，两个人都是犯罪。但犯罪程度朱棣上是个强盗，李世民只是个小偷！

唐太宗通过发动“宣武门之变”，夺取了哥哥李建成的太子位，然后逼迫高祖李渊退位。明成祖朱棣通过发动”靖难之役"，经过四年的艰苦卓绝的血与火的战争，最终打下南京，荣登九五之尊。朱棣是我国帝制时代唯一造反成功的藩王。

但二者还是有明显的差别的。

李世民是政变，宫廷政变。

朱棣是内战，国家内战。

李世民从玄武门杀到太极殿，广大百姓，没有伤亡！

朱棣一路 从北京杀到南京，百姓遭殃，生灵涂炭！

李世民的玄武门之变没有影响到唐朝大部分普通人的正常生活。只是“城头变了大王旗”，何况都姓李。

而朱棣则是发动了一场范围很大、持续时间很长的血腥内战，“靖难之役”造成的巨大损失和 社会 影响，在永乐年间好多年并没有完全的恢复过来。

唐太宗在位：23年；

明成祖在位：22年。

唐太宗年间：国土面积约1500~1600万平方公里。

明成祖年间：国土面积约 997万平方公里。

中国 历史 上，最为典型的几个盛世： 汉武盛世、 贞观之治 、开元盛世、 永乐盛世 ，康乾盛世。 这其中每一个都可以彪炳史册。

1） 唐太宗知人善任，虚怀纳谏，营造出了政治清明的氛围。还整顿吏治，铲除了贪污的 社会 根源，使得贞观时期基本上没有贪污，为人所称道。

“贞观之治”，开创了大唐的盛世局面。同时也奠定了之后唐高宗、武则天以及唐玄宗“开元盛世”的基础。而且，唐朝对 历史 的影响极为深远，直至当代。唐朝在世界上的地位，我们至今仍在努力追赶。

2） 永乐盛世是明初的三大盛世之一，上承洪武之治，下衔仁宣之治。朱棣在政治上完善了文官管理，形成了内阁制度，后来这种制度也一直被西方国家所效仿。同时也将首都迁至到了北京， 编纂了《永乐大典》，万古流芳。郑和下南洋、西洋，壮大了国威，增加了贸易。

永乐盛世在经济、文化方面均取得了巨大成绩。这个也为大明国祚能延续200余年夯下了坚实的基础。

唐太宗之后：唐朝还有258年；

明成祖之后：明朝还有220年。

文人一支笔，真的得罪不起！

1） 唐太宗：虚怀纳谏，留下千古佳话。

而魏征最开始还是来自于对方阵营：李建成的谋臣。

污点： 霸占弟媳。

唐朝的皇室关系混乱，自李世民起。

李世民在成为皇帝之后，将李元吉的夫人杨氏纳入宫中。结果他的儿子有样学样，李治迎娶了李世民的昭仪武则天当老婆，而唐玄宗李隆基直接抢了儿子的媳妇杨玉环当老婆。

2） 明太祖：诛十族，留下百世骂名。

方孝孺恰好也是来自于对方阵营：建文帝的大臣。

这样的对比，确实高下立现。

-----------------

最后，还有一个方面，也是需要提及的：

唐太宗有篡改 历史 美化自己之嫌；

朱皇帝有被满清篡改 历史 丑化之嫌。

本来就有巨大的鸿沟，再这样的一正一反之间， 朱棣想追赶李世民，就彻底不可能的了。

彻底的不可望其项背了！

李世民和朱棣都是篡位，为何李世民名声比朱棣好呢？

而是这些人要除掉宋江，以报私仇！自从宋江接受招安那一刻，水泊梁山就已经不存在了！可惜了义结金兰的那么多英雄好汉！真是可惜！

李世民夺位只杀了几个相关人。而朱棣夺位却杀了一大批无辜人员。安抚民心，稳定社稷的夲事，李世民比朱棣大得多。

就是要落得个“忠义”的名声，不愿被后世称为“贼寇”。对于被招安后的结局，宋江一开始是抱有美好的期望的，他已经做好衣锦还乡的准备了。但是最终等来的却是一杯毒酒。而梁山108个好汉也死伤惨重，最后只剩下了二十七个人。后来宋江被朝廷封为了武德大夫，可他还没去赴任，就被高俅设计给毒死了。

第三继位之后李世民能用魏征这些李建成旧臣，朱棣可是恨不得把建文帝的人杀光，而且起码都诛三族，甚至还创造出诛十族的范例，从这个角度来说朱棣可比李世民格局差多了，而且也暴力狭隘多了

朱允炆已经是大明皇帝，也已经得到了社会的承认，且是从朱元璋手中正常继位，而朱棣属于臣子，通过谋反取得皇位，他得位不正是被后世诟病之一，而李世民不存在这个问题，因此两人对比朱棣先天不足。

我们在看夺取皇位的影响，李世民发动玄武门事件，对国家、社会造成的损失很小，就是一场小规模的皇室争斗，而朱棣历经几年的时间，用武力的手段夺取皇位，对社会、国家造成巨大的损失。

虽然朱棣和李世民都是以政变起家，但他们的声誉却有不少差距。李世民是历朝军事才能最强的君主，他是开国功臣，贞观之治奠定了唐朝基业，唐太宗在历史中享有盛誉。对比李世民，朱棣就要逊色三分，虽说朱棣开创了伟大的永乐盛世，但后世对朱棣的评价却毁誉参半，这是为何？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79163.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上盛世滋丁永不加赋是什么意思

下一篇: 爱新觉罗肃顺与咸丰帝之间有哪些故事