朱元璋治贪和雍正治贪相比,到底谁的效果更加明显

朱元璋治贪和雍正治贪相比,到底谁的效果更加明显

今天小编就给大家带来朱元璋和雍正治贪的文章，希望能对大家有所帮助。

放眼世界，贪污这个毒瘤好像在所有的国家都有蔓延，有的国家处理的好些，贪污也就得到控制;而有的国家处理不够妥当，贪污也就容易变得严重。这是放在了所有国家横向的看待贪污，而如果只说中国，纵向的看待明清两朝的贪污状况，有两个皇帝的所作所为，可以拿出来比较一下。

明朝太祖朱元璋，此人出身贫寒，深知贪污对于普通百姓的危害之烈。所以当他有朝一日大权在握，立即下狠手治理贪污。主要也就两招，第一就是受贿超过10两，贪污罪名就算成立了，就可以享受罢官和打板子的皇家待遇。而如果明朝官员贪污超过60两，放到现在也就是12000元，就可以名垂青史了，当然，是不太好的名声，将会被做成稻草标本放在自己的办公场所，以供后来者引以为戒。第二招就是发动群众，只要发现贪官，任何群众都可以手持一本大皓，将之押送京城，朱元璋必然会为你做主，将他送到菜市口，砍头示众。就凭这一招，朱元璋在位30年，拢共杀掉了15万官员，相当于全国权贵阶层，进行了一遍大清洗。那么，这两招之下，明朝治理贪污的效果如何?

坦白说，不怎么样，试想，如果效果真的良好，也就不会一茬又一茬的冒出15万贪官了，主要原因还是在于制度层面，朱元璋狠则狠矣，奈何给官员的工资实在太少，当官场制度不足以支持官员的日常生活，也就难怪他们冒着被制成标本的风险，也敢捋朱元璋的虎须了。而清朝的雍正，治理贪污也是相当的雷厉风行，并且，他这两招，事后证明，效果比朱元璋的要好一点。

雍正治贪第一招，抄家，古代官员如果贪污，多数时候也就会把非法而来的资产藏在自己家里，这简直就是有意给雍正提供方便，导致了后来雍正抄家成瘾。正常情况下，抄家的一套流程下来，官员家里最多剩下四堵墙，而雍正的小金库，则会变得更饱满一点。第二招，杀绝，雍正思考，既然官员贪污，那肯定是家风不正所致，可见这一家人都不是什么良民，并且，多数官员贪来的银两，多是为自己的子孙后代打算。于是，雍正索性对症下药，凡事做绝，一人贪污，株连全家，男人砍头，女人为奴。确实，雍正这两招下来，他在位时候的贪污之风，得到了一定程度的抑制，并且，清朝的国库，从康熙后期的入不敷出，变成了雍正晚年的8000万两盈余。可到了他的儿子乾隆，因为没有继承这两招，结果自己身边就出来了和珅这个巨贪。

综上可见，无论是朱元璋还是雍正，治理贪污的招数其实都集中在一个狠字上，只不过，雍正在朱元璋的基础上更进了一步，所以效果也就显著些。但两人几乎是一个套路，而狠确实可以让官员害怕，但并不能从源头遏制他们贪污的念想，可惜几百年过去，人类依然没有找到解决贪污的更好途径。

朱元璋杀十五万贪官仍无法治贪，雍正仅哪用三招就成功了？

贪污腐败，历朝历代都有，就算反腐反得再厉害，也有人敢顶风作案。

明朝朱元璋对贪污腐败者剥皮实草，手段可谓相当残忍，但之后仍有人被剥皮实草。

我觉得，这就是有人抱着侥幸心理。

在清朝雍正时期，贪腐之风盛行。雍正在位时诛杀的贪官不计其数，在追查贪官时，就是已经死过的人，他也不肯放过，而是让死去的人的子孙做穷人。

当然，当时也是有的人为了逃过罪责，以死抵赖，借死保住财产。

但雍正可是不同意，你敢贪，就敢治你，你若死了，就制裁你的后代，让他们一辈子做穷人。

那么，雍正的治贪究竟有多狠呢？

雍正四年的时候，广东的道员李滨、福建的道员陶范，都因为因贪污、受贿、亏空案被追查，他们被查的没办法，便畏罪自杀。

可是，畏罪自杀似乎在雍正这里不顶用，知道他们自杀之后，雍正下令，找到他们的家人，然后，这些罪状都由家人承担。

你们觉得罪大恶极可以一死了之，门都没有，想一死抵赖，借死保住财产，做梦去吧，你想给子孙留着财产享用，那是万万不行的。

在中国历史上雍正的政治名声并不好，他刻薄寡恩，对待亲兄弟心狠手辣。

野史中还有他篡改诏书以阴谋登基的传说。但雍正的勤政，对腐败的毫不留情，却在历史上都没有人否认得了的。

这一点毋庸置疑。

但是，雍正虽然治贪力度很大，但依然是失败的。

为什么会失败呢？

雍正反腐的手段尽管很毒辣，但没有从根本上解决问题。也就是说，没有对症下药。就好比说你得了感冒，医生偏偏按照胃溃疡的方法给你治，你觉得能行吗？

贪腐的根本问题在于制度。明清两朝官员俸禄普遍很低，根本不能养家糊口，这也是造成腐败的重要原因。

雍正没有从根本上解决低俸禄这个问题，一味治贪腐，作用也不大。

总之，我觉得，雍正虽然下大力治贪腐，手段也很辣，但效果是微乎其微的，只要还是没有解决根本问题。

治贪腐的目的是为了让国家治理得更好，让官员不再鱼肉老百姓，为国家昌盛做贡献。

朱元璋治贪

? ? ? ? 朱元璋是明朝第一个皇帝，他生于乱世，出身赤贫之家，父母兄长先后死于瘟疫，整日食不果腹，不得不出家当了和尚。他备尝艰辛，历经苦难，自然是恨透了贪官污吏。因此，朱元璋登上皇帝宝座时，便采取最为严厉手段来打击贪官污吏。他才是中国治贪史上最为严厉的皇帝。

? ? ? 朱元璋是治贪历史上用典最重的皇帝。他诏告天下，"凡官吏贪赃满60两银子，一律处死，决不宽贷。“并下旨强调，上到中央，下到地方，不管是谁，一旦发现贪赃枉法，便要秉公执法，一查到底，绝不姑息。60两银子当地相当于现在多少钱？对比一下，洪武年间的一两银子的购买力为1石米，而1石米约为94.4公斤，现在米价大概为5元一公斤4.4×60×5=28320。那么60两银子大约等于现在人民币28320元。就是说你贪赃2万8以上便要处死，现在听起来真的让人不寒而栗。这是中国历史上贪官处死，贪赃数目起点比较低的立法。

? ? ? 朱元璋是治贪历史上花样最多的皇帝。朱元璋以武取得天下，硝烟中成长的皇帝带着凶狠的特点。朱元璋认为单单靠”凡官吏贪赃满60两银子，一律处死。“起不到威慑贪官的作用，于是他采取了凌迟、阉割、株族等传统酷刑外，还创造发明了剥皮楦草、挑筋、断指、断手和削膝盖等新酷刑。其他几样大家一看便懂，我下面就谈谈”剥皮楦草“。所谓剥皮楦草，就是将贪官处死后，剥下他的皮，在皮囊内填充稻草和石灰，按照贪官的形象做成“标本”。“标本”做成后挂在贪官生前公堂的墙壁上，警醒下一任官员，时刻提醒他，万勿重蹈覆辙。

? ? ? ? 朱元璋是治贪历史上查处力度最大的皇帝。不管是皇亲国戚，还是开国元老，不管是中央大员，还是封疆大吏，只要牵涉贪腐，朱元璋绝不手软，施以重典，并且斩尽杀绝。这样的例子史书上记载太多了，我就不一一罗列，就简单举个例子。洪武十三年（1380年），出镇广东的永嘉侯朱亮祖被朱元璋召回，与其子朱暹被活活鞭死。朱亮祖骁勇善战，在剿灭陈友谅、张士诚的战役中立下赫赫战功。这样一位战功显赫的开国元勋，在出镇广东期间收受贿赂，充当恶霸土豪的保护伞，“最终，惹怒了朱元璋，照样难逃厄运。

? ? ? ? 朱元璋是治贪历史上个案判罪处死最多的皇帝。洪武十八年（1385年），户部侍郎郭桓与六部官员从中央到地方结成了庞大的贪污团伙，采取多收少纳、捏报侵欺等手段，贪污国库物资折合粮食达2400万石。朱元璋极为震怒，下令彻底追查，将涉案贪官统统处死。据《明史·刑法志》记载，郭桓案被处死官员有三万多人。我个人认为郭桓或许是个冤案，因为当时洪武年间，朱元璋的治贪手段那么严厉，怎么可能会曝出这样大的贪腐案件，贪腐 粮食达2400万石，涉案人数竟然有三万多人。我个人认为郭桓个人贪腐应该不会错的，但是朱元璋有故意搞大，有借此诛杀当年的功臣的嫌疑。

? ? ? ? 朱元璋是治贪历史上判罪处死最多的皇帝。朱元璋这一生治贪到底杀了多少人，史书上没有直接的记载，我自然也无法统计数目。但是我想说一下的是明朝洪武年间的四大案中的“空印案”和“郭桓案都是贪腐案，有史书记载两案加在一起，一共杀了七、八万人。单凭这两案，朱元璋便是治贪历史上判罪处死最多的皇帝。

朱元璋虽然大力整治贪腐，但是没有起到很好的效果。最后连朱元璋自己也感叹：“朕一心想要清楚贪腐，奈何早上杀了，晚上却又有犯的？”当然，造成这样的结果原因有很多，但是我觉得其中一个重要的原因便是明朝官员的待遇太低了。我曾经查过史料笔记，明朝官员的待遇是历史上最低的。史书上有记载海瑞任淳安县令一职的时候，工资经七折八扣，实际领到的是12石大米、27.49两银子和360贯钞。钞不值钱，可以忽略不计。一两银子可以买一石米，而一石米等于94.4公斤，换算人民币为18408元。海瑞就靠这点微薄的工资养家糊口，海瑞家里人口又多，所以生活上常常出现困难。史书上有记载，海瑞平日里都还下地种菜，这样才勉强解决温饱问题，逢年过节才能吃上一顿肉。堂堂的县令俸禄都低得难以解决全家的温饱问题，可想而知，其他官员自然也好不到哪里去。

在客观上，朱元璋治理贪腐起到了积极的作用，净化了官场的风气，使得明初的吏治远比元时清明，对整个大明王朝的稳定发展起到了重要作用。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7867.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 荀彧喊着匡扶汉室，那他为什么不帮刘备···

下一篇: 如果清朝坚持不退位,历史又会是什么样···