刘禅感慨“魏延不死蜀汉不灭”是真的吗?刘禅有没有说过这句话,魏延真的有那么厉害吗?对百科小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。
应该是没有,毕竟没有任何史料能够证明,很有可能是后人假借刘禅之口。
蜀汉灭亡于263年,而魏延是死在234年,魏延是在211年时投靠刘禅的,当时的魏延怎么说也有20岁吧,如此推算下来的话,魏延死的时候至少也是在44岁。
要是魏延坚持下来,没有被杀的话,到时候蜀汉灭亡的时候,魏延也是一个73岁的老人了,一个颤颤巍巍、行将就木的老人,你指望他怎么挽救蜀国啊?
在古代,人口就代表着生产力,打仗打到最后,拼的是经济实力,一两个人并不能改变战争走势的,刘禅投降之后,整个蜀国仅有94万人,吴国有230万人,魏国有443万人。魏国人口是蜀国近五倍。一个弱小的蜀汉,又怎么能抵抗曹魏的进攻?
魏延无论哪一点比不上诸葛亮,哪怕是一点差距,就算是诸葛亮多活三十年,也于事无补。
魏延此人刚愎自用,有勇无谋,缺乏大局意识,张扬跋扈,目中无人,满朝文武被他得罪个遍,连孙权都说,魏延竖牧小人也,虽尝有鸣吠之益于时务,然既已任之,势不得轻。若一朝无诸葛亮,必为祸乱矣。
孙权都能看出来的问题,诸葛亮又不会知道吗?就算魏延没有死,主要诸葛亮一死,蜀汉也会被魏延搞乱套,不仅如此,魏延还违抗军令,该做的时候,没有执行。
魏延被灭三族的时候,朝廷上下没有人替魏延求情,可以说,这也是没谁了。
所以,假如魏延不死,蜀国不仅会灭亡,而且会加速灭亡!
我魏延以说是三国之中非常厉害的一个英雄,他不断的努力成长,最终是选择了一个非常好的首领,那这个人就是刘备,他自从选择了刘备之后,就一心跟着刘备,想要把蜀国治理得更好,但是奈何自己的实力实在是有限,更重要是因为祖国很多人都知道他是非常厉害的嫉妒他的才能,再加上自己脾气非常火爆,最终是和很多人闹了矛盾,他的才能没有得到发挥。
魏延刚开始跟随刘备的时候,因为得罪了诸葛亮,诸葛亮没有去用,他到了最后诸葛亮是没有人才用了才选择魏延的,但是也没有给很多机会,要不然魏延就可以统一天下了。在诸葛亮死后魏延本来是有机会的,但是奈何和手下的其他人闹了矛盾,最重要的是和朝廷没有什么关系,最终是被别人以谋反的帽子扣上了,而刘禅无可奈何,他自身都难保了。
魏延是仅存的开国元老,是仅次于蜀国五虎将的,而且智慧也不落于诸葛亮,是一个非常厉害的大将,要是他在的话,蜀国就不会轻易灭亡。
魏延是非常厉害的,在三国演义里面他是一个比较低调的,但是这个低调并不是因为他自己性格的原因,而是因为很多人知道他才能,所以就压迫着他,又被知道他的才能,但是也不敢怎么用它,而且手底下有五虎将,所以就用其他五虎将等人,刘备想要用它的时候,刘备都已经死了。
到了诸葛亮的那个时候,诸葛亮其实知道魏延才能是非常好的,本来还可以听从未来的计划,只要用少数的兵力就可以打败魏国,但是诸葛亮不敢挑战的东西,更重要的是害怕未来才能得到重用的话,自己就显得太无能了,为了自己而考虑的太多了,所以诸葛亮最终是没有导致北伐的成功。
《魏延传》云:“延每随亮出,辄欲请精兵万人,与亮异道会于潼关,亮制而不许;延常谓亮为怯,叹己才用之不尽也。”亮尚不以延为万人别统,岂得如冲言,顿使将重兵在前,而以轻弱自守乎?且冲与扶风王言,显彰宣帝之短,对子毁父,理所不容,而云“扶风王慨然善冲之言”,故知此书举引皆虚。
在诸葛亮死后我也是非常开心的,终于到了他表现的时候,但是这也是一个非常伤心的事情,那就是诸葛亮死后留下了一步棋,那就是知道魏延可能是不甘心,最终是派人把胃炎杀掉了,魏延也是非常遗憾,这样有才能的人不得重用,在三国之中是非常令人痛惜的。
魏延,字文长,义阳(今河南桐柏)人,三国时期蜀汉将领。魏延自在刘备入川之前,便来投奔,之后更是凭借赫赫战绩赢得了刘备的赏识,为蜀汉立下汗马功劳。但在公元234年,诸葛亮临死时,却告诫众将士提防魏延,说其早有反意,并给了杨仪消除隐患的锦囊,最终借杨仪之手,害死了魏延。而魏延一死,蜀汉此时面临着无人可用的尴尬境地。当后主刘禅投降邓艾时,如果魏延若还活着,蜀汉还能延续吗?以下便是个人的观点。
第一,魏延此人军事能力强大,若其尚存,必能助蜀汉北伐大计。魏延此人,不同于一般的将才。他能力出众,深得刘备的信任,否则他也不会会被刘备任命为汉中太守,坐镇蜀汉咽喉--汉中了,他还曾说过:"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。"足可见其实力。而魏延不仅有镇守疆域的能力,还十分能够战场杀敌。他曾在与魏将司马懿对阵时,迎面击退司马懿,也曾提出过子午谷奇谋,发动奇袭,可知其军事能力不俗。
魏延的军事能力强大,足可支撑蜀汉后期的一系列征战。而其又是诸葛亮北伐的强烈拥护者,他的死不可不说是蜀汉战斗力的损失。当诸葛亮死后,魏延仍坚持北伐大计。说道:"丞相虽亡,吾今现在。杨仪不过一长史,安能当此大任?他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿,务要成功。岂可因丞相一人,而废国家大事耶?"魏延若还存活,必会坚持北伐曹魏,以谋蜀汉生存之道。而当时曹魏独大,蜀汉势弱,唯有奇谋才可攻胜。而魏延又恰巧是这样的将才。因此魏延若存,必能助蜀汉北伐。
第二,魏延性格孤僻,自视甚高,与军中将士关系差,易有隐患。虽然魏延的军事能力不俗,但是他的为人处世能力却十分低下。据《三国志》记载:"性矜高,当时皆避下之。"他自视甚高,与朝廷中其他同僚的关系不好。如果不是之前有诸葛亮与刘备重视其的军事能力,为其谋划出路,恐怕魏延早就淹没在朝堂的浑水里了。但诸葛亮死后,魏延别说想谋划最高的军事大权,就连同僚的信任和支持都没能得到。否则当他与杨仪同被污谋反时,怎没有一人站在他身边呢?
而诸葛亮死后,蜀汉面临失去主心骨的局势,国家极易发生动乱。此时若魏延尚存,必然会借此机会,抢夺军权。但魏延即使夺了军权,最有可能的也还是遵循诸葛亮的北伐大计,坚持北伐。但以魏延的野心和智慧,必然不会考虑到连年征战的蜀国百姓,也不会像诸葛亮一样,休养生息,恢复生产。而是迫不及待的集全国之力,连年北伐,穷兵黩武。但蜀汉本就势弱人少,若再征战不休,恐怕是会引起国力下降,百姓不满,最终蜀国大乱,动摇蜀国根基。
第三,魏延野心极大,失去诸葛亮的克制,容易贪恋权势,蜀汉内乱不断。在演义中,诸葛亮就曾提到过,说魏延脑后生有反骨,将来必然谋反,而事实也是如此。虽然在诸葛亮生前,他能够发现魏延善养士卒,勇猛善战等优点,并充分发挥其作用。但是在诸葛亮死后,魏延失去了诸葛亮的制衡,就像是一匹脱缰的野马,再加上他自己性格高傲,与蜀汉的文臣武将关系极差,必然会破坏蜀汉内部的团结。
若诸葛亮死后,魏延仍然在世,那以其的野心,又怎么不会妄想染指蜀汉的兵马大权呢?魏延自身与蜀汉内部的争斗,或许还会被司马懿等有心之人利用,进而扩大化,威胁蜀中内部稳定。况且此时刘家的后主刘禅能力低下,面对野心勃勃的魏延,恐怕也只能像当初的汉献帝一样,被人威胁,苟且度日了。更何况黄皓本身就是个贪慕权势的宦官佞臣,他在后主刘禅投降邓艾时说的这句话,或许也是对自己的所作所为的反思。魏延若还在,即使有叛乱之心,却也仍然会保蜀汉无虞,蜀汉又怎会落到如此境地呢?
由此可知,若魏延尚且存活,蜀汉或许内有动乱,但也不至于这么快就落得灭国的下场。
魏延、咨询长、义阳(今河南山茶)人、三国时期蜀汉将军。在进入魏、燕、豫、渝、川之前,他们流亡异地,后来以更加显赫的战绩赢得了刘备的感谢,
并为蜀汉立下了汗马功劳。但是公元234年诸葛亮临终时,警告将士警惕魏延,早说有反意,给杨毅一个消除隐患的锦囊,最终借杨毅之手杀了魏延。魏延死后,蜀汉此时面临无人能使用的尴尬局面。后周刘禅向邓艾投降时,如果魏延还活着,蜀汉还能继续吗?以下是个人的观点。
如果魏延不死,蜀的命运结局会怎么样?读这三点就好判断了
第一,魏延这个人军事力量很强,如果还在的话,可以帮助蜀汉北伐大计。
魏延这个人和一般将军不一样。他获得了卓越的能力,刘备的信任。否则刘备不会被任命为汉中县、左晋蜀汉咽喉-汉中,他说“:”曹操一提起天下,就为王拒绝。
“在10万人中的一部分,请吞下国王。”单击,可以充分看到它的实力。魏延不仅有保卫领土的能力,而且还有在战场上杀敌的能力。他与魏大义对阵时,曾正面击退司马懿,并摆出赵五谷机谋发动突袭,可见其军事实力不俗。
如果魏延不死,蜀的命运结局会怎么样?读这三点就好判断了
魏延的军事能力可以支撑强大的后起之秀的一系列停战。也是诸葛亮北伐的强有力支持者。他的死不能说是蜀汉电力的损失。诸葛亮死后,魏延仍然坚持北伐界。
“:”丞相死了,但我现在…杨毅但是历史悠久,安能成为一个大任期吗?他需要扶着进布安葬。我带兵进攻司马懿,一定要成功。怎么能因为一个丞相就废除国家大事呢?
如果违约也能生存下去,将坚持北伐曹魏,谋求蜀汉生存之路。当时曹玮一个人大,蜀弱的潜力,只有奇谋才能获胜。魏延碰巧是这样的长寿。所以魏延若若若如存在,一定能帮助蜀北远征。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78575.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
下一篇: 同为状元,为何武状元却很不受人待见呢