中国古代为什么不吞并朝鲜半岛

中国古代为什么不吞并朝鲜半岛

虽然在中国古代朝鲜半岛并非始终保持着独立的地位，早在周朝时，中国商朝的遗民箕子就带领部分中原移民建立了箕子朝鲜。而在东汉时期，汉武大帝更是直接派兵灭亡了卫满朝鲜，设立了4个郡。

随后，朝鲜半岛先后经历了高句丽时期、新罗时代、高丽王朝和朝鲜王朝时期，不过，这些朝鲜半岛的政权虽然大多数臣服于中央王朝，但的确保持了半独立的地位，多数中央王朝也的确没有吞并朝鲜半岛的想法和行动。为什么会这样呢？

第一，也是最重要的，无利可图。其实观察东北就可以看出朝鲜半岛的在中国古代的地位了。中国东北地区是著名世界最为肥沃的三大黑土带之一，无论是自然资源还是战略地位，都极为优越，但是由于冬季极为严酷的气候，东北地区一直人烟稀少。

虽然历代中原王朝屡次向东北移民，但均成效不大。东北也成为了游牧民族和渔猎民族的乐园。东北地区大部分地属平原，尚且如此待遇，比东北更为偏远的朝鲜半岛，不但环境更为恶劣，而且朝鲜北部地区还以山地为主，交通十分不便，自然进一步增加了统治的难度。

因此，除了极少数好大喜功的王朝皇帝，中原王朝普遍对于老少边穷的朝鲜半岛没有多大兴趣。对于中央王朝而言，只要朝鲜半岛老老实实的臣服上贡，就足够了。他们对于朝鲜半岛这块儿无利可图的穷乡僻壤，没有丝毫兴趣。

事实上，朝鲜半岛，无论是直属于中原王朝时期还是独立之后，存在感一直极为薄弱，也几乎没有为中央王朝提供多少利益。在历代王朝中，也并非没有征服朝鲜半岛的王朝，但是朝鲜半岛不但不能为中原王朝提供多少利益，反而因为驻军和路途遥远，靡费巨大。

在明末清初，崛起于白山黑水之间的后金政权，也曾征服朝鲜半岛，虽然后金也对朝鲜半岛进行了摊派，让他们提供粮食等战略物资，但却并没有将其纳入统治范围，依然让朝鲜半岛保持的半独立的地位。后金对朝鲜半岛的态度，其实也代表了绝大多数王朝的想法。

第二，由于朝鲜半岛对中原王朝十分恭敬，历代王朝没有必要吞并朝鲜半岛。除了军阀割据混战的混乱时期，大统一王朝其实都注意到了朝鲜半岛及其上面的政权。

而对于朝鲜半岛上的政权而言，大一统的中原王朝，根本是不可力敌的庞然大物，因此，朝鲜半岛上的政权，面对中原王朝往往两个态度，少数颇具野心的王朝试图真正独立，而面对这种情况，中原王朝自然不能容忍，例如隋唐时期的高句丽政权，虽然小强般倔强，但历经隋唐两代王朝的征讨，最终仍被灭亡。

而大多数朝鲜半岛上的政权深知自身的弱小和中原王朝的强大，因此，他们竭尽全力的讨好，对待中原王朝更是毕恭毕敬。因此，对于各代历代王朝而言，既然无利可图，恭敬无比的朝鲜半岛，就成为万邦来朝的最好例子，自然对其温言抚慰。

甚至在其遭到侵略的时候，中央王朝还会出兵帮助。例如明朝时期，李氏朝鲜被日本丰臣秀吉入侵，李氏朝鲜几近灭亡，就是万历皇帝派兵将丰臣秀吉击败，替李氏朝鲜收复了朝鲜半岛

朝鲜半岛面积并不大，为何我国古代从未彻底征服？

在汉朝、唐朝都有段时间占领朝鲜大部，其它如在隋、辽、金、明等朝代都站着朝鲜一部。元朝一度占领朝鲜全境，后来在形式上拥有朝鲜，在此地设立征东行省，任命朝鲜国王兼任。朝鲜在历史上一向和越南一样作为中国的藩属，常常纳贡。

甲午战争就是因为日本入侵大清帝国的朝鲜而引发的。慈禧和光绪愤怒的下令清朝陆军。海军向朝鲜投送重兵，抗击日本妄想把朝鲜从大清帝国分裂出去的图谋！说白了就是鸟不拉屎的地方。这样的地方无法为国家带来经济效益，占领了也没什么用，还要消耗国家资源。

元朝皇帝准备废高丽王，把朝鲜变成“征东行省”。但是有大臣出来反对，他说，高丽贫瘠之地，你要他有什么用。不如让高丽王负责管理，定期上贡就行了。元朝皇帝于是作罢。高丽王兼任征东行省最高长官。每隔一段时间送一批男女到大都。

汉初，燕王卢绾叛汉逃至匈奴，我们说的朝鲜概念即现在的朝鲜半岛，位于亚洲东北部，维度高，天寒地冻，又多山，3/4地方是山地，曾经多次占领朝鲜，但是最终被迫撤军，为什么？难道古代的朝鲜那么不好管吗？其实无论中原地区的哪一个历史朝代，只要愿意出兵攻打朝鲜，不适宜耕种。其部将燕国将军卫满则率千余人进入朝鲜，推翻了“箕子朝鲜”，建立“卫氏朝鲜”。

这是因为这些地方是丝绸之路的必经通道，商业贸易主要靠这条丝绸之路，所以朝鲜几次从中国统治下独立，都是借助了当时中原王朝和其他边疆政权打仗的时机，比如汉朝时对匈奴的战争，唐朝时和吐蕃的战争。同时控制了西域，也就能遏制其他少数民族政权，比如汉时的匈奴，唐时的吐蕃及突厥人等。

中国古代为什么没能彻底吞并并同化朝鲜？李治彻底灭了朝鲜，却没能使其归入中国。

仅从地理上讲，朝鲜符合朱元璋“得其地不足以自养”的论断。
限于技术原因，古代海路都是不好走的，所以交通主要还是以陆路为主。要纳入中原王朝的统治，就必须与中原有至少一条相对而言比较稳定的陆路，商贾、军队、政令才可以通行。例如巴蜀需要修建蜀道，岭南需要灵渠和翻越五岭的道路等等。
朝鲜半岛与中原地区连通的唯一陆上通道在于辽东，要掌握朝鲜，必须先掌握辽东。但从地图上就可以看到，辽东与中原的连接处在山海关这里的一条狭长农业带，向北就是大草原牧区。也就是说北面是草原民族的地盘。要保持对朝鲜、辽东的控制，就必须持续不断地打压草原民族，防止其南越长城入寇边境。一旦这条狭长地带被草原民族攻占，中原王朝便失去了与辽东、朝鲜的交通路线，统治也就无从谈起了。
要占一块无主之地，二三十年一两代人就能落地生根；但像朝鲜这样自南北朝时就与中原地区隔绝往来，已经有了较成熟规模本土民族的地方，要么赶尽杀绝移民实边，否则三十年平乱一百年化民入我是免不了的。而经营这样的新领土非但需要大量的驻军，还要耗费大量的物质资源，遭到国内各种势力的批判；另外还须时刻对抗草原民族，控制交通线。这对于一个古代中原王朝而言，是几乎不可能做到的。
自西汉建立汉四郡以来，中原王朝就一直有企图控制朝鲜。但在汉朝实力衰退汉四郡相继陷落之后，新罗百济高句丽就已经崛起了，形成自己的独立文化，从这个时候开始中原王朝要想重新控制朝鲜基本就不可能了。隋唐连年征战，最终也就控制了大同江以北地区，统一新罗的建立，标志着朝鲜民族的正式形成。之后的历代中原王朝，都疲于应付草原民族的威胁，很难有实力去征服朝鲜。惟有元朝时期，朝鲜差点就要被纳入中原行省，也被汉族官员劝阻了。还数朱元璋最明智，一语道破“得其地不足以自养”。明代连经营辽东都非常吃力，蒙古骑兵都能在京畿之地横行，更不要说去吞并朝鲜了。

古代中原王朝的领土，基本上也就限于所谓内地十八省的范围。要想向外拓边，还是相当劳民伤财的，往往都是吃力不讨好。朝鲜又不似西域有贸易地位，更没有征服的价值了。

为什么中国从古至今没有把朝鲜半岛占领？

其实您的提问不是太确切，在汉朝、唐朝都有段时间占领朝鲜大部，其它如在隋、辽、金、明等朝代都站着朝鲜一部。元朝一度占领朝鲜全境，后来在形式上拥有朝鲜，在此地设立征东行省，任命朝鲜国王兼任。朝鲜在历史上一向和越南一样作为中国的藩属，常常纳贡。
首先朝鲜的地形以山地为主，元朝蒙古骑兵的优势没法发挥（正如蒙古骑兵未能在东南亚有所突破的原因则因为热带雨林阻隔）,其他王朝亦复如是，劳师穷远，肯定占劣势，征战代价太大。
其次，战略意义不大，即使要拓展土地，在农业社会里，军需供应一直是个老大难问题，作战半径有限。
第三，天高皇帝远，地理位置偏远、地形相对完整易形成地方割据。
第四，朝鲜不发达，战争代价不能得到足够的补偿。
第五，朝鲜人种系阿尔泰种，民风彪悍，文化水平低，加上以及当地人民的强烈反抗。
第六，中国以农立国，自然条件得天独厚，没有很强烈的扩张性。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/77620.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱棣北征最远打到哪里

下一篇: 质子的作用和意义是什么