三年逃兵120万明朝的逃兵问题为什么这么严重

三年逃兵120万明朝的逃兵问题为什么这么严重

三年逃兵120万?明朝的逃兵问题为什么这么严重?下面小编就为大家带来详细解答。

对于这则历史知识，你敢相信吗?

明英宗正统三年，当时担任兵部侍郎的于谦，正巡抚河南、山西，因为河南省遭了灾荒，于谦便上疏朝廷，请求暂停“清军御史”(也就是清点全国军兵的钦差)在全国的活动，让他们各回原处。

其中提到，这些清军御史到全国清查各个卫所，发现了一个极其严重的问题，最近三年，全国卫所实际上还在岗的军兵，比朝廷应该有的名额，少了120万还多。这些兵说是逃跑了或者死亡了。

就算已经清查出来的那些逃兵，一一重新登记造册，然而，十个里面也只有两三个到岗，就算这两三个，也不客气，过不了多久又逃了。

据《明英宗实录》记载：

臣等窃惟，自遣御史清理之后，近三年于兹矣，天下都司卫所发册坐勾逃故军士一百二十万有奇。今所清出十无二三到伍，未几又有逃故。

可是正统初年，朝廷并未大举用兵，正统朝大举对外用兵，是在正统六年，命定西伯蒋贵为将军，兵部尚书王骥提督军务，发兵十五万征麓川，也就是用兵西南傣族地区。

很显然，120万军兵，阵亡的或者受伤不治去世的不占多数，大部分都当逃兵了。

这120万逃兵，占了当时明朝全国总兵力的将近三分之一。

但是，明朝朝廷当时并没有重视这个问题，与其说没有重视，不如说，是无可奈何。

所以，后来明英宗土木之变的时候，明朝号称五十万大军，实则只有二十几万，其他的大概都逃了，名册上有这个兵，实际上军中并无此人。

明朝军队为什么有那么多逃兵呢?这还得先介绍一下明朝的卫所制度和兵源。

明朝建立过程中，明太祖朱元璋按照副丞相张昶的建议，仿照唐朝的府兵制，在全国设立卫所制，成为明朝贯彻始终的军事制度。

所谓卫所制，就是在全国重要的城镇，设立卫和所。

最基层的是百户所，共有兵120人，设十个小旗统领。

上一级是千户所，每千户所共1120人，设两个总旗统领。

再上一级就是军卫，每卫平均5600人，由指挥使统领。

再上一级，就是省级的部门了，明朝在全国重要省份设立都指挥使司，统领该区域内所有卫所。

至于都指挥使司再上头，就是明朝有名的五军都督府和兵部了。

而明朝的兵源呢?

一开始的时候总共有两大类，一类是朱元璋建立明朝时拉起来的队伍，另一类是在作战过程中，抓到的俘虏。

到了后来，明朝稳定以后，兵源就有了新的来源，一个来源是罪犯，所谓犯了罪充军的那部分人。

另一类是重中之重，就是明朝通过军籍制度，在全国征兵，家里男丁超过三口的，就征一个当兵。这叫做垛集军，如果你加入了垛集军，你的户口就从民籍变更成了军籍，永世不得更改，子子孙孙都要从军。

这就是明朝所谓的从征、归附、谪发、垛集四大兵源。

实际上后来明朝还发展了募兵制，出现了雇佣兵，甚至到明朝后期，明朝军队大部分是雇佣兵，朝廷不直接发饷的。比如有名的抗倭名将戚继光的戚继军和俞大猷的俞家军。

了解完明朝的卫所制和兵源以后，就不难理解那些兵为什么会逃跑了。

第一，对于流放的兵源来说，都是罪犯，发配到各个卫所里，一旦有机会，肯定会逃。

比如，明成祖靖难之役以后，永乐大帝对建文帝的忠臣们大开杀戒，不但株连十族，还搞瓜蔓抄，所谓瓜蔓抄，就是连根拔起，把你老家全村邻村的人都治罪。这么多犯人，不可能都杀，男的流放充军，女的发配教坊司充当奴隶。

据《明宣宗实录》记载，

巡按山东监察御史张聪言：辽东军士多以罪谪戍，往往有亡匿者。皆因编发之初，奸顽之徒，改易籍贯，至卫即逃，此及勾追，有司谓无其人，军伍遂缺。

第二，对于俘虏军来说，当然也会跑。因为明朝初年用兵，打的都是异族蒙古或者西南少数民族，抓的俘虏，你把他放在卫所里，看守不严，他能不跑吗。

第三，对于垛集军来说，并不是所有人都就地安置，这由不得你自己选，你说你想在离老家近的地方当兵，可以常回家看看老父老母，门都没有。

很多江南兵，被分配到北方甚至辽东酷寒之地，离家几千里，他不适应当地，能不跑吗。

除了各种兵源自身特点导致的逃跑，明军逃兵严重还有一个更大的原因，那就是各级官吏的腐啊败问题，其中最严重的是，王公大臣随意征召卫所军给自己干私活，干工程，让他们劳累不堪，忍受不了折磨。

比如，明朝丞相李善长回家养老以后，大兴土木，但是工人不够，就找汤和要三百兵马。后来汤和把这件事告诉了明太祖朱元璋，这件事也成了朱元璋杀李善长的罪证之一。

明朝初期还好，越到后来，贪官污吏越多，使用卫所军干私活的越多。

以至于出现了以下的情况：

明朝平时会在全国各都指挥使司抽调卫所军进京卫戍，跟京城的京营军队一起操练。但是，这些进京的卫所军往往被京城的王公大臣调走去干私活，搞得他们劳累不堪。以至于当时山东都指挥使司的将领，不得不贿赂五军都督府或者兵部的高官，求他们不要调集该都司的卫所进京。

这些卫所军，平时本来要训练，要学习排兵布阵，现在倒好，天天被叫去搬砖，还不给工钱，因为仅有的一点好处都被各种指挥使、总旗等将领拿走了。

所以明朝军队逃兵才如此严重。

据史载，嘉靖朝，俺答围攻北京，兵部尚书丁汝夔去盘点京营军队人数，本来应该有十万七千余人，实际在岗的却只有六万多人，只剩下一半了。

到了崇祯朝，逃亡还更严重，连能打仗的都没有，因为缺军饷，都跑了。

“十七年(1644)王章巡视京营，按籍额军十一万有奇。喜曰：‘兵至十万，犹可为也。’及阅视，半死者，余冒伍，惫甚，矢折刀缺，闻炮声掩耳，马未驰辄堕。而司农缺饷，半岁未发。”

永乐大帝在的时候，北平最多可是有八十万大军呢。

没有兵打仗，明朝能不亡吗?

至于这些逃兵怎么逃的，那就五花八门了。

比如，有的人贿赂上司请假，结果，黄鹤一去不复返，同袍怀中空悠悠。

比如，有的人招呼都不打，就没影了。

比如，有的人说要回家取衣物，后来就再也见不到这个大哥了。

比如，有的纨绔子弟，一打仗，就拿钱雇人去顶自己的名，打完仗自己再回卫所，然而，那个拿了钱的大哥，根本就没去打仗，拿着钱跑了。

甚至于，有的大哥，不在卫所里待着，跑到附近的城镇农村做小买卖去了。打仗的时候，自然找不到他啊。

反正就是各种钻卫所制度的空子。所以，朝廷面对逃兵问题，制定了各种惩罚措施，仍然制止不住，除非改变卫所制度和军籍制度。

当然，这些人也不完全想当逃兵，只是在明朝当兵太苦了，还整天被上司欺凌压榨，被拉去搬砖。

萨尔浒战役明朝本可以避免失败的，最后为何输的如此彻底？

萨尔浒战役，明朝之所以会输的如此彻底，一是因为战略性失误，二是因为当时朝中十分腐败，因为强制征兵的缘故，导致打仗时出现了大批的逃兵。在萨尔浒战役中，明朝惨败。当时的战况明显是对明朝更有利，但最终却输的如此彻底，这都是因为错误的策略和当时朝中的混乱所致。

在历史上，曾经有过许多以少胜多的战役，萨尔浒战役就是其中之一。当时，明朝有27万军队。不过，为了鼓足自己友军的士气，他们对外说的都是他们有近50万的军队。努尔哈赤当时实际只有6万人，对外声称是有10万人。从这一点来看，明朝在人数上就已经占领优势了，但是虽然努尔哈赤的兵力少，别人的士气却一点都没有减少。再看那时明朝的统帅，却因为自己手下庞大的人数开始傲慢起来。

当时，明朝采取了分兵进攻的策略。努尔哈赤的应对也是非常直爽和执着。他只秉着一条，那就是不管你有多少路人去打仗，我都只是在一条路上战斗，这样就可以更加专注。事实证明，努尔哈赤这种战略才是正确的。明朝开战后，分为四路进攻后金。然而，当明朝的一方可能正在考虑如何分配战果时，失败就突然降临了。四军应该互相配合进攻，这是肯定的。然而，明军内部也存在问题。例如，在南方的军队取得领先后，西方军队尽力向前推进以取得领先，而另外两个军队却跟不上他们的步伐。努尔哈赤就是利用了这个缺口集中力量消灭西方军队，然后再向其他方向进攻。在几名统帅被消灭后，南方的军队肯定也是无法取胜了。

当时，明朝内部十分腐败不堪。那时，人民只想过和平的生活，不想打仗，所以军队只能强制征兵。当那些不想打仗的人真正到了战场上的时候，就会出现大量的逃兵。而且统帅又是一个软弱的平庸之人，这些因素导致了这场萨尔浒战役输的如此彻底。

明王朝为何没把农民军扼杀在摇篮里，反而任之成了内部大患

公元1644年，李自成率起义军包围北京城，崇祯无法突围，选择上吊自尽。对明朝而言，这是一场毁灭性的动乱。而这场动乱的序幕，要追述到19年前。天启五年，陕西爆发灾荒，饥民四处流窜。两年后，陕西澄城王二起义。 在最初阶段，农民军声势并不强大。他们当中的大部分人没有经过正式战斗训练，更想解决温饱问题，而非金銮殿当皇帝。这是起义军非常弱小的阶段。可是明朝却没能及时掐掉这个不好的苗头，而是让它肆意疯长。 ? 这跟明朝当时面临的情况有很大关系。明朝中后期开始，一直有严重的财政危机。官绅皆不纳税，朝廷又要供养遍布各地的宗室藩王，皇室也挥霍无度。 万历年间，仓场侍郎赵世卿就曾上书皇帝：「 ”太仓已入不当出。”可历任皇帝都频繁把手伸向国库。为敛私财，皇帝加征赋税，派宦官到全国各处，民怨随起。 ? 即便朝中有官员劝谏，只能口头上遏制，无法真正控制皇帝的私欲。皇权至高无上，民间虽有怨言，百姓却无法对这些高高在上的当权者表示自己的愤怒。 朝 *** 败，官场只求谋取私利。百姓疾苦，无人能为他们痛呼。边境频频用兵，国库不足，朝廷便加重赋税，掠夺百姓。 ? 为躲避赋税，很多人将土地寄挂在豪绅大户名下，希望能减轻负担，却不料土地被趁机夺走，税收仍需承担。流民愈多，朝廷可收赋税愈少，国库日渐萎缩。万历年间，张居正曾推行「 ”一条鞭”法改革，一定程度延缓财政危机。 当时明朝国库收入可达三百万两白银。张居正去世后，国库积蓄很快被消耗殆尽。财政危机，为后来明朝的形势变化，埋下诸多隐患。 ? 明朝中后期时，百姓造反的事情并不罕见，正统、嘉靖开始，明朝多次发生小规模农民起义。这些起义最终都被平定。也正是这个原因，一定程度造成明朝对这场起义在初期时的忽视。 而作为这场起义的源头，陕西情况又有不同。陕西是明朝西北军事重镇，当地驻扎有大量军队。明朝制度中，军队以屯田作为补充军粮物资的办法。 ? 当时陕西一带的肥沃土地，都被军队占领，剩下那些贫瘠荒凉的土地，才归百姓所有。朝廷对陕西的赋税摊派又极重。有田赋、人丁税、草料税、盐税、茶税、畜税、牙税、当税等杂项税银。官员又趁机勒索。百姓生活异常困难。 当时的官场，不仅腐败，且能力低下，办事效率极低。衙门事务，大多由胥吏掌握。官员名在高位，手无大权，形同傀儡。陕西官场的腐败无能，不仅让百姓生活艰难，也让朝廷没有对形势做出准确判断。 ? 明朝末年的军队，也是危机重重。明朝开国时，以屯田满足军用。这些土地本就肥沃，窥觊者颇多。宦官成为较早侵蚀军营屯田的人。军营屯田数量不断下降。 明英宗时，战事增加，屯田无法耕种，朝廷拨款，为士兵发放军饷。随着明朝财政紧缺，士兵军饷经常被拖欠，各级官员又暗中克扣，底层官员可以得到的军饷更少。 ? 随着灾荒频起，米贵钱贱，军士生活一样艰难，逃兵日益严重。军营士兵数量大幅度降低。嘉靖时期，京军仍有二十多万人，天启年间，京军不足九万。 万历时期，很多士兵又被调去修建工程，不大从事训练。崇祯时期，京军的军事操练已经停止。军队战斗力衰落极快。 ? 陕西旱情本就严重，灾荒一起，百姓更是没有活路。农民起义便酝酿而成。很多士兵也加入起义军中。这些人跟农民军不同，他们受过军事训练，有较为丰富的作战经验。 他们的加入，很大程度上提高了明朝守军的战斗力。再加上陕西当地又多高山，起义军跟官府交战，稍有不利，就躲入山中，无法剿灭。 ? 从天启到崇祯时期，朝廷内部争斗严重，党同伐异，内外大事，很多都被耽误了。况且当时明朝又要面对北方关外的军队，根本无暇顾及陕西当地的农民起义。 直到崇祯二年，崇祯皇帝才派遣杨鹤总督陕西三边军务，负责处理此事。杨鹤认为农民造反，都是因为朝廷没有处理好饥荒民生问题，应当安抚百姓。 ? 所以杨鹤带着崇祯从私人库房里拨出的十万帑金，以及藩王资助5万两白银和两万石粮食，适应招抚政策。这笔银子跟陕西灾情相比，确实不够。屋漏偏逢连夜雨。 崇祯三年、四年，陕西都有严重旱灾。四年冬季，陕北又出现雪灾，人畜死伤大半。崇祯五年，饥荒爆发，西北又爆发蝗灾，向关中、长江、淮河等地蔓延。 ? 杨鹤主张招抚的政策无法推行，而朝廷内部，其实一直有主张以军事围剿的官员。杨鹤被逮捕入狱。但因崇祯遇事急躁，急于求成，朝廷政策一直在剿、抚之间摇摆不定。内外积弊，农民起义军终成燎原之势。 对历史感兴趣的朋友，可以关注一下：脑洞外星人，一个研究地球历史的外星人 国学大讲堂--明史讲义 ￥40.00 购买

宋朝的根本问题是三冗问题，那明朝的根本矛盾又是啥？

明朝的根本矛盾是朝廷的中央集权制与百姓负担的矛盾，是军事力量崩溃的矛盾，是政治腐败与货币紧张的矛盾。明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝，初期建都南京，明成祖时期定都北京，从朱元璋带领农民起义开始，到最后李自成起义结束。

一、百姓负担加重，明朝从起义开始，从起义结束明朝这个朝代共计276年。对于这个朝代，农民起义的色彩尤其严重。这一朝代，从农民起义开始，到明朝末期农民起义结束，这一生来，起义从未间断。相比于其他朝代，明朝农民起义的次数和规模都是非常严重的，这也能证明，明朝底层百姓的日子其实并不能过得很好。这个朝代在最开始由劳苦大众建立，最后又被劳苦大众推翻。

二、军事力量的崩溃明朝的军事力量和装备也是有一定的问题。朱元璋建立了卫所制，随着土地兼并的日益严重，从明英宗之后，卫所制度就逐渐瓦解，军人的社会地位逐渐低下，逃兵日益增加，军备荒废。此外，朱棣继位之后，想通过武力一次性解决边防问题。在位期间，他一共五次御驾亲征蒙古，沉重打击了蒙古势力。但是，这位永乐大帝的江山大业还未完成，他就在第五次北伐返回途中驾崩，为后来的土木堡之变埋下了隐患。

三、政治腐败、货币紧张明朝的第三个问题是：明朝加强了中央集权，党争、腐败、天灾等各种问题导致了明朝国力衰退。明朝初年，朱元璋废丞相，设立厂卫特务机构，为后期宦官专政埋下了伏笔。而且由于明朝政局紧张，内外关系不稳定，所以货币制度也不稳定，导致在明朝末年，恶钱泛滥，引起了恶性通货膨胀。再加上赋税严重，百姓过得更是苦不堪言。

亲爱的朋友吗，你们懂了吗？

明朝末年的流寇是如何产生的?有造成啥影响?

明末流寇兴起与气候之间的关系

因为明末天灾连年，使得农作物不能收成，饥民纷纷起来为乱，结而成为流寇。天启六年，陕北灾害最为严重，于是在此年八月陕西流贼起。崇祯元年，陕西饥，延、巩民相聚为盗，陕北延安府发生了严重的旱灾，【备陈大饥荒】是一份叙述这次饥荒情形的奏折，其中一段描述可看出当时百姓生活的悲惨生活。「臣乡延安府，自去岁（崇祯元年）一年无雨，草木枯焦。八、九月间，民争采山间篷草而食，其味苦涩，以延不死。至十月，篷草尽，则争剥树皮以充饥以求援死。迨年终，树皮又尽矣，则掘山中石块以果腹。石性冷而味腥，少食则饱，不数日则腹胀下坠而死。」于是灾民纷纷起兵，向官员抢夺食物，在崇祯元年一年中，王大梁起义于汉南，高迎祥起于安塞，王左挨起于宜川，民变大规模展开，暴乱集团一时并起，从陕西到河南，从武昌到成都，到处滋事。「崇祯元年陕西欠饷一百三十八万两，乃有逃兵。」「崇祯二年议裁驿站冗卒」，所以被裁失业的驿卒与逃兵才与流寇合流。李字成就是在这次裁减中失业，再加上受官方欺压，于是投奔高迎祥。崇祯二年，明朝虽在此击败西贼，但是流贼却流窜到山西，遍及山西、陕西、河南、湖北、四川等省，山西饥，陕西饥。明思宗崇祯三年七月，「白井大雨，水溢坏官民庐舍，漂没人口千余，填埋井」。崇祯四年，夏天大雨连旬，山崩地溃，禾稻淹没，谷价腾贵，民多饥死。「榆林连旱四年，延安饥民众甚，西安大旱。」「延庆地恒数千里，土瘠民穷，连岁旱荒，盗贼拥起。」陕西地区大旱、流贼涌起，并且于此年冬「延安庆阳大雪，民饥，盗贼亦炽。」（徐胜一，1994年）于是，陕西人民无法生存，只好加入流贼行列。

崇祯五年，虽然明军曾数次于各地击败流贼，但是「扬、淮府饥，流浮载迫」，「壬申夏，五月霪雨，东西南三门水深四尺」，大雨雹麦无粒收，「杭嘉湖府，在八月至十月，七旬不雨」。崇祯六年，「淮、扬饥，有夫妻雉经于树及投河者」，「潜江、襄阳谷城，饥人食榆皮石面」，「京师旱、江西旱、陕西大饥、江西大饥。」（徐胜一，1994年）于是，陕西民变进入山西、河南，延绥巡府虽于永宁关大败变民，然山西、陕西大饥，民变亦众，流贼所到之处，饥民争附之。崇祯七年，华北无可食之粮，可掠之地，于是流贼往南到较为富庶的湖广一带。流寇组成五路大军，明末农民起义在这时出现 *** ，由高迎祥、李自成、张献忠率领东进的一路，以明朝的中都凤阳为主攻方向，短短十天就突破明军防线，打下凤阳。崇祯八年，流寇流窜各地，除蝗害之外，各地未传灾情，流贼已脱离生计问题，成为抢劫的盗匪。

崇祯九年，高迎祥被俘，李字成被推为闯王，成为起义军的领袖。但是，二月天灾又开始，南昌及各府大饥，米谷腾贵，乡城争相抢夺。山西又闹饥荒，人相食，宁夏也闹饥荒，兵变，并杀巡抚。崇祯十年，浙江闹饥荒，父子、夫妻、兄弟相食；南京、北京、江西大旱，因此，流寇又闹浙江、河南等地，且声势日渐壮大。崇祯十一年，两京旱、山东旱、山西旱、陕西旱，有了旱灾接着蝗害也紧接而来，流贼自陕西犯襄阳。崇祯十二年，山东、河南、山西、浙江皆发生旱灾，而导致饥荒，明朝东半部精华区全部陷入一片灾难中，并于十二月再度侵犯西部富庶的四川盆地，明军虽于河南闯迫李自成，但是饥民从者数万，器是有振兴起来。崇祯十三年，到处旱蝗灾，百姓大饥，张献忠犯四川，饥民附之，贼势实力大增。崇祯十四年，「浙江大旱，飞蝗蔽天，食草根几尽，人饥且疫」。「两畿、山东、河南、浙江、湖广旱蝗，山东寇起。」张献忠军溃，李字呈取得优势地位，崇祯十五年，「灵州镇原庄浪等处，田鼠食禾几尽。」「保安广平诸县怪风，麦禾俱伤。」（徐胜一，1994年）流贼纵横河南、湖广一带。崇祯十六年，流贼大溃明军于潼关，并攻陷西安。崇祯十七年，李字成于西安称帝，同年，北京迎流寇入城，思宗死，明朝被李自成所推翻。

明朝自万历末年到天启、崇祯二朝，中国北方几乎年年都有天灾，且旱涝相继，飞蝗遍野，老百姓生计困难，难以为生，草、树皮甚至连草根、石头都殆尽，更有六亲不认，人相食的情形，导致后来流民聚集叛乱，而形成势力庞大的流寇到处为患。所以，由此可看出一个国家要维持其寿命，必须能让人民无生计方面问题，且不可小看小小百姓的力量，当团结聚集起来时，可是会使一个强盛的国家在一夕之间由盛而转亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71467.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 周宣是什么样的人三国最神奇的解梦师

下一篇: 诸葛诞为什么会被称位狗原因是什么