古代中国这么的强大,为什么没有占领朝鲜半岛呢

古代中国这么的强大,为什么没有占领朝鲜半岛呢

古代中国为什么没有拿下朝鲜半岛呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

古代中国几乎是全球公认的最强大的国家，几千年的文明，每个大一统王朝都是世界级别的大帝国，因此，也才有了现在我们的庞大领土。但是，有一点，现在很多人不理解，古代几千年历史，中国那么强大，为何就一直没有占领朝鲜半岛这块弹丸之地呢?

很多的韩国网友还有历史专家，都说是因为古代中国军力弱，一直无法彻底征服朝鲜半岛。真的是这样么?其实原因很简单，在古代中华无论从实力，还是军力来看，每一样都远远超过朝鲜半岛。古代要打下他，真的如探囊取物一般的简单，而之所以古代一直没有这么做，主要是三点。

第一，朝鲜半岛太怂。

古代中国，因为太过强盛，基本上遵循的是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的思想，也就是天下都是我的，只要你臣服那就是我的。而朝鲜从卫满朝鲜开始，刚独立就称臣纳贡，而且此后一直装孙子。只要中原统一，或者稍微建立了大一点的政权。朝鲜半岛无论谁统治，第一时间就跑来朝贡，向皇帝表示臣服。

对皇帝来说，要的就是臣服，一般臣服了就不会再打了，因为你臣服就是我的臣子，我不需要打了。而古代朝鲜半岛估计是深刻研究了这一点，因此，对于中原王朝都是毕恭毕敬，连一些小的王朝，如辽、宋、金等，其都极力的去讨好，主动称臣纳贡。这样的情况下，古代中国找不到一个讨伐你的理由，这还怎么出师有名，还怎么一鼓作气拿下朝鲜半岛。

第二，根本看不上。

在古代几千年，中华核心地区都是长城以南，而当时的东北，也就是山海关以外，那都是蛮荒之地，蛮夷之所。连东北古代中国的皇帝都不是很重视，因为这里严寒，根本不适合农耕区发展，因此更为荒凉的朝鲜半岛，更是无人问津了。

如果古代朝鲜半岛比较富裕，或者至少像中原和南方一样适合农耕发展，那么早在秦始皇时期开始就会牢牢的控制下来，根本就不会让他独立。当年卫满朝鲜建立，汉武帝就是嫌弃那里太过荒凉，因此，才不予干涉，让其独立的，这个可以说是个根本的原因。

第三，经济利益。

古代几千年虽然中国很强盛发达，但是农耕文明的生产力那是很有限的，加上运输，那就更加的困难。因此，对于很多周边区域来说，占下来很容易，但是要长期的驻守那是很难的。首先最关键的就是补给问题，如明朝时期，重新占了安南，但是最终因为安南入不敷出，给财政造成巨大压力，所以最后放弃。

而朝鲜半岛也是一样的，如果亲自管理，一旦当地人反抗，中原通过东北运输物资，还有长期的驻军成本都是很高的。而作为藩属国，朝鲜半岛又是很老实，年年纳贡岁岁来朝，因此，这种机制，相对来说更加的有益于国家。所以，古代，中国不占朝鲜半岛并不是韩国说的军力不行，而是根本没这个想法，占领这块荒蛮之地。

古代中国何等强大，为何始终未能将朝鲜半岛完全纳入版图？

早在周朝，朝鲜半岛就是中国领土，分封土地时是萁子的领地。西汉时，前109年汉武帝在那里设置玄菟、乐浪、真番、临屯四郡。东汉时迫于灭貊、马韩的压力，放弃了玄菟郡的全部和乐浪郡的一部分，辖境内缩。东汉末公孙氏占据乐浪郡，向南发展并设置了带方郡(治今朝鲜黄海北道沙里院之南)。公孙氏和后来的曹魏、西晋还基本上控制了今朝鲜北部北大峰山脉以东地区。不久，高句丽崛起，日益强大，到西晋末年完全占据了乐浪郡，同时南方的马韩政权也吞并了带方郡。中原王朝在朝鲜半岛设置正式政区的历史从此结束。高句丽继续向西侵夺属于前燕、后燕的辽东、玄菟二郡(时玄菟郡迁治今沈阳市东)，404年还从北魏手中夺取了辽水以东之地，427年它迁都今朝鲜平壤，中原王朝与高句丽划辽水而治.隋炀帝三征高丽没有恢复中原王朝在辽东的统治.668年，唐与新罗联军攻击高句丽，大战一月，唐高宗终于完成了太宗遗愿，灭亡高句丽，在平壤设安东都护府，下辖九都督府、四十二州、一百县，不过至676年，唐军就被迫撤出朝鲜，安东都护府治所也迁移至辽东（今辽阳）.边疆政权渤海兴起占领今中国东北北部、朝鲜北部和俄罗斯远东部分地区,后为辽所灭.辽的疆域也扩展到朝鲜北部.取代辽的金也沿袭了辽在朝鲜东北的疆域.蒙古(元)强大起来,拥有朝鲜半岛东北部，王氏高丽成为元朝附庸.明太祖朱元璋将朝鲜列为永不征讨之国,正式以鸭绿江作为边界。此后中朝一直以鸭绿江为界.

为什么中国从古至今没有把朝鲜半岛占领？

其实您的提问不是太确切，在汉朝、唐朝都有段时间占领朝鲜大部，其它如在隋、辽、金、明等朝代都站着朝鲜一部。元朝一度占领朝鲜全境，后来在形式上拥有朝鲜，在此地设立征东行省，任命朝鲜国王兼任。朝鲜在历史上一向和越南一样作为中国的藩属，常常纳贡。
首先朝鲜的地形以山地为主，元朝蒙古骑兵的优势没法发挥（正如蒙古骑兵未能在东南亚有所突破的原因则因为热带雨林阻隔）,其他王朝亦复如是，劳师穷远，肯定占劣势，征战代价太大。
其次，战略意义不大，即使要拓展土地，在农业社会里，军需供应一直是个老大难问题，作战半径有限。
第三，天高皇帝远，地理位置偏远、地形相对完整易形成地方割据。
第四，朝鲜不发达，战争代价不能得到足够的补偿。
第五，朝鲜人种系阿尔泰种，民风彪悍，文化水平低，加上以及当地人民的强烈反抗。
第六，中国以农立国，自然条件得天独厚，没有很强烈的扩张性。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/68205.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 如果说慈禧太后支持维新变法的话,最后···

下一篇: 古代长枪为什么要带着红缨呢,这个东西···