项羽一生胜了七十多场，他输的那次原因到底是什么

项羽一生胜了七十多场，他输的那次原因到底是什么

“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，遥望历史的河流，感受历史的沧桑，和小编一起走进了解项羽的故事。

项羽从垓下之围逃出后，身边仅剩十八骑，一代霸王落到此种地步，不得不说令人唏嘘。项羽曾说，自己大小经历过七十余场战斗，未尝一败。可见若论打仗，霸王还真没服过谁。

项羽与刘邦先后打过三次大战，每次都是项羽赢，可第四次刘邦就将项羽打趴在地，起不来了，这又是为何?关键原因便是项羽有一致命缺陷——处事不够圆滑，司马迁评价项羽：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。太史公的意思是，项羽打算以“强力”夺取天下。

我们一点点说，先说楚汉的四次大战。第一次，齐国田横、田荣反楚，项羽率兵亲征，刘邦趁机偷了项羽老家彭城。刘邦可不是一个人来的，他将沿途的五路诸侯都拉上自己的战车，组成一个反楚联盟。

刘邦等人占据彭城后，没想到项羽会甩开大军，独自杀回来，项羽回到彭城创造一场3万人击败56万人的神话。第一次楚汉交锋，刘邦大败，丢了士兵、丢了尊严、丢了老婆孩子，不过对刘邦来说，只要自己的命还在，这些都不重要。

诸侯看刘邦大败，扭头投降了项羽，赶紧把锅推给刘邦：都是刘邦那个黑心的家伙强迫我们，我们没想背叛大王啊。刘邦算是看透这帮子诸侯了，打仗的本事没有，见风使舵倒是快，想击败项羽，还得找更厉害的人，这个人就是英布。

刘邦从彭城逃到荥阳，准备在荥阳与项羽慢慢对峙，这是楚汉第二次交锋。在项羽的进攻下，刘邦没占得丝毫便宜，反而粮草没了。正面打不过，刘邦开始玩起阴谋。他用陈平的计谋，离间楚国君臣，使得范增离开了项羽。刘邦的“圆滑”之一，这条路走不通，立马换另一条路。

离间计只是拖延了项羽的脚步，局势对刘邦依然不利，他只能带着几个亲信，化妆之后趁乱逃出荥阳。

汉四年，刘邦打算再次出关中，东出消灭项羽。袁生劝说刘邦：“您上次从函谷关出兵，没占到便宜，何不从南边的武关试试呢?”刘邦的“圆滑”之二，能听进别人的劝。

刘邦本想以自己为饵，牵扯住项羽，等韩信、彭越、京布取得各自的战场胜利后，围杀项羽。项羽再一次独自领兵出战，他令一部分人留守成皋，自己去攻打彭越、英布等人。正是在这一时期，韩信拿下齐地，随后要挟刘邦，想当假齐王(假是代理的意思)。刘邦故作大方的说：当什么假的，要当就当真齐王。刘邦的“圆滑”之三，不会为了眼前利益放弃长远利益。

对刘邦来说，项羽才是心腹大患，其他人、其他事都不重要。他拉拢其他诸侯，也是先保证对方现有利益，既而承若灭掉项羽后，再分其他的好处。

成皋之战，刘邦赢了楚国，却输给了项羽，项羽仍是不败的霸王。不过这时候，项羽已经露出疲态，毕竟一个人四处救火，哪怕项羽不累，他麾下士兵也会累，项羽只有一个。我们常说双拳头难敌四手，项羽可是要面对刘邦、韩信、彭越、京布四个人。项羽只能赢得一时，而时间越久，刘邦联军赢的机会越大。

项羽只相信自己，把楚国当作自己一人的楚国，好像只有自己一个人才能拯救楚国。同样他把天下也看成项家的天下。刘邦与项羽的想法一样，可他不会一开始便按着自己的想法去做。天下没有平定，若过分暴露自己的意图，只会成为诸侯王的靶子。

项羽灭楚后分封天下，哪怕楚国的地盘是诸侯中最大的，也不够刘邦诸侯联军分的，换句话说，灭楚带来的收益，不足以满足诸侯，可诸侯为何还愿意跟着刘邦一同出兵?不就是项羽的做法太霸道，诸侯们知道，自己终究会遭到项羽“清算”，还不如趁着现在，搏上一搏。

刘邦的做法就“圆滑”多了，打不下项羽，随意允诺：拿下关东之后，地盘我不要，全封给立下大功的人。刘邦是这么说，也是这么做的，灭掉项羽后，依然是燕王、赵王、淮南王、梁王、楚王。不过这些王，等到刘邦羽翼丰满，找借口一个个收拾掉了。

正是刘邦“圆滑”做法，在楚汉第四次交锋，即垓下之围中，将不败的霸王打落凡尘。一个人的成功，离不开性格的帮助，同样，失败也离不开性格的阻碍。项羽的过分自信，是他战无不胜的原因。项羽以无敌自信姿态，感染全军士兵，造就了无敌的楚军，若一个“圆滑”的人，事事想的是如何不自保，怎么会表现出无敌霸气?

现代社会环境，更为复杂多变，我们需要“圆滑”些，来取得更大的成功。不过，我们不能“圆滑”过度，变成一个畏手畏脚的人。刘邦虽然圆滑，可该“刚”的时候，一点也没怂。

项羽与刘邦战前谈话，项羽趁机射了刘邦一箭，射中刘邦胸口。若刘邦稍微露一点怯，汉军可能会被楚军趁机击败，他忍痛嘲笑项羽：你箭法不行啊，才射中我脚趾头。正是刘邦随机应变的本事，数次挽救他的性命。

项羽只是战场上的霸王，现实中的赢家，只有能团结更多的人，才能取得最后的胜利，这需要刘邦的“圆滑”手段。

项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了呢？

春秋战国时代的军事家孙子说：不打无准备之仗，方能立于不败之地?。垓下之战，项羽毫无应战防备，而刘邦、韩信、彭越、英布等人早已布下天罗地网，请君入瓮，因此项羽必然会失败。

一、彭城之战项羽获胜的原因。

刘邦夺取彭城后，一改以往的假仁假义，早将入关时亲自制定的?约法三章?抛到了九霄云外，露出了贪婪的本性，他将项羽的财宝美人一并囊获，酒色沉迷，夜夜笙歌。刘邦自顾得意忘形，可他低估了项羽的实力。

汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。《史记》

项羽在得知彭城被刘邦占据后，立即进行周密的部署，以迅雷不及掩耳之势杀回彭城。

刘帮的队伍是诸侯联军，毫无凝聚力，而项羽的所率领的3万骑兵乃久经沙场的精兵强将，不等开战，便阵营大乱，诸侯纷纷逃窜，彭城之战，即使韩信指挥战斗，也不可能取胜。

项羽率3万大军，仅半日之内便打败了刘邦56万联军，这样短平快的战斗，在中国战争史上也是罕见的。

二、项羽性格优柔寡断，刚愎自用，有勇无谋，错失了争夺天下的先机，最终导致英雄末路，惨败垓下。

1、刘邦先项羽一步入关，项羽违约自立为王（楚怀王约定，先入关者为王），项羽恢复了分封制，封刘邦为汉王，入主汉中，刘邦虽不服气，敢怒不敢言，实力不允许啊！项羽自封为西楚霸王，归乡彭城。楚汉割据，诸侯分封权益不均，心怀怨恨，刘邦当杀不杀，留下了很大的隐患。

2、项羽被?明修栈道，暗度陈仓?所迷惑，对其放松了监管，刘邦的实力渐渐的壮大起来。项羽杀义帝谋皇位的行为，引起了诸侯们的不满，刘邦借机蛊惑煽动，促成诸侯联合反叛，项羽只好亲自率军平叛，刘帮趁机夺取了关中，赢得了天下大势。

项羽刚愎自用，目中无人，自认为以己之神勇无所不能，因此身边缺少谋士，他错失韩信、彭越，英布也被刘邦?挖走?，最终都成了索他性命的帮凶。

在楚汉之争中，项羽为什么会输？对此你怎么看？

公元前206年，楚汉之间进行了长达四年的争夺帝位战争。我们称之为楚汉之争。楚汉之争开始之时，项羽占据绝对优势，刘邦处于绝对劣势。但是弱小的刘邦最终却战胜了强大的项羽。楚汉之争中项羽几乎赢下了正面战场上的所有战役，最后却输掉了这场战争，也因此失去了江山。楚汉之争期间，项羽在胜利之中消耗了自己，刘邦却在一次又一次失败中成功壮大了自己。

现在许多人说起项羽还是会举起大拇指，都认为项羽是大英雄。他们认为像项羽这样的英雄不应该失去江山。是刘邦使用了许多阴谋诡计才打败了项羽。加上史学家司马迁的渲染，大家更认为项羽具有英雄主义悲壮色彩。

现实情况真的是这样吗？英雄的项羽为什么什么落了个五人分尸的下场？痞子刘邦为什么完成逆袭建立大汉王朝？我们来一起看一下。

首先，性格上有缺陷。项羽骄傲自负，自尊心极强，却经不住打击。项羽是楚国名将项燕的孙子，出身贵族，是典型官三代。名门之后的项羽为人处事光明磊落，却也带有贵族天生的娇气。项羽则承受不了失败的打击，失败之后不是重整旗鼓而是想一死了之，结果成为永远的败者。

其次，勇有余而智不足。韩信曾经这样评价过项羽。“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。”项羽确实非常勇敢，诛杀殷通时一个人就砍了好几百个，乌江决战又是一个人杀了好几百。项羽能破釜沉舟击败五十万秦军，也能奇袭彭城击败五十六万汉军。不过项羽打胜仗靠的往往是力而不是智。项羽特别迷信武力，而不擅长使用智谋。最后善于用力的项羽输给了善于用智的刘邦。

第三，妇人之仁。韩信说：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”韩信的评价非常正确，项羽确实对该仁慈的人不仁慈，对不该仁慈的人仁慈。项羽对应该残忍的刘邦则心怀仁义之心。先是在鸿门宴中放过刘邦一马，再是分封的时候仁慈地把汉中划给刘邦，又在阵前因为仁慈放过刘邦的家人。所以项羽是典型的妇人之仁。

第四、不能聚拢人才。项羽对手下不能做到赏罚分明，只知道重用项氏家族成员。项羽尊称范增为“亚父”，却不信任范增。一个拙劣的不能再拙劣的反间计，轻而易举地离间了项羽和范增。项羽不信任钟离昧，导致钟离昧不能有效发挥自己的才智。项羽不能重用陈平和韩信，最终两人为刘邦所用。项羽只知道重用项家人以及对项家有恩之人。重用项伯，项伯却多次做了间谍。重用司马欣和龙且，最终司马欣和龙且全军覆灭。由于项羽善于猜忌，且识人不明。所以造成集团人才大量流失，结果留在自己身边的都是正直的废物。

第五、杀心太重失去民心。项羽攻打襄城的时候，下令屠杀了襄城的老百姓。项羽击败秦军以后，又在新安坑杀了二十万秦军。项羽进入关中之后，大肆屠杀嬴氏后裔，而且火烧秦宫。韩生劝阻迁都，项羽却煮了韩生。项羽尊楚怀王为义帝之后，又派人刺杀义帝。由于项羽一次次残暴屠杀，他逐渐失去了天下民心。天下许多老百姓都希望项羽早点灭亡。即使项羽过了江东，未必得到江东百姓支持，也未必有江东弟子愿意跟着他卷土重来。项羽从来不知道民心不可欺。

第六、政治格局低。项羽是旧贵族旧势力的代表，他希望回到春秋战国时代，希望建立属于自己的霸业，而不是帝业。所以当项羽执天下牛耳的时候，他没有建元称帝而是大肆分封诸侯，自己只满足于霸王的名号。

就算项羽是英雄，也是一个有明显缺陷的英雄，一个不适合做皇帝的英雄。项羽的失败并不是英雄的悲剧，而是历史的必然。

垓下之战项羽失败的原因是什么？

垓下之战是楚汉相争中决定双方最终命运归属的一战。

在垓下之战前，楚汉对峙于广武，楚霸王项羽因为粮草将尽而与刘邦议和，双方划定以鸿沟为界，共分天下。

但就在项羽班师准备返回楚地之时，刘邦却在张良和陈平的劝说下撕毁和议，偷袭楚军，但却在固陵被项羽击败。

为了一举消灭项羽，刘邦不惜以裂土封王为代价，约韩信、彭越、英布和刘贾出兵，包围项羽。

刘邦的五路大军共计六十万，是当时项羽所统率的十万楚军的六倍，且项羽的军队粮草不济、师老兵疲，而韩信和彭越等人却是养精蓄锐已久，所以项羽被迫退守垓下。

但即便如此，在两军交战之初，英勇善战的楚军却在逆境下奋起迎击，与汉军打了个旗鼓相当。

不过在交战后的夜间，汉军却在楚军营地附近派人假扮楚人，用四面楚歌的奇计瓦解了楚军的斗志，最终导致项羽变成了孤家寡人，在乌江边自刎。

综合来看，项羽失败的原因如下：

一、身边没有类似范增之类的策略家，处处被刘邦及其手下的智谋之士玩弄于股掌之上。同时手下也没有足以抵挡韩信等人的大将，仅凭一人之勇，终究无用。

二、劳师袭远，不注重后勤保障，因此被彭越和英布等人不断偷袭粮道，造成大军无法打持久战。同时因为项羽本身的残暴和独断独行，使得项羽在当时根本得不到其他势力的帮助，等于是以一人之力抵挡天下。同时项羽尽失民心，这从他垓下突围后，被田父错指逃生之路就可见一斑。

三、项羽性格上有着致命的弱点，容易轻信他人，且在失败后容易悲观绝望。可以说打败他的其实就是他自己。在被围垓下的时候，不思考如何突出重围、摆脱逆境，卷土重来，却选择一心求死，最终成就了刘邦的大业。

殊不知成大事者，必需拥有超越常人的忍耐力和承受力，这样才能在失败的逆境中扭转乾坤。

如刘邦，在同项羽的作战中屡战屡败，却能继续坚持到底，最后垓下一战反败为胜，奠定大汉基业。

项羽为什么会输给刘邦，其根本原因是什么？项羽 败给刘邦难道是他命中注定的吗？

1.项羽不能用人唯贤，唯才是举。这是项羽致命的缺点，恰恰是项羽的敌人刘邦的优势。
2.项羽不能兼听则明察纳雅言。以人为镜可以之得失。刘邦做到了。项羽根本不做。
3.以史为镜，可以知兴替。而刘邦做到了。项羽根本不做。分封制是历史的倒退。诸侯割据则天下大乱。诸侯封疆裂土就会导致内战不息，干戈不止。诸侯为争夺地盘而发不义之战。其导致百姓流离失所。将士血流成河。秦国统一中国顺应历史潮流。秦国君昏臣奸穷奢极欲国家不堪重负。故而二世而亡。灭六国者,六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。同理：灭项羽者，项羽也，非刘邦也。如果项羽能够唯才是举，察纳雅言，立郡县废分封何至于众叛亲离？
（项羽输是输给刘邦。但项羽是很能打仗的。巨鹿之战消灭秦军主力就表现出了这一点。荥阳之战，项羽也知道固守。就是项羽不懂用人。所以说项羽是将才。而韩信十面埋伏灭了项羽所以说韩信也是将才。但论武功，韩信不如项羽。所以在将才方面项羽与韩信旗鼓相当。
再说帅才。为什么说论帅才韩信远远高于项羽？道理很简单。刘邦曾经问韩信：我可以带多少兵去打仗？韩信说：十万。刘邦又问：那么你可以带多少兵去打仗？韩信说：越多越好，多多益善。刘邦傻了。韩信说：主公，您老是统领将帅的。我是统领军队的。这说明刘邦用人都是用大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将。而韩信用的人才则是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄。而项羽无论是大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将如范增还是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄如钟离昧都不能用。所以项羽败了。如果项羽信用范增就可以灭了刘邦，项羽信用钟离昧就可以守住荥阳。可惜项羽一个都不用，所以项羽败了。
论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。项羽的败不仅仅败在韩信。而是韩信、萧何、张良、陈平等将帅谋士共同齐心协力努力的结果。而将这些栋梁名臣良将聚合起来让他们各尽所能，各司其职的人正是刘邦。刘邦善于用人，察纳雅言所以才获得最后的成功。
所以综上所述，项羽是个好将军好先锋官但不是一个好元帅更不是一个英明的皇帝。
韩信虽然不是好先锋官，但韩信是个好将军好元帅，却也不是个英明的皇帝。
刘邦即不能当先锋官，做个将军马马虎虎，元帅也当不好，但绝对是个英明的皇帝。
那看你如何看这两个人。论将才两个人旗鼓相当，论帅才韩信远远高于项羽，论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。什么叫将才。就是带兵打仗。项羽输是输给刘邦。但项羽是很能打仗的。巨鹿之战消灭秦军主力就表现出了这一点。荥阳之战，项羽也知道固守。就是项羽不懂用人。所以说项羽是将才。而韩信十面埋伏灭了项羽所以说韩信也是将才。但论武功，韩信不如项羽。所以在将才方面项羽与韩信旗鼓相当。再说帅才。为什么说论帅才韩信远远高于项羽？道理很简单。刘邦曾经问韩信：我可以带多少兵去打仗？韩信说：十万。刘邦又问：那么你可以带多少兵去打仗？韩信说：越多越好，多多益善。刘邦傻了。韩信说：主公，您老是统领将帅的。我是统领军队的。这说明刘邦用人都是用大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将。而韩信用的人才则是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄。而项羽无论是大人才国家之栋梁。运筹帷幄之中决胜千里之外的名臣良将如范增还是保家卫国的勇士，冲锋陷阵的英雄如钟离昧都不能用。所以项羽败了。如果项羽信用范增就可以灭了刘邦，项羽信用钟离昧就可以守住荥阳。可惜项羽一个都不用，所以项羽败了。论帝王之道，项羽与韩信都不如刘邦。项羽的败不仅仅败在韩信。而是韩信、萧何、张良、陈平等将帅谋士共同齐心协力努力的结果。而将这些栋梁名臣良将聚合起来让他们各尽所能，各司其职的人正是刘邦。刘邦善于用人，察纳雅言所以才获得最后的成功。所以综上所述，项羽是个好将军好先锋官但不是一个好元帅更不是一个英明的皇帝。韩信虽然不是好先锋官，但韩信是个好将军好元帅，却也不是个英明的皇帝。刘邦即不能当先锋官，做个将军马马虎虎，元帅也当不好，但绝对是个英明的皇帝。 历史上的项羽并不满足于做一位将军。如果项羽仅仅是个决战疆场的将军，我相信他的战果绝不亚于卫青、霍去病、廉颇、李牧、王翦、白起甚至不亚于孙武、孙膑、岳飞、关羽、张飞、薛仁贵等这些名将。可项羽是谁啊！仅仅是个战将将军吗？项羽看见秦始皇的仪仗队时 ，项羽站在人堆里看着秦始皇说：“彼可取而代之！”灭秦后，项羽自称西楚霸王。项羽这个西楚霸王相当于皇帝而不是将军。项羽做个将军应该说是合格的但做皇帝就不合格。项羽是善于用兵。但善于用兵只是战术方面，所以，项羽可以说是战术家。但战争最关键的是战略方面。韩信也许在战术上不如项羽。可韩信能够审时度势并且有战略眼光，所以韩信最后战胜了项羽。所以韩信是军事家。而刘邦虽然没有战略眼光，也不懂兵法战术。但他懂得唯才是举，他能够善于用人，使人才各尽所能 。所以他可以做领袖做皇帝是个伟大的政治家。所以刘邦是合格的皇帝。而项羽只是合格的将军，而韩信是合格的元帅。而项羽的悲剧就在于他虽然是合格的将军却不愿意仅仅做个将军而要做西楚霸王。这就是项羽致命的错误。本来他做西楚霸王就不合格，而西楚霸王更是违背历史进程。自从秦始皇统一中国，中国就应该采取大一统的郡县制。可项羽偏偏要搞分封搞倒退，项羽逆历史潮流而动就注定了他必定失败！）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59597.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古人的生活条件很苦吗他们的日常生活是···

下一篇: 陆逊被赞为“社稷之臣”！为何最后郁郁···