相比于曹操谋朝篡位,为什么历史对司马懿的评价那么低呢

相比于曹操谋朝篡位,为什么历史对司马懿的评价那么低呢

还不知道：为什么历史对司马懿的评价那么低呢的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

说起司马懿，读过三国的朋友应该很熟悉吧。司马懿是个非常能忍的人，他熬死了曹操、曹丕、曹睿等人，最后把曹家的天下牢牢的控制在手里。那问题来了，司马懿和曹操同样是谋朝篡位，为什么历史对司马懿的评价是那么低呢?如果大家想知道的话，就随小编一起来看一下。

曹操是个白手起家的枭雄，在一开始的时候，他还是以复兴汉室为己任的。董卓入主洛阳的时候，曹操就曾以献刀为名，一个人单枪匹马的去刺杀，可惜是失败了。后来，他躲过了董卓的追杀，回到自己的家乡起兵讨伐董卓。当年，讨伐董卓的十几路诸侯人在而心不齐，而只有曹操奋勇向前。

讨伐董卓后，当时整个东汉朝廷就已经摇摇欲坠了，对地方已经失去了控制力。地方军阀割据，相互征讨，老百姓流离失所，民不聊生。这个乱局也是曹操一步步结束的，他通过自己的努力，统一了北方。特别是他实行屯田制，让老百姓安定，而且还恢复了北方的农业发展。曹操虽然顶着一个篡权的帽子，但他对历史的发展是有大功劳的。

可司马懿更曹操就不一样了。司马懿是通过除掉了曹爽篡权的。在司马懿掌权之中，他对出现发对他的人，一个字就是杀。当年，曹操的八大家族都成了司马懿的刀下亡魂，他更是屠尽天下名士。就凭这一点，说司马懿是历史的最人，也是说得过去的。特别是司马家族建立了西晋后，腐败的统治，爆发了后来的八王之乱，再加上后来的五胡乱华，这都是跟司马懿是脱不开的。

司马懿掌权后，他不像曹操那样低调，而是非常的高低，除了在朝中树立自己的威望外，还大肆封赏，最可笑的是家里一个小孩子司马攸也要被封个小侯爷，这比当年的董卓乱政还要高一筹。

与曹操同样是谋朝篡权的司马懿，为何历史对司马懿的评价那么低?对此，不知道你们怎么看呢?

同是篡位，为什么和曹魏家族比起来司马家族名声这么差

曹魏家族中曹操，自己打天下，对汉朝皇帝，也是先救了，之后让他老实待着，别算计，算计也不杀你，杀你旁边的，后两代，曹丕称帝，实行屯田制，削弱亲族，扶持士族，，后期士族强大，颠覆曹氏，

司马家是曹操集团一手扶持的，扶持到最后咬了自己一口，当然司马懿档蜀也功不可磨，
问题是两家人，对后世的影响决定了，名声，
曹氏政权短暂，可是很华丽，也有政绩
司马政权更短暂，结果呢，为了预防士族，司马炎封了自己八亲戚八个王，自己死后，八王之乱，打成一片，这还不如曹丕逼曹植呢，
八王之乱之后直接带来五胡乱华，边疆民族席卷中原大地，长期分裂，这就是为啥这么差了，
纯手工，没复制，望采纳

中国古代谋朝篡位的很多，为什么只有司马家的口碑很差？

我觉得历朝历代的篡位者 都不会被统治阶级抬高，那样摆明了是鼓励这种事发生，都会尽量的贬低那种人物。神化了诸葛亮、关羽等一系列忠臣,为了统治阶级服务，鼓励大家都像他们那样忠君爱国，也塑造了曹操、司马懿、司马昭等奸诈，阴险的奸臣形象。三国时代是一个英雄辈出，富有各种传奇色彩的时代，其中的很多故事人物， 古今都是大家耳熟能详的（包括日本，日本很多动漫、游戏都是以三国为题材的），古代也有很多有关三国的小说和戏曲。现代也有很多影视剧作都取材于三国。
说白了 就是古人和现代人从小到大这类故事、戏曲、电影电视剧 听多了，看多了，特别是那句：司马昭之心，路人皆知。给大家的印象最深刻。三国演义 特别是新版三国里面 更是刻画了司马家族 个个都是用心险恶，天天想着谋朝篡位的奸恶之徒。所以才造成了司马家的口碑最差的。大家都知道司马懿和司马昭是这样的人，像后世的刘裕，高欢，宇文泰，杨坚，李渊，赵匡胤等，了解的人不是很多,对赵匡胤 杯酒释兵权 熟悉些,也几乎没有戏曲、影视黑他们的，反而吹他们的多。

三国归晋，司马懿的历史威名为何远不如曹操？

这两个人可以比较一下，曹操文治武功都彪炳史册，而司马懿给我最大的印象就是隐忍伺机而动。

可以这样说，他俩就不是一个水平的人。

第一，曹操和司马懿都是世家大族，但是二人的品性却不一样。曹操有点游侠壮士的豪气，例如小时候和袁绍劫人家新娘，长大了为了救济国难而去刺杀董卓，刺杀不成又去组织发董卓联盟，任侠好义，不拘小节。而司马懿的老父亲虽然是京都护卫长官的司马朗，可以说是一个武官的职位，但是他老爹做官久了，没有豪气没有魄力，当然司马懿他们也会多多少少受影响。司马懿最大的功绩就是高平凌政变夺权。虽然是一代谋士为人小心阴郁，但是文治武功却不能和曹操同日而语。

第二，曹操文有建安诗骨，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇，武能横扫群雄，涿鹿中原统一北方。而司马懿文化上最值得人们说到的就是月旦评给的评价，至于武力方面也就是一方统帅。可能谋略比曹操好。

第三，曹操虽然好色，也此丢了爱将典韦，儿子曹昂，侄子曹安民，但是他活的还是有情有义，三番五次去请求原配丁氏的原谅。喜爱曹植的文采，曹冲的天才，培养曹丕的军事才能，夸赞曹昂是黄须儿。对后代的教育比较成功。反观司马懿对张春华的态度简直是渣男的表现，要不是自己孩子劝阻都不会再见原配，而且后代的教育也不能比肩曹操，王朝建立后就有八王之乱，还抵御不了外族入侵。

第四，影视作品的繁荣昌盛同时也加剧了两个人的差距，曹操又黑到白，司马懿总是不温不火。

曹操是汉末三国时著名的政治、军事、文学等领域的代表人物，成就卓著，影响古今；司马懿仅仅是曹操麾下谋臣武将之一，军事方面远没有曹操的雄才伟略，政治、文学等方面毫无建树，因此，其影响力远不如曹操。

历史上臣子篡位的王朝众多，为何却独司马氏最被人诟病？

历史上被臣子篡位的王朝很多，但是却只有司马氏最被人诟病，那是因为首先他们得位不正，上位以后，既没有什么功绩，而且还不思进取，崩溃无能，导致了民间民不聊生，生灵涂炭，所以最后，他们是最被人诟病的。

中国古代社会历史悠久，在几千年的封建王朝中也有很多谋权篡位者，失败的有西汉末年的王莽篡政，由宇文化篡杀隋炀帝。也有成功的，比如宋太宗赵光义，明成祖朱棣等。这些人都有一个很有意思的形象，那就是他们就算是谋朝篡位失败，在历史上对他们的评价都比当初司马氏篡权的要好。

在三国争霸时期，有很多的谋士和武将，有诸葛亮，也有周瑜，还有曹操和刘备的煮酒论英雄，但是在狡诈的背后，谁是真正的胜利者呢，不是袁绍，也不是关中之战消灭马超和马腾的曹操?，更不是白帝托孤的蜀汉，而是司马懿之司马氏家族。但最后司马氏家族却被后人诟病，其原因就是因为他们德不配位，必有灾殃。才不配位，必着羞辱。

不管是司马睿还是司马衍，他们无一不是昏聩无能，不思进取，以酒色为伴的君王，朝廷内部的霍乱更是不断，司马氏他们取代曹魏本来就是依靠的阴谋诡计和门阀贵族，得位不正，而且他们更加德不配位，一点功绩都没有，才也不配位，无所用才，甚至还生灵涂炭民不聊生，所以只有司马氏总是为后人诟病。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58773.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马懿为什么要到晚年才造反呢,主要的···

下一篇: 千牛卫大将军是什么职位“千牛卫”的官···