魏延和姜维究竟谁更胜一筹?看看他们如何守汉中就知道了!小编给大家提供详细的相关内容。
魏延和姜维是蜀汉中后期重要的军事将领,两人都能担大任,独当一面,成为蜀汉的中流砥柱,魏延和姜维都能称得上是难得的将才。然而,两个人,究竟谁打仗更厉害一些呢?谁的军事才能更高呢?
史书记载,魏延勇猛善战,为蜀汉立下了赫赫战功,而姜维也不差,诸葛亮死后,姜维继承了诸葛亮的遗志,继续北伐中原,也取得了一定的效果。
如果说非要比较出谁高谁低,我个人认为,还是魏延要厉害一些,为什么这么说呢?
就拿守卫汉中来说吧,刘备在世时,提拔魏延为汉中太守,镇守汉中,汉中是军事要地,与北方的曹魏接壤,在最前沿,为了守住汉中,魏延采取重兵把守,不放敌人一兵一卒进来的战略,将敌人挡在门外,这样,魏延镇守汉中近十年,汉中一直固若金汤。
后来,魏延之后,王平镇守汉中,也采取魏延这样的战略,不放敌人一兵一卒进来,成功地挡住了曹爽十万大军,将敌人拒在门外。
《三国志 姜维传》记载:初,先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入。及兴势之役,王平捍拒曹爽,皆承此制。
而到了姜维这里,姜维则改变了魏延的战略,采取放敌人进来,坚壁清野,不给敌人留一点粮食,企图困住敌人,再伺机歼灭的办法,说这样可以扩大战果,给敌人以有力地打击,可以消灭其有生力量。然而,姜维这样做,很快导致了汉中失守。
《三国志 姜维传》记载:维建议,以为错守诸围,虽合周易“重门”之义,然適可御敌,不获大利。不若使闻敌至,诸围皆敛兵聚谷,退就汉、乐二城,使敌不得入平,且重关镇守以捍之。有事之日,令游军并进以伺其虚。敌攻关不克,野无散谷,千里县粮,自然疲乏。引退之日,然后诸城并出,与游军并力搏之,此殄敌之术也。
邓艾和钟会伐蜀时,汉中很快就失守了,这里面,主要的原因就是姜维改变了魏延拒敌于外的战略方法。
俗话说,请神容易送神难,如果放敌人进来,一旦撕破口子,就很难再补上了,再说了,汉中大部分是平原地形,无险可守,如果敌人进来,一马平川,骑兵就可以发挥优势,想守就没那么容易了。
因此,从这一点上来看,魏延的做法是对的,不放敌人一兵一卒进来,御敌于外,死守。而姜维放敌人进来,固然可以有机会歼灭敌人有生力量,但是,这样放敌人进来,是非常危险的,敌人步步紧逼,一点点蚕食也是很危险的,何况完全把险要的地方让给敌人呢?
一直有人认为,正如《三国演义》所说,魏延出生就具有叛逆的性格,如果他留下来,就会叛逆。但最近我看到有人说魏延是无辜的,只想继承诸葛亮的事业。魏延的人格存在诸多缺陷,与大臣之间存在矛盾,尤其是与大臣、谋士和武将的矛盾。最突出的是杨仪,魏延也因此去世。但把所有的黑锅都扔给他是不合适的。
杨仪也是个心胸狭窄的人。魏延死后的表现如下。当然,根据《三国志》的原始记载,他们争执的主要原因是魏延,而魏延是主要的责任人。据《三国演义》记载,魏延生来就有?反骨?之意,一个接一个地背叛,最后在诸葛亮的谋划下被马岱杀死。从浪漫的角度来说,很难说骨子里的反贼比北伐的战士更强大。
这太神奇了。当时刘备以为张飞是汉中的统帅。只能说这是张飞自以为是,刘备也以为会是张飞承担这样一个重要的职务,但刘备还是给了魏延。当时,魏延还在为天下而战,神采奕奕的刘备一头脑发热,就不会把责任托付给?外人?。究其原因,可以从刘备与魏延的对话中看出。刘备当着群众的面问魏延在重要位置时该怎么办。
蜀汉开国初期,魏延不如关张、赵云、马超、黄忠。直到关羽死后,魏延才出名。姜维在历史上褒贬不一,特别是在西晋初年的那段时间中,舆论都是批评声不绝于耳,只有三国志里陈寿引用欲正的一段话,才使大家对其有所了解。欲正作为和姜维的同僚是很了解他的。
话里的意思是,不管外界怎么评论姜维,但是姜维家里清贫,好学不倦,在那个时代里的确是非常难得,有诸葛亮的遗风。 陈寿对其的评价比较客观,姜维的为人是不错的,但是他考虑问题不够周密,虽然大胆冒险,但总是屡屡遭受挫折,这也是姜维事业上不够成功的原因。而作为政治上又不如诸葛亮那样有才能,但也确实算得上站在时代前列的杰出人物之一。
恰恰相反,姜维的兵力不如魏延,更像一个军事指挥官。据《三国志?》记载,诸葛亮对姜维的?思精?、?其人,良州军士?、?勇而深知军?进行了评论。这样一来,姜维的军事理论素养很好,对军事书籍也很熟悉,这让他略胜一筹。但从实战层面来看,我们感受到的影响更多的是来自魏延。
因此,在武力上,魏延优于姜维。在智谋身上,姜维比魏延更强大。除了诸葛亮的评价外,姜维的策略处处体现。魏延燕不会改变。千百年来,魏延的子午谷让人们做白日梦。如果他们真的向韩信学习,秘密地消磨时间,说不定蜀汉真的能毁灭魏国。
?延每随亮出,辄欲请兵数万?,?亮制而不许?。诸葛亮不同意魏延的冒险,因为它可能成功,但风险很大。但魏延每次都有这样的建议。他的策略不一定坏,但确实违背了诸葛亮的策略。在官史上,魏延为蜀汉的建立做出了巨大的贡献,他也希望通过北伐重振蜀汉。
因为他?闹得一团糟?,用《三国演义》的话来说,就是?本来不是要北上,而是要南下,而是要杀器等等?,本来是想继续北伐,但随着杨仪等人的离去。虽然姜维的形象比较正面,但中原九征消耗了蜀汉太多的国力,军队在外面空出了防御工事,给了邓艾一个机会。诸葛湛临终时说:?你不能控制外面的姜维?。从不同的角度来看,它们确实是不同的。但从最终的结果来看,魏延对自己的职位略胜一筹,带来的负面影响较小。综上所述,魏延在我心中的作用更为强大。
姜维与魏延自然都是蜀汉重要的将领,那么谁更厉害一些呢?显然,姜维更厉害一些,为什么这样说呢?
很多人喜欢拿魏延与诸葛亮进行比较,尤其拿子午谷奇谋来说,认为诸葛亮之所以北伐无功,有很大原因就是因为诸葛亮太过谨慎,另外认为诸葛亮擅长的内政,而不是军事。
诸葛亮的军事能力,在这里,我们不想过多的讨论,毕竟武庙十哲之一,就是诸葛亮军事能力最好的证明了,而像张辽,关羽,周瑜,邓艾,钟会等人也只是六十四名将之一,有些人说因为诸葛亮的忠心呀,难道历史上的名将难道不多吗?
子午谷奇谋根本是不可能的,韩信之所以能成功,很大一个原因是当时有十八个诸侯王再加一个西楚霸王,而项羽正忙着打齐国,根本就顾不了章邯他们,而章邯的投降,导致二十万秦军被项羽坑杀。
所以三秦之地,是十分痛恨章邯等三个诸侯王的,所以刘邦、韩信打三王,难度并不大,而诸葛亮面对的是实力是自己几倍的强大的魏国,而且诸葛亮还是攻方,还是从蜀道出来的。
诸葛亮兵力本来就不足,更不能分兵,也必须谨慎,所以他必须慢慢蚕食魏国,比如后面拿下了武都,阴平二郡,另外还射杀了张郃。
其实诸葛亮并不喜欢魏延与杨仪两个人,但是这两个人确实有才能,但是这两个人都不是自己最好的继承者,诸葛亮心目中的继承人是蒋琬,费祎,姜维三人,诸葛亮对姜维的评价十分之高,钟会对姜维的评价也十分之高。
而魏延在诸葛亮死后的表现,让人大跌眼镜,蜀汉满朝文武都没有人支持他,都认为他在造反,而他的部队被王平的一句话直接给叫散了,所以魏延与姜维的差距还是比较大的。
姜维是诸葛亮提拔起来的,魏延是刘备提拔起来的,因此,他们身上或多或少都有刘备和诸葛亮的影子。姜维谨慎,思虑周全。魏延大胆,勇武异常。那么他们两个相比,谁能厉害呢?我觉得是魏延。
许多人对姜维有误解,认为姜维是诸葛亮的传人,传承了诸葛亮的五行八卦、神鬼莫测的用兵之术,应该比魏延厉害的多,其实正史上不是这样的。
姜维是诸葛亮第一次北伐时主动投降过来的,在投降后诸葛亮亲自接待了他,并且对他的才能进行了甄别,经过考问,诸葛亮认为姜维思维缜密,有才干,是凉州的上等人才,比丞相府中的李邵、马良都要强得多。
亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰:“姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南(李邵)、季常(马良)诸人不如也。其人,凉州上士也。 姜维这么优秀,那么他和魏延相比呢?到底是谁更厉害一些呢?我们可以从攻和守两方面来比较一下。
先说攻,两人同在诸葛亮帐下任职。魏延为凉州刺史兼前军师,而姜维为中监军征西将军。诸葛亮惯用魏延为前锋,就是依仗魏延的勇猛。而姜维则被委任为后方行军,主要作用是围城和支援。
能明显比较出来两人能力的就是当他们遇到同一敌人时的表现,公元230年,魏延率领一支偏师西入羌中,攻击凉州地区。在阳溪遇到曹魏费瑶和雍州剌史郭淮的大军,结果魏延大破敌军。那么姜维呢?
诸葛亮死后,蒋琬执政。这时蒋琬上奏刘禅表姜维为凉州刺史,率领一支偏师西入羌中,袭击凉州地区,结果几乎毫无所获。
公元240年,姜维率兵进攻陇西,郭淮追至强中。这时姜维撤退,结果是郭淮迁走羌族族民三千多户。此一战姜维撤退,没有功绩。
公元247年,陇西、南安、金城、西平等地诸羌叛乱,他们联系蜀地姜维为援。当时护军夏侯霸屯兵为翅,负责防守地方叛乱。郭淮率军抵达狄道后,诸将建议应当首先讨平枹罕,制止诸羌叛乱。郭淮不这么认为,郭淮说:如今我们的大敌是姜维,姜维此来必然先围攻夏侯霸,所以应该快速驰援为翅。后姜维果然前来进攻夏侯霸,而郭淮及时赶到,姜维不战而退,没有功绩。
公元248年,凉州胡王治无戴叛乱,包围了武威,郭淮率军前来平叛,大败治无戴。这时姜维率廖化前来驰援治无戴,当时姜维令廖化在成重山修筑城堡,收集诸羌、胡散民自守,而自己则西向迎接治无戴。诸将都建议先追击姜维,防止姜维和治无戴合兵,然后再回来攻击廖化,各个击破,郭淮则不这么认为。
郭淮说:廖化兵力不足,坚城未驻,趁此机会进攻他必然能够获胜。而姜维知道廖化遭到攻击必然会回来救援,这样就会疲于奔命,被我方击败。后郭淮令夏侯霸追击姜维,自己率大军强攻廖化。姜维果然回军救援廖化,结果是姜维、廖华再次撤退。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58201.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!