长平之战是赵括无能其实赵国君臣犯了两个致命错误

长平之战是赵括无能其实赵国君臣犯了两个致命错误

今天小编给大家带来赵括的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

战国时期，范雎觐见秦昭襄王之时，就阐述其秦一统天下的战略。范雎认为：只有做到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”才能真正消化所取得的领地，并且，一再主张“远交近攻”的策略。之后，这一策略得到秦昭王的积极推行，并任范睢为相。

“远交近攻”策略先把斗争重点放在离秦国较近的韩赵魏三家，而暂时对较远的齐楚置之不顾。并且，在“远交近攻”的策略之下，秦国不仅巩固了之前所攻取的土地，还破坏了东方诸侯国的“合纵联盟”，可以说，这一举措确实加快了秦国统一全国的步伐。

到公元前260年，秦国与赵国之间则爆发了一场战争，即：长平之战。

参战的四位主要将领，分别是：秦国的主帅王龁，后来，换成了白起;赵国的老将廉颇，后来，换成了小将赵括。

提及长平之战，许多人最先想到的，无疑是赵国小将赵括的“纸上谈兵”。面对兵力强盛的大秦，此时的赵国，首先，派出屡立战功的老将廉颇驻守长平。想着压境的秦军，虽然彪悍、强势，但是，远征至此，无论是粮草补给，还是后续的兵力支持，秦国都不可能长期滞留于此。

于是，廉颇干脆将战略部署变为坚于防守，固守城门，意图与秦军打持久战，生生将其耗死。这一部署无疑是正确的，但是，秦国在得知赵国的目的之后，不可能坐以待毙。几经商讨后，秦国决定利用反间计诱惑赵王，使其临阵换将，让赵国小将赵括换下廉颇担任统帅。

此时的赵括，机智、聪慧、熟读兵书、精通兵法，在朝中颇具名气、声望，也算是一颗冉冉升起的“新星”了。然而，赵括最大的不足，就是缺乏实战经验。此时，他还没有积累足够的经验，就被委以重任，面对大秦强大的军队结局可想而知。

最终，由赵括率领的赵军，全军覆没了。

由此可见，此次战败最大的责任人当属赵括，其次，则是中了反间计换上赵括的赵王。但是，如果把长平之战的前因后果，仔细思考一番，便会发现，这件事并没有想象中的那么简单。

那么，长平之战的起因与经过到底是怎样的呢?

最初，秦国并没有与赵国过不去，它的主要目标是韩国。其实，追根究底，还是疆域问题。当时，韩国国力衰退，在那个弱肉强食的时代，没有实力自然是任人宰割。韩国屡战屡败，疆土频频丢失，成为了七国中，最没落的一个。

但是，更严重的是，国内边郡“上党”，直接被秦军切断包围，誓要将其纳为己有。上党地势高阔，素有“天下之脊”的称号，也就是天下江山的屋檐，自是兵家必争之地。本就弱小的韩国根本无力与秦军对抗，没有本国的支援，上党仅靠郡内兵民与秦军相抗无异于以卵击石。

韩国君王韩桓惠王，更是表示：上党既然已被孤悬城外，干脆放任不管，任其投降归顺于秦。但是，上党的军民并没有那么好的心态，他们面对强大的侵略者不愿投降，想着：既然已经被国家抛弃，还不如干脆投降于与之毗邻的赵国，正所谓，大树底下好乘凉呀!

此时，第一个关键因素出现，这块送到嘴的肥肉，赵国到底是吞还是不吞呢?

为此，赵国产生了两种分歧：

其一，这烫手的山芋碰不得，一旦沾惹了，势必会惹祸上身;

其二，白捡的便宜不要白不要，上党郡内疆域辽阔，足足囊括了十七座城池;同时，又是战略机要之地，如果，这个地方放在平时，耗费百万大军都不一定能拿得下来，这次可是千载难逢的机会。

最终，抵不住诱惑的赵国，还是将上党纳入囊中。

秦国耗费大量人力物力，不就是想将上党据为己有，这下可好，一转眼就落了一场空，秦军自然不会善罢甘休。至此，秦国与韩国之争，最终，演变为秦国与赵国之争。

面对秦国大军压境，赵国派遣老将廉颇前去迎战，赵、秦两军于长平对峙。最初，廉颇选择一鼓作气，主动出击，可惜不敌，三战三败，不得不退居防守。

此时，第二个关键因素出现，在短兵相接而不敌的情况下，赵国转入到了防守。

按理说，廉颇的选择是明智的，针对秦军远程作战，对后期兵力，粮草要求高的弱点，打持久战，最终，将其拖垮。但是，可惜的是，廉颇小看了此时的秦国，自商鞅变法以来，秦国无论是经济实力，还是军事实力，都远超从前了。

如果，持久战拖个几年，秦军可能选择撤退，但面对不算太久的持久战，对秦军来说，就是隔靴搔痒。反倒是赵国最先沉不住气，派遣使者前去求和。当然，义和是不可能的，除非赵国把吃下去的再吐出来。同时，秦军一直在商讨克赵的计谋，最终，用了三十六计中的反间计。

首先，秦国在赵国散播谣言说，我秦军不怕你廉颇，唯独畏惧天资聪慧的小将赵括。其实，早在谣言散布之前，赵王就已经对廉颇不满，在赵国求和失败之后，赵王便想着速战速决。可是，廉颇消耗了大量资源，却不主动出击，坚持打持久战，赵王一看就觉得廉颇消极怠工。

但是，廉颇行军多年，在军中威望极深，赵王也是拿他没法儿。

此时，这反间计一起，倒是提醒赵王，除了廉颇，还有一位年少成名的少将赵括。这一下不得了，不管群臣如何劝阻，赵王都一意孤行将廉颇换下。其实，赵国的失误不仅仅在于赵括的“纸上谈兵”。从赵括顶替廉颇这一举动，就可以看出，赵国准备主动进攻。

而这一决定，却在秦国的掌控之中。

秦国先是暗中更换主将，将白起调至前线，替换王龁;同时，还将国内的生力军调至前线，制定的就是对赵恬的诱捕计划，势必要把赵国大军一举拿下。

其后的战局走势，全在秦国的意料之中。

赵括率军全力出击，白起则是佯装不敌败走，引得赵括掉以轻心，穷追猛打。而后，秦军就直接切断了赵括的后路，将其围困，来了个瓮中捉鳖。

最终，赵军被困四十余天，弹尽粮绝，以赵括之死结束了这场战争。

综上所述，赵国失败的原因，难道仅仅是赵括经验不足，只会纸上谈兵吗?

答案自然是否定的。

赵国失败的最致命原因是：赵国根本没有一个应战秦国的战略谋划。并且，他们在长平战争中，所走的每一步都不过是一种“应激反应”。

上党投降，赵国纳降，明知秦国不可能不了了之，却没有做充分的应战准备。秦军来势汹汹，却只有一个派遣廉颇驻守的指令，估计赵国抱的就是兵来将挡的心思。之后，两军进入对峙阶段，赵军兵力不济竟主动求和，这不明摆着告诉秦国赵军不行了嘛，生生将弱点暴露给秦国。

求和不成，在秦国的谋划下，赵国更是换了出战的将领，以至于，一步步走入秦国的圈套之中，最终，全军覆没也是情理之中的事情了。由此可见，赵国输得不冤，而相比赵军的走一步看一步，秦军可是目光长远，走一步看三步。

这也足以证明，在战争之中，“目光短浅”是要不得的。

长平之战赵括真的无能吗

首先赵括其实并非主动请缨，而是属于临危受命，因受到了赵王的命令才去接替廉颇。而当时廉颇留给赵括的局面并不乐观，双方僵持已久赵国的国力已经难以支撑，当然秦国也不太好受。赵括上任以后双方的战事已经进入了白热化的阶段，所以没有时间让赵括去大规模的调整和部署。再来看赵括的能力，赵括初次挂帅就统领了四十万大军和武安君白起对抗，而且赵军被围断粮了46天军心还没有乱，最后还率军突围。仅从他的统帅能力来看就不是一般人能拥有的。有人说了赵括为什么不用廉颇的坚守战术呢？这才是笑话，要是坚守的话还换赵括上来干嘛，廉颇守得不是更好吗？最重要的是赵国无力僵持下去了，当时的人们当兵绝大多数只是为了混口饭吃而已，粮食都没了谁还会给你卖命，难道靠理想吗？很多人都认为是赵括能力不行，但你们想想赵括第一次挂帅就能和白起有一战之力，还不能说明他的能力吗？而且赵括还是用专门针对王龁的方案来针对白起，输就输在了秦国换将这一招上，真是一场悲剧呀。如果赵括真的是一个一无是处的书呆子那么秦国还花了很大的代价秘密的将白起调了过来，难道是秦王吃饱了撑的？再来看廉颇征战数十年在王龁的手下一败再败，而赵括一开始便打败了王龁这还不能说明什么吗？
再来看看战损比，白起曾说过：“秦虽破长平军，而秦卒伤亡过半”。说了这么多大家还认为赵括是无能之辈吗？赵括在战败之后只要投降还是可以得到秦国的招揽的，但他却在生命的最后关头选择了身先士卒，最后战死沙场平心而论仅此一点就值得人们尊重了。所以在我看来赵国虽该负责战败的主要责任，但是在战役中的策略问题是没有重大过错的，且他的能力并非我们所认为的那样不堪，所以赵括在今天还受人唾弃遭人笑话实在是冤啊。

长平之战真的是因为赵括才失败的吗？

长平之战真的是因为赵括才失败的吗？在战争的准备上有什么问题？

长平之战是历史之中的著名战役，而且长平之战的影响很深远，不但是直接消耗了赵国的有生力量，还造成了赵国四十万大军被坑杀的惨剧。在《史记·秦本纪》当中记载“四十七年，秦攻韩上党，

上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”;上党郡被秦军围困，但是赵孝成王却轻易接受了上党郡的投降，就导致了秦军将大军指向了赵国。

实际上长平之战只是历史中的偶然，原本范雎对秦国所规划的统一策略是远交近攻，也就是达到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”的目的。也就是要真正消化自己的土地，并且保存住胜利的果实。也正是这一策略的形成，

从此秦国将自己的目光定位在三晋上。秦昭王时期秦国正式讨伐韩国，根据《史记》记载“东伐韩少曲、高平，拔之。”;随后又“伐韩之野王。野王降秦，上党道绝。

”;直接切断了上党郡和韩国的联系，没有办法韩国为了求和只能够向秦国献上上党。然而上党郡守冯亭却不愿意轻易投降，所以暗中将上党送给赵国，赵孝成王欣然接受。

而有关于长平之战的失败很多人都将原因怪罪在了赵括的身上，并且还流传下了一个成语，那就是纸上谈兵。认为赵括空有军事理论但无经验，所以造成了之后的长平悲剧。但事实的确如此吗?其实战争的结果往往只在一瞬间，但是奠定胜利条件的过程是漫长的，故而说长平之战并非败在了赵括上，而是在于战争准备上。

能而示之不能

在《孙子兵法》当中说“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，反之亦然。利而诱之，乱而取之。”;所以说用兵之道本身就是一个战略欺骗的过程，而且战争并非投机取巧，而是不断创造不败条件，再等待对方失误然后取胜。

所以在长平之战初期廉颇的做法是保守作战，《史记》记载“廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。”;在连续的失败之后廉颇选择坚守不出，即使面对任何的挑衅廉颇都不为所动。秦军方面为了能够创造胜利条件，

故而在赵国内部制造矛盾，先是暗中安排奸细在赵国散播谣言，说秦军并不害怕廉颇而是害怕名将赵奢的儿子赵括。随后又是将白起给调换，暗中等待机会。《史记》记载“秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。”

所以这便是“能而示之不能，用而示之不用”的策略。

而这所导致的后果就是“赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。”;而且赵括在上任之前就曾说，对方只要不是白起就没有问题，要是白起还可能需要考虑考虑。显而易见秦国的策略成功，不但是给胜利提供了条件，还换掉了一个难以对付的敌人。

十则围之，五则攻之，倍则分之

《孙子兵法》中说到“十则围之，五则攻之，倍则分之”;在长平之战的兵力对比上，双方并无太大的差距，故而说这也符合了《孙子兵法》中的倍则分之。而白起所采取的正是这也的方式，《史记》记载“秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。”

这里说到的分兵不但是要分自己的兵，更要分敌人的兵，这也才能扩大胜利的优势。杜牧在注解孙子兵法的时候，就曾经提到这一点，要让对方分兵然后逐一击破。随后这进入了被围困阶段，《史记》记载“而秦出轻兵击之。

赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。”;陷入包围的赵军失去了补给只能选择突围，但因为被分兵的缘故，所以力量上并没有秦军强，最后数次突围失败，只能是战败告终。

《史记》记载：“九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。”

根据其记载可以想象当时赵军内部的惨状，因为失去了粮食的补给，缺少食物的赵军只能够互相残杀，四五次的突围都是失败，最后赵括自己本人也在战斗中被射杀。

知己知彼

同样在《孙子兵法》之中有一句非常著名的话，那就是“知己知彼”。然而这句话虽然著名，但是却并非所有人都能够理解，知己知彼的前提是知己，而并非知彼。赵括的指挥失败也就是不懂得知己，而光是关注秦军动向了。

实际上替换廉颇的时候，赵国中就已经有了反对的声音，名相蔺相如就曾说“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知变也。”;也就是赵括虽然是赵奢的儿子，但是却只知道理论不知道实际应用，恐怕不了解战场的变化。

同样赵括父母的态度也一直反对赵括为将，例如在赵奢生前就曾说“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”

;将来要是赵国失败，那一定是败在赵括的手里。赵括的母亲也一样，请求赵王不要因赵括怪罪自己，说“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎?”。可想而知赵括不得为将并不是秘密，其周边人早有预料。

而这也并非只是单纯的臆测，赵括母亲的一番话当中就已经说明了赵括不可为将才的原因。

《史记》：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏於家，而日视便利田宅可买者买之。”

这段话是说赵括的父亲为将时总是亲自捧着饭伺候的人有十几个，而被认为是朋友的则是几百个，所得到的赏赐则是分给同僚，接到了军令之后则不再过问家里的事情。而赵括却在成为将军之后，军官们一个敢抬头看他的。

得到了赏赐总是自己藏起来，还每天到处寻找田地房产，便宜就买下来。从这些对比上，也能看出赵括和其父亲的差距，这也就是为什么他母亲始终不愿赵括为将的原因。

长平之战在历史之中所产生的影响不可磨灭，赵军方面在这一战之中全军覆没，而秦军也并非毫无损伤，双方总体伤亡多达六十万人。而这也是在春秋时期最为惨烈的一场战斗，正所谓是“长平之战，血流漂橹”。而也就是在这一场战争之后，战国时期开始结束，秦国具备了一统天下的前提，从此形成了历史中的第一个集权帝国。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/57949.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操重用了两位大将，为什么最后又被他···

下一篇: 古代南方到底有什么可怕之处,为何古人···