还不知道:秦始皇为什么宁愿修长城都不攻打匈奴呢的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
公元前215年,在今天内蒙古的河套地区,秦朝大将蒙恬率领以步兵为主的秦军,与凶猛的匈奴骑兵展开了一场殊死之战,一举拿下了河套地区。匈奴残部望风而逃,远遁大漠。然而,胜利的秦军没有继续攻占漠北,而是转攻为守,30万大军以战国时期燕、赵、秦三国的北方长城为基础,就地修筑长城。秦长城从西北的临洮一带一直延伸到辽东,横贯万里。秦始皇为何停止北伐,而要耗尽全国的财力、人力去修筑长城?这其中有几个原因。
首先,秦始皇统治的民众基本上都是农民,而如果要深入大漠与匈奴作战,就需要相当数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵,这需要花费大量的时间、金钱,同时农民当了兵,便不能再从事农耕,将会影响社会生产。
其次,古代没有高速公路和铁路,也没有大货车,粮食运输只能靠人力和畜力,运输成本高,中途消耗大。而匈奴骑兵的作战成本却很低,游牧民族从小在马背上长大,可以一边放牧一边作战,后勤保障远强于农耕民族。
第三,作战收益少。即使是秦军占领了广袤的草原,他们也很难开发耕种。
所以秦始皇借鉴战国时期的经验修筑长城,将流动的战场变为固定的战线。游牧民族就无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧,他们必须先在长城一线与守军打一仗。如此一来,防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食,进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而且长城一线多为群山,重要的道路上又修建了坚固的關隘,步兵只要固守防线,游牧民族的骑兵就难有用武之地。
1.匈奴兴盛的地方,多为塞北的荒凉的贫瘠之地,荒漠多、草原多,当时农业机械化水平几乎为零,不适合大规模的开荒种植,只能供游牧民族繁衍生息;所以,传统的农耕民族不愿意去适应塞北的定居生活和生产环境;又?山高皇帝远?,即使夺来也无法稳定,曾经秦朝北驱匈奴而占据过河套地区,但在后来的内乱中又被匈奴趁机夺回。
2.塞外无法让秦民安居乐业,秦军队在塞外无稳固的根据地,对盘距在南到阴山,北至贝加尔湖,西至西域东部,东至外兴安岭一带的广大区域匈奴人鞭长莫及!
3.秦朝历史很短,由战国之混乱状态一统天下,百废待兴,秦始皇忙于营造阿房宫,建皇陵与秦直道,筑万里长城,国力己严重透支。
4.秦朝后期,长城使各处山獈、沟壑、险阻联为一体,使匈奴侵入内地决非易事。所以,攻打匈奴纯属多此一举!说秦始皇不打匈奴可真冤枉了他老人家!公元前215年秦军在大将蒙恬率领下,在今天内蒙古河套地区展开了一场决战,结果把匈奴人打得一败涂地,落荒北逃,之后,秦始皇没有乘胜追击,而是令人把原来燕、赵、秦为了抵御匈奴人修筑的长城连接起来,建起了一道从临洮至辽东的万里长城。秦始皇的战略目标很明确,就是以长城为防线,采取守势,和匈奴人平安相处,互不侵犯。?
原因一,相对于修长城,战争的风险性更大。修长城虽然劳民伤财,耗费国力,但比起对匈奴人发动大规模的战争,修长城更可靠、更安全,不象发动战争关系两国生死存亡。
原因二,相对于修长城,战争的残酷性更强。打仗不但要消耗大量的人力、物力、和财力,还需要更多的人去流血、去牺牲生命,而且匈奴人已被打跑,对秦国北方安全和稳定已不够成严重威胁,秦国也没有必要兴师动众,穷追猛打,再去做无谓牺牲。
原因三,相对于修长城,战争的损耗性更多。打仗打的是经济。一场大规模的战争,需要强大的经济做保障,需要消耗倾国之力,这对刚刚实现一统的秦国来说,全国面临百废待兴,军民需要休养生息,此时再发动对匈奴的战争,且深入漠北作战,显然乃不明智之举,闹不好,会出现前方未打赢,后方又生乱的被动局面。
秦始皇宁修长城不打匈奴的战略决策无疑在当时来说是英明的,也是正确的。从这件事情上我们可以看到皇帝的政治智慧和远见卓识,不做周密思考,轻易发动战争,只能导致自取灭亡。谢谢!
秦始皇在统一六国之后,发动对匈奴的战争,取得胜利后才开始修筑长城,主要是为了针对攻守形势转变的战争需求,在当时看来,这一决策的正确性是勿庸置疑的。
史记,秦始皇本纪中记载,秦始皇对于匈奴的战争非常重视,派遣大将蒙恬率领军队远征,最后大败匈奴,使胡人不敢南下牧马,可谓是战果丰硕,所以关于秦始皇不打击匈奴的说法是绝对错误的。
我国北方的土地非常广袤,人口稀少,国境线绵延数千里,对于防守方来说具有十分巨大的压力。而且匈奴虽然被打败,但是仍然有小部分在这附近游荡,他们利用骑兵优势四处劫掠,骚扰边境安宁,想要利用以步兵为主的军队,对这些骑兵进行围剿,难度非常大。所以对于当时的秦国来说,有必要建立较长的边境防线,才可以保证阻止游牧民族的入侵。
另外长城的作用不仅仅是为了用来防御,还可以加强进攻。即便到了现代战争,后勤保障也是保证战争胜利的主要因素。在古代时期,物资运输十分艰难,在运输过程中,很容易遭到敌方军队的打击,如果战争物资不能够及时送到前线部队,很容易造成军心的浮动,甚至导致战争的溃败。所以长城还有一个非常重要的作用,就是对外战争的前进基地,既能够有效防御敌人冲击,又能够储备大量的战争物资,在必要时直接对敌人进行军事打击。
秦始皇的军队在一统六国之后威势赫赫,北伐匈奴南征百越,虽然付出了较大的代价,但是都取得了战争的最终胜利,对于一支百战雄师来说,防守肯定不是他的主要战略。所以将常常看成是一个简单的防守工具,这一点也是错误的,只有在中原政权衰落的时期,长城才成为抵御游牧民族入侵的前线,这是战争形式改变导致的。
防守与进攻永远都是战争的主题,古代战争不可能快速取得战果,往往一战就要打上十几年,所以有一个稳固的堡垒,对于保证战争的胜利是非常重要的。长城在进攻优势时,可以作为资源储备基地,在防守时期可以作为军事依托,作用十分巨大,所以历朝历代都在不断的修筑长城,一起达到保卫国家安全的目的。
中国是一个以农业耕种为主的国家,所以在对外战争方面处于弱势,即便有少数朝代战争能力较强,但是大多数时期我们都是以步兵为主。步兵缺少较强的机动性,在防御力方面也略有不足,很容易成为对方骑兵屠戮的目标,只有坚厚的城墙才能够保证步兵作战能力的提升,所以我国各个地区都会有历史城墙遗留,这是古代先贤战争智慧的体现,我们并没有那么强的侵略性,所以大多时期是以防守为主。
现在我们看到的长城主要是明长城,秦长城早就已经洇灭在历史之中,即便有少部分残留,也无法发挥当时的军事目的。秦始皇是我国的一代雄主,他的军事思想和政治思想对于历朝历代都有较大的影响,他不可能只是修筑长城,而不打击敌人,在这样一位千古一帝的眼中,没有什么敌人是不可以被摧毁的,长城的出现只是为了满足发动对外战争的需求,而不是固步自封以求安稳。
有不少人认为长城是中华民族的耻辱,一直依托长城进行被动防御,限制了中国对外的扩张。但事实并不是这样,中国发展过程中,一直遵循着一个非常明显的特点,那就是平稳发展,有限度的扩张。这种发展模式,是保证中华民族文化数千年传承的基础,盲目的对外扩张,只会造成国力衰弱,对于国家发展来说并没有太大的好处。
据相关史料记载,当时秦始皇组织了约三十万大军,在战国时期燕、赵、秦三国北方长城的基础上,修筑起了新的长城。秦长城从西北的临洮一带一直延伸到了辽东,可以说是横贯了万里有余。而如此浩大的一个工程,其实也是秦始皇必须做出的选择。原来,修建长城一方面是针对匈奴的特性,因为一般到了草原天灾之时,匈奴人就会去抢中原人的粮食与财物。为了生死存亡的匈奴人就会变得非常可怕,而长城的出现就是为了让这些北方游牧民族不得不考虑成本了,如果没有那条延绵万里的长城,说不定中国的北方早就乱成一锅粥了,秦始皇的统治地位也会告急。
而另一方面的话,就是长城不光可以起到抵御外敌入侵的目的,还是非常方便快捷的运输道路。我们都知道,长城建造的非常高并且很宽,这样一来它就能够快速的运送物资和兵力。因为一旦两军交战,势必支援更快的一方会占据较大的优势。而在草原连天和荒漠蔽日的北方,匈奴人作战能力十分突出,他们擅长骑马射箭,而当时的秦军多以农民组成步兵为主,其实真正打起来并没有太大的胜算,所以为了减少牺牲,秦始皇也只能暂时放弃追击匈奴的打算,而是转为以守为攻,修建长城,与匈奴人打持久战。
除此之外,还有一点十分现实的问题,那就是攻打匈奴对秦始皇来说没有任何的好处。因为秦始皇在统一了六国之后,广袤的中原大地基本上都被他打了下来。而当时的经济以农耕为主,可全国大部分土地都处于闲置状态,由于男人们都去打仗了,地也就没有人种了。即使秦始皇占领了茫茫的北方草原,可这并不能带来任何的实际利益,由于无法精力开垦,反倒会加重国家的负担。所以打匈奴其实还不如不打。只要做到了“胡人不敢南下而牧马”,那秦国便可以得到稳定的发展,所以从长远角度来看,秦始皇不攻打匈奴,反而选择修筑长城还是非常英明的决策。
最后,我们通过查阅史料,不难发现秦始皇当时动用了近百万人力修建长城,而这近百万人也占据了当时全国人口的二十分之一左右。而在那个时代没有任何机械,只借助人力,工作环境又异常艰苦的情况下,万里长城的修建,几乎可以说是一件不可能完成的任务,因为有很多人都谴责秦始皇,说他只顾当前利益,说他蹂躏百姓。而孟姜女哭长城就反映了当时修筑长城劳役的残酷。对于这一点,我觉得至少应该先肯定秦始皇的功劳。毕竟,不管做任何事都是有两面性的,而万里长城的修建对中国的大一统来说,有着功不可没的功绩。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54155.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 曹操为什么要重用陈琳而诛杀孔融