揭秘清朝到底有没有昏君,如果有为何没有出现记载呢

揭秘清朝到底有没有昏君,如果有为何没有出现记载呢

还不知道：清朝有没有昏君呢的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

清朝有没有昏君?这个问题是靠自己所站的角度上说话的。有的人就认为清朝全都是圣明的皇帝，没有出现过一个昏君，是中国历史上治理国家水平和能力整体最高的，因为清朝大部分皇帝都比较长寿，所以东宫太子的位置也不是非常的稳定，可能今天还是你，明天就换成了他，皇位继承者之间的斗争强烈，基本不会出现什么特别不靠谱的皇帝。

也可能是清朝是从关外打进来的，虽然占据统治者的位置，但是满族人比汉族人要少，所以清朝统治者们都会有一种危机意识，从顺治皇帝开始一直到宣统皇帝，中间一共出现了十位皇帝，都没有出现明朝嘉靖万历这种几十年不上朝的皇帝，一直表现的勤勤勉勉，不管结果怎么样，这做皇帝的态度是到位了。

还有一种人认为清朝昏君不少，从进关之后，基本都是昏君的样子，从康熙时代的人民就吃糠咽菜，大规模的屠杀汉人，什么嘉定三屠，扬州三日，中华民族经历了血腥的残害，还有满清贵族跑马圈地，大量的良田荒废，变成了那些满人的牧场，对科学发展体现了打压的态度，导致中国的科学发展落后于西方国家数百年等等，连康乾盛世都这么不济，后面的道光咸丰同治等皇帝就更不堪了。

在这两种观点里，我还是比较认同后面这种看法，这并不是说清朝和历朝历代就相差巨大，只是清朝自从入关之后，就对反对的人们展开血腥屠杀，不剃头的杀，说明朝好的也杀，反对自己的还杀，这杀来杀去，谁还敢公平公正的说话，只要是吹嘘满清王朝的都要大吹法螺，近三百年的时间，哪里还有真正的历史，大部分都是吹牛皮的话语。

想想清朝一直到咸丰的时候才重用汉人，之前那么长的时间都没有汉人敢出头，从这就能看出清朝统治者对中国人民的压迫有多严重了。至于清朝皇帝的勤勉，确实得承认他们每个都比较出色，但是大家要明白，清朝皇帝的勤勉到底用在了什么地方，文字狱、闭关锁国和繁重的赋税，真正用来治国的有几个，稍微对百姓好一点，大家都要叩谢天恩。欺压百姓属于平常事情，在清末慈禧太后挪用军费，满朝文武不敢言语;还有列强横行中国的时候，义和团打击洋人还要扶持清朝的做法，就能看得出来满人对人民的洗脑到底有多么的严重了。

可以说清朝皇帝大多都是满人的圣明皇帝，至于对底层的汉人来说，估计就是比桀纣好一点吧!

清朝在历史上的时间不算短，为什么没有一个真正意义上的昏君呢？

清朝是一个少数民族建立起来的大一统王朝，在位的皇帝都是小心翼翼的，而清朝的皇子们都是接受过极其严格的精英教育，皇储更是精挑细选出来的。所以清朝没有一个真正意义上的昏君。康雍乾是清朝盛世，皇帝都很有才干，但是从乾隆晚期世界格局发生变化，乾隆之后的皇帝跟不上时代的变化，清朝走向灭亡不能说明皇帝昏庸。所以没有真正意义的昏君。

清朝自顺治入关，经历了康熙、雍正两朝，该剃头的也剃头了、文人也不敢乱胡言乱语了，在思想文化上面的控制已经基本完善，国家是繁荣富强、人民是融合团结的，皇权逐渐被皇帝一人掌握。清朝在康雍乾三朝走向鼎盛，中国的传统社会取得了前所未有的发展成就。鸦片战争后多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。1912年2月12日清帝溥仪退位，清朝结束。

康熙时期，注重对皇子的培养，所以即为的皇帝才能，处事能力也不差，雍正继位以后，切身感受到了皇子们争夺皇位的疯狂，也深刻认识到了他们为了争夺皇位，雍正规定以后不许明立太子，而是将皇位继承人用密诏写好，封存于乾清宫正大光明牌匾后面。

乾隆帝执政期间，文治武功方面都有建树，为巩固中国统一的多民族国家，发展清朝鼎盛局面作出了重要贡献，但也是在他统治期间世界发生了翻天覆地的变化，中国也逐步落后世界的浪潮。嘉庆帝是一位勤政图治的守成君主，他亲政后采取的一系列政策，措施，对于改变乾隆后期的种种弊政起了一定的作用，但没有，也不可能从根本上扭转清代中衰之势。

道光帝柄政30年。朝纲独断，事必躬亲，但内政事物，如吏治，河工，漕运，禁烟等均无起色。咸丰勤政图治而鲜有作为，正是他一生的悲剧所在。同治帝在位14年，在此期间，当时的统治者实际上是慈禧。光绪，被指定为皇帝，宣统三年，隆裕太后迫于辛亥革命的压力颁布《清帝退位诏书》，宣布皇帝退位，清朝在全国范围内的统治宣告终结。

为什么说「清朝没有昏君」？清朝真的没有昏君吗？

古代历史上有几百个皇帝，其中不乏能左右天下局势的明君，但也有与明君对立的昏君，纵观历代历史，人们似乎总觉得历朝历代都有那么多昏君。但末代清朝没有昏君，所以才有了“清朝没有昏君”的说法。为什么？清朝皇帝都做了什么？人为什么会有这种错觉？


1.这要看昏君是怎么定义的了。


如果仅仅以传说中的都城夏杰和商周的行为来定义，那么满人没有昏君是真的，不仅满人如此，明宋元也是如此.


其实一个国王怎么样，主要看他的个人品行和执政能力。说实话，中国有名的昏君也就那么几个。单纯说满语没有昏君有点抬举了，他们这么说真的好意思。


在我看来，坏君主虽然少，但明智的君主也不多，剩下的大多是平庸的君主和暴君。所以，如果清朝没有坏君主，你就闭嘴吧。如果没有坏君主，不代表都是英明君主和神圣君主。


清朝末年以来，努尔哈赤显然不是昏君，也绝对不是贤王。他在辽东对汉人犯下的罪行数不胜数，就算对自己人施暴也是罪有应得。在他的统治下，辽东各族人民的老婆、孩子、钱包、土地都被他兼并了，少不了一个关键字。


再说皇太极，这个人有点能力，但是他的所作所为都用在了中华民族的内斗上。是不是贤明的君主，可以说。


2.顺治，平庸。


说到被吹捧为中国唯一皇帝，被称为“圣祖”的康熙，真的是一派胡言。比他成就高很多的人都没有被神圣化。他们打了几场内战，五千外族打八百给人家一大片地要神圣化，实在不值钱。


要说雍正是满清的君主。这个人执政能力强，干实事，不瞎吹牛。可惜他当皇帝的时间太短了。


二世祖就不用说了，败家子，父亲留下的遗产都被他挥霍掉了。大兴文字狱，所谓武功尽善尽美，多半是被吹嘘出来的。到乾隆去世的时候，留下的遗产有两个，一个是以小沈阳为代表的贪官遍地。一个是以白莲教为代表的各地起义不断。


嘉庆的上级杀了小沈阳，但对其他家暴无能为力。一个伟大的帝国在他手中彻底衰落了。鸦片战争直接打到道教，相信中国人都知道《南京条约》的性质。咸丰对历史最大的贡献就是把慈禧送上了前台，但还有什么呢？死于梅毒。光绪，可怜的人就不说了。到了最后一任溥仪的时候，他还年轻，可是他长大后做了什么？叛国，当时伪满洲国的皇帝康德，认了一个日本人的祖先为努尔哈赤家族。你失去知觉了吗？


这么明显的事实摆在那里，没有坏君主是假的，但不能认为他们都是英明的君主。其实平庸的占大多数，还有暴君。


3.但是为什么人们通常还是会有“清朝没有昏君，明朝都是昏君”的观点呢？


首先是辫子剧的功劳。人们在电视上看到的辫子皇帝，都是勤政爱民，对待人民就像对待孩子一样。带着和尚和太监，到民间去除恶扬善。人们自然会对他们产生亲近感。再加上清朝遗民修改的清史稿，把清朝皇帝捧到了前所未有的高度，却很少提及后来那段屈辱的历史。何况是某些别有用心的人的宣传。他们


在他们的阿谀奉承下，闭关锁国，防汉不防川的政策使中国脱离了时代潮流，使一向走在时代前列的中国迅速衰落，签订了大量不平等条约。中国不仅丧权辱国，还割让了大量土地。也让外国列强在中国的土地上横行霸道，半殖民地的满清王朝给中国“留下”了几千万平方公里的土地。没有坏皇帝，但他们都很聪明。繁荣昌盛的盛世，从未发生过农民起义，老百姓安居乐业，国民生活水平居世界第一。在认识到世界大势之后，他们毅然退位，把政权交给了人民国家。


真的很可笑。

为什么清朝的皇帝没有昏君

1、皇帝立储君时，选择贤能的皇子作为太子而不是选择年长的皇子，从众皇子中择贤而立，避免了让资质太过于平庸之辈登上帝位。

2、清代的皇帝对皇子教育刻苦，例如康熙帝教育孩子，凌晨四更，太阳还没有出来，百姓家的孩子还在熟睡之时，皇子就要起床苦读。

3、虽然清朝并没有所谓的昏君，但是有些是庸君，例如康熙，在治理期间整个国家内乱不断，下达的迁海令造成无数人死亡。

4、清朝是最会吸收前朝灭亡的经验一个国家，总结了大量的经验来使自己进步，皇帝懂得以史为鉴。

5、清朝的皇帝没有外戚，没有宦官专政，清朝初中期没有外患，皇帝治理比较轻松。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52933.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 梁山水军大都督为什么是李俊而不是张顺

下一篇: 当初害死卫子夫的人怎么样了,他又是什···