历史上篡位当皇帝的臣子那么多,为什么司马家族篡位却一直被诟病呢

历史上篡位当皇帝的臣子那么多,为什么司马家族篡位却一直被诟病呢

还不知道：为什么司马家族篡位却一直被诟病的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

中国封建社会历史悠久，自秦始皇建立统一的封建社会集权国家到溥仪逊位，清朝终结;2000余年的封建史中臣子谋权篡位者，也是不胜枚举，失败者如西汉末年王莽篡政，宇文化篡杀隋炀帝;成功者如宋太宗赵光义，明成祖朱棣等等。但这些人中却有一个很有意思的现象，即便是失败者们，在历朝历代史家和百姓的评判中，都要远比司马氏篡权要好，那么又是何种原因导致独司马氏篡权为人所诟病呢?

魏、蜀、吴三国争霸时期，是一个谋士与武将云集的时代。这里面有诸葛亮的纵横捭阖，舌战群儒;更有周瑜的火烧赤壁，羽扇纶巾;曹操与刘备的煮酒论英雄，但是在狡诈与残酷的背后，谁才是最后的胜利者呢?不是官渡之战大败袁绍，关中之战消灭马超、马腾的曹操，更不是白帝托孤的蜀汉，反而是“大隐隐于市”的司马懿之司马氏家族。曹丕为依仗门阀士族所实行的九品中正制，也让门阀进一步实力加强，而曹爽的昏庸无能，司马懿篡魏似乎无可指摘，更遑论曹魏莫不是篡汉之江山社稷。毕竟一如《三国演义》中的戏文“天下大势，分久必合合久必分”。可是司马氏却独独有别于众多的篡位者被人诟病，原因何在?那便是“德不配位，必有灾殃;才不配位，必着羞辱”。

这里的德自然不在品德，而在功德;才自然是治国之才。对于篡权者而言，上任不能胜任，而自己在篡权后能够维持社会安定，这才是一个合格的开创者。隋文帝杨坚篡夺北周，便是利用了君主昏聩，君臣离心，而在篡位后杨坚更是励精图治，统一南北。而唐朝篡隋，亦是如此。而对于老百姓而言，能够生活安定，不遭受战火摧残，这便是最好的统治者。可惜的是司马氏与众多的篡位者相比，显然是不够资格的。

在280年灭孙吴，实现了统一之后，西晋的统治者却并没有表现出任何休养生息之心，对民众更是食民而肥，贪赃枉法，贿赂风行。而在这其中所谓晋武帝司马炎对农业生产的重视，繁荣景象，以及所谓的“天下无穷人”之下，实则是士族门阀之间实力的进一步加强，而这种根本性的矛盾又无法缓解，伴随着士族集团的争夺利益，百姓的生活则日渐困苦。而在其后，司马氏为了稳固统治所进行分封的八王，又在集团内部的利益分配中矛盾重重，终于一场席卷全国的“八王之乱”爆发。这场持续十余载的战乱，使得中原地区民生凋敝，经济被严重破坏，而隐藏在这其背后的 隐忧也终于露出水面。

自东汉以来，分布于西北边疆的少数民族逐步内迁，而在魏晋时期，更是为了弥补人员不足，这种迁移变得更加频繁，人员更加众多。于是趁西晋八王之乱，五胡乱华爆发。诚然，我们现在会冠冕堂皇地说促进了文化经济交流，但在那样一个年代，国家归属感并没有形成的古代，对于百姓而言无异于季世。结果就是篡魏的西晋亡国，而后偏安一隅建立东晋，而滞留在北方的民众在晋武帝太康元年(280年)尚有2,495,804户，16,163,863人。至后赵灭亡之时，华北地区的汉族已经不到300万。除去南迁，这又是何等的残酷，而这一切的源头无不指向一个篡权而不能治，德不配位，才不配位的王朝——西晋以及他背后的司马氏。

而即便是偏安一隅的东晋，君王一如司马睿、司马衍，更多的都是昏聩无能，不思进取，以酒色为伴之徒。而在东晋内部也更是祸乱不断，为了争夺势力范围，王敦之乱 等次第发生，门阀倾轧比比皆是。所谓的北伐也从来只是流于表面，祖狄北伐便是由此而败。

司马氏取代曹魏，本就是依靠阴谋诡计和门阀贵族，得位不正;更是德不配位，毫无功绩，才不配位，无所用才甚者以至于生灵涂炭，民不聊生。西晋与东晋，虽为王朝，但更是一部民族血与泪的挽歌，如此司马氏又有何脸面希冀后人能够 有所褒扬?

参考资料：《三国志》、《晋书》等

历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？

历史上篡权改制的人物有很多，无论是中原文明还是游牧文明历朝历代层出不穷。王莽、李世民、赵光义、李从珂、海陵王完颜亮等等，唯独晋朝司马氏篡权最不为人所耻。

最主要的原因是?托孤篡权?是一种背信弃义的行为，司马懿本人是曹氏家族三代托孤重臣。

自春秋以来，以儒家为代表的知识分子十分看重社会的纲常礼法秩序，并总结出五常人伦即?君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友?。五常的提出标志着封建社会的统治合理性被确立，也使得社会人心得以安定，各自在属于自己的领地范围内做出符合身份的举动。五常之中以?君臣?最大，?父子?次之。

晋朝司马氏真是因为触犯?君臣?这一大忌才使得后人所不齿。

曹操临终之际，把权力和曹丕托付给四大托孤大臣?司马懿、陈群、贾诩、曹洪?，曹操作为魏国第一代当家人还是比较信赖司马懿，将其列为四大托孤大臣之一。此时的司马懿由于受到贾诩、曹洪等人的制约，还部具备天时地利人和的篡权条件，所以他仍然坚韧。

哪成想曹丕也是个短命鬼，活了39岁就驾崩。临终之际将权力和儿子托付给?曹真、陈群、司马懿、曹休?四位大臣。此时司马懿作为曹家第二代托孤大臣，可见深得曹家器重。

曹操家可能是基因的缘故，曹睿活了35岁驾崩。司马懿第三次入选托孤大臣之列。只能说司马懿太能活了，家族有长寿基因。

等到这次托孤后，曹魏家族实力大如从前，而且同为托孤大臣的曹爽是个草包，司马懿篡权之心终于爆发。

等到司马师和司马昭兄弟二人把持朝政的时候，才彻底完成权力的交接。

所以说，司马懿家族身为曹魏家族最为器重的三代托孤忠臣，最后居然窃取主家曹氏的政权。由此后世文人称司马氏为?窃国?家奴，也不是没有道理的。

历史上谋朝篡位的人非常多，为何后人独独对司马家族评价很低？

我觉得后人对司马家族谋朝篡位的评价很低的原因有以下三点。

一是从动机上来看司马家族是以明明白白的篡位为目的的。历史上虽然有很多谋朝篡位的人，但是他们之所以篡位大多数是被形势所逼的。

比如王莽篡汉，那是因为时代发展到西汉末年，天下已经分崩离析，朝政腐败不堪，民不聊生，这个时候就需要有人站出来拨乱反正，拯救水深火热的百姓了。王莽就是在这种情况下登上历史的舞台的。虽然王莽最后并没有达到这个效果，反而让国家更乱，但是他在最初出现的时候是获得万民拥戴的。

不过司马家族并不是这样情况下出来的，有一句大家都知道的话，“司马昭之心，路人皆知”，都是对司马家族想要篡位的评价。

二是从过程上来看司马家族的杀戮太多了。司马家族获得皇位的过程中，每一步都是踩着许多人的尸骸往前走的。

司马懿发动高平陵政变，把曹爽家族及其党羽全部杀光。后来司马懿又诛杀司空王陵以及党羽。不仅如此，司马懿还借助杀王陵这件事，把所有曹魏家族的人都放在邺城拘留起来。

司马师当政的时候，诛杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等对他不满的人，还灭了人家三族。这是司马家族对朝臣的第三波杀戮，接着杀戮朝臣后，又废掉皇帝曹芳。

司马家族在走向皇权的过程中，废掉两个皇帝，杀掉一个皇帝。除此外，还杀掉了无数大臣。

三是从结果来看司马家族不经意间造就了中华乱世。司马家族夺取政权后，由于害怕政权再被别人夺去，所以对自己的家族进行大肆分封，由此造成了“八王之乱”，“八王之乱”又演变成“五胡之乱”。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51353.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 史书中武则天有五个哥哥,为什么武则天···

下一篇: 西晋的统一不能不久远呢,最大的隐患出···