唐朝的繁荣离不开隋朝！隋朝对唐朝有什么影响

唐朝的繁荣离不开隋朝！隋朝对唐朝有什么影响

唐朝的繁荣离不开隋朝!隋朝对唐朝有什么影响?今天小编就为大家详细解读一下~

很多朋友都喜欢把隋朝和唐朝放在一起比较，不过唐朝有着将近300年的历史，而隋朝只有短短37年，两个朝代并不具备什么可比性。实际上唐朝吸取了隋朝很多优点，以及政策，才将唐朝发展的越来越强大，那是隋朝成就了唐朝吗?其实他们两者有点相辅相成的关系，而不是简单的谁成就了谁。如果唐朝没有采取隋朝的很多政策，唐朝有可能继续强大，但也有可能重蹈隋朝的覆辙，只是从最后的结果来看，两者是分不开关系的。

唐朝和隋朝究竟哪个朝代更为繁华?引起不少朋友的争辩，那么这样的比较是否有意义呢?

大部分朋友觉得，唐朝的实力远在隋朝之上，因为隋朝只延续了37年，而唐朝则延续近290年的时间。李隆基时期的开元盛世，无论人口、经济，还有军事都比隋朝大业时期要好上不少。人口上唐高宗李治已经有了380万户，唐玄宗时期则已经有了960多万户，近6000万人口，已经达到了唐朝人口的峰值。疆域领土上，唐高宗李治击溃高句丽，打败突厥吐蕃，比隋朝时期的统治疆土大出两倍有余。

另一些朋友觉得，唐朝之所以这么强，是因为隋朝留下的底子非常充足，比如开皇之治给唐朝留下了很多财富，甚至还留下了不少的粮食(粮食储存成疑)，三征高句丽，发扬科举制度，修建大运河，这些都是隋朝留给后世无尽的瑰宝。唐朝也只延续了100多年的辉煌时期，自从安史之乱以后就彻底断掉，晚唐和盛唐是无法同日相比。

觉得像这种比较没有实际意义，双方都能通过历史上的记载进行合理的辩论。唐朝承袭了隋朝的制度，李渊和李世民甚至是唐高宗李治，无论是经济还是军事，确实相比隋朝已经有了长足的进步，但是隋朝留下的底蕴犹在。隋朝只延续了两世，人口却要唐朝到了李隆基时期才能追赶。虽然其中经过了隋末军阀混战人口锐减，可是隋朝是结束了两晋16国混战格局，李氏家族很好的继承了隋朝留下基建设施。

其实这两个朝代都各有利弊，隋朝藏富于国。杨广、杨坚以及那些世家门阀掌握了太多的资源，隋朝之所以灭亡，还是因为杨广没有处理好世家门阀这些大族，穷兵黩武的三次征讨高句丽，且错误的估计了自己对这些大家族的统治，最终杨玄感起兵造反。隋朝制度让这些大家族受益，没想到却反噬自身。

唐朝中前期气象万千，艺术文化以及国际影响都堪称空前绝后。西征突厥吐蕃黑衣大食均取得胜利，长安也成为当时世界文化的中心，延续国祚289年。所以这两个朝代是一种承上启下的关系，二者缺一不可。如果真的非要比较这两个朝代到底谁更繁华，隋朝结束乱世统治建立政权，要稍微比唐朝来的更加难点。

隋文帝建立大隋朝时还是做了不少的好事，隋炀帝虽然有些暴虐，但从其根本来说也能称得上是颇有才华的君王。唐朝作为老派的陇西贵族，李氏家族占据太原长安起兵谋反，结束隋末时期乱世格局建立一统，带给百姓较为安居乐业的生活也是大功一件。

只有隋朝底蕴犹存，唐朝在此基础之上添砖加瓦才有了后期的盛世。隋朝只有短短38年的时间，能达到如此的成就已实属不易，只恨当权者没能很好的处理各方权力平衡。唐朝在中前期也是空前绝后的强大，隋唐两朝沆瀣一气，彼此错综复杂的关系你中有我，我中有你。这两个朝代都是我国。古代历史中最为灿烂辉煌的时期。

隋朝虽短，唐朝虽长，但隋朝可能比唐朝更伟大

隋朝如一颗璀璨的流星，虽短暂却熠熠生辉;唐朝如一颗耀眼的恒星，至今都让我们为之自豪。那么隋朝与唐朝比，究竟哪个朝代更伟大馁？<img p=""

其一:从维护中国统一的角度来看，隋朝比唐朝伟大。隋朝是在“五胡乱华”后，南方的王朝与北方的王朝对峙上百年的情况下，实现的统一;唐朝是在隋朝已经统一中国的基础上，推翻隋朝后实现的大一统。所以隋朝统一中国的难度，要远远大于唐朝。并且唐朝由于设立了“节度使”这一官职，将许多权力都转移到了节度使的手中，致使各地方上的节度使不断做大做强而“尾大不掉”。唐朝也最终被安禄山这个胡人节度使，所发起的“安史之乱”大伤元气。唐朝晚期，各节度使纷纷拥兵自立，造成了“五代十国”的分裂局面。<img p=""

其二:以文化传承的广度及深度来说，唐朝比隋朝伟大。虽然隋朝与唐朝，都拥有领先周边的文化，但唐朝存在的时间比隋朝久太多，所以唐朝比隋朝更多地将中华文化，深、远地传承给周边国家。即使到今天，日本都深深地折服于中国唐朝时期的文化。<img p=""

其三:凭创新的体制，对后世之影响力来分析，隋朝比唐朝伟大。隋朝创立了“科举取仕”的体制，使得大批人才可以通过科举考试进入官场。这项制度一改原本世袭当官制的弊病，使得寒门学子也能通过自己的努力而出人头地。所以此种选拔人才的体制，被后世封建王朝一直沿用了下去。唐朝很难找出一种制度，可以像隋朝的“科举取仕”制度那样，一直为后世王朝所沿用。<img p=""

其四:将各种“国字一号工程”对历史的贡献性进行比较，隋朝比唐朝伟大。隋朝修建了“京杭大运河”、各种大型的粮仓。由于隋朝修建了“京杭大运河”，使得南方堆积如山的粮食可以通过这条运河输送到北方，极大地增强了南、北方的联系;隋朝修建的各种巨型粮仓，使得海量的粮食得以储存，隋朝粮仓中的粮食，甚至到唐太宗时期都够吃。唐朝虽大规模兴修水利，但这些工程很少能像隋朝修建的“京杭大运河”、巨型粮仓那样，福泽千秋。<img p=""

由此可见，虽然唐朝比隋朝存在的时间久、影响力大，但是隋朝在许多方面远胜唐朝。

隋朝对后朝的影响

隋朝在政治上确立了三省六部制，创建了影响深远的科举制度；在军事上继续推行和改革府兵制度；在经济上，实行均田制和租庸调制，以增加政府收入。修大运河，沟通国家经济文化交流，并在后朝成为经济命脉。

隋朝（581年—619年）是中国历史上承南北朝，下启唐朝的大一统朝代。隋朝在政治、经济、文化和外交等领域进行大刀阔斧的改革。政治初创三省六部制，完善于唐朝，巩固中央集权，正式推行科举制，选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官的现象，另外建立政事堂议事制、监察制、考绩制，这些都强化了政府机制，根据南北朝的经验而改革政治，兴建了隋唐大运河以及驰道改善水陆交通线。在军事上继续推行和完善府兵制，经济上一方面实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，另一方面采取大索貌阅和输籍定样等清查户口措施，以增加财政收入。

惊鸿一瞥的隋朝，对历史的发展产生了什么作用？

引言中国封建社会千百年来经历了无数的朝代，仔细观察可以发现，唐代作为一个长盛不衰王朝的代表，在经济、科技、军事文化等方面都取得了很大的进步，而相对短暂而动荡的王朝，由于时间短，国内政局不稳，国家还没发展就面临着灭亡了，所以它没有给后世留下什么可贵的和值得称道的历史遗产。

然而，凡事皆有例外，有这样一个朝代，建国时间很短，常常有意无意地被人们忽视，但它确实又推动了中国社会的发展，在中国漫长的历史上留下了辉煌的一笔。

这个朝代就是被盛唐的荣光盖过风头往往被人们忽视的唐前期——隋朝，也许是因为存在的时间太短暂，又或许是因为对隋朝荒淫无道的隋炀帝的厌恶与整个王朝联系在一起。总之，人们很少提及隋朝的历史，也很少关注隋朝的两位皇帝。但是，通过对其短暂历史的分析，我们可以得出一个明确的结论，隋朝的存在时间虽然很短，但与秦朝一样，为中华文明的发展做出了不可磨灭的贡献，其历史地位和作用都是不容忽视的。

一、 隋唐所做的贡献（一） 确立先进的制度

后人常常歌颂盛唐的辉煌历史，并且为中国历史能够有这么一段辉煌的时期而感到骄傲，自豪，但人们却往往忽视了其辉煌背后的原因，这是由于有先进政治制度的保证。

自唐太宗以来，唐朝实行了三省六部制、科举制等行政制度和人才选拔机制，经过一段时间的运行，这些制度的优势和功能逐渐显现出来，三省六部制将国家权力机关划分为三省六部，各部门之间分工明确，相互合作，又相互约束监督和权力制衡，避免了权臣对权力的垄断。

科举制度打破了由血缘关系维系的世家大族对官场的垄断，开创了没有权势的寒门优秀子弟进入中央和地方做官的先例，为国家选拔了大批人才，让寒门子弟结合自身特点，发挥自己的特长，同时，科举制度也促进了社会形成一股良好的读书风尚，有利于形成社会重学的风气。

人们不知道的是，三省六部制、科举制等先进制度的建立，起源于隋朝。也许是因为隋朝存在时间太短，这个制度还没实行隋唐就灭亡了，在唐代，隋朝的政治和行政制度被采纳，并且被不断完善。正是由于这些制度的沿用，唐代行政机关才得以平稳有序地运行，国内政治也逐渐趋于稳定。

在这种良性的政治环境下，经济持续发展，人民安居乐业，全国的精神面貌散发活力。尤其是在盛唐时期，在政治、经济、文化、军事等方面都有很大的进步，唐朝都逐渐兴盛起来，最终成为中国历史上最强大的王朝之一。唐朝的辉煌从侧面证明了隋朝两位皇帝的聪明才智和强大，如果隋朝按照这个制度运作，不一定会比盛唐弱。

（二） 开凿京杭大运河

这个项目也是后人用来证明隋炀帝“奢侈浪费”的证据，其实这也不完全是隋炀帝为了满足自己的游玩而实施的，它实际上体现了隋炀帝的远见和洞察力。在古代，有陆路和水路两种交通方式，相比较陆路运输缓慢、安全性无保障，水路交通更加快速、安全，便捷的交通通道有利于两地经济、商业、文化的交流与发展。

京杭运河的开通，顺应了时代发展的需要，对我国南北经济文化的发展和交流，特别是对沿线工农业经济的发展起到了巨大的作用。它和长城被称为中国古代的两大工程，闻名于世。与长城一样，大运河也是中华民族文化地位的象征。

的确，运河的开凿耗费了大量的人力，物力，这项工程对当时的老百姓来说没有实际意义，这可能是运河工程的一个缺点，不能调动百姓的积极性，导致哀声遍道，但与前面描述的运河的成就和历史意义相比，它的优点多于缺点。

再者，后人批评隋杨棣享乐不爱民，但在历史上，许多隋杨棣也挥霍无度、好色之徒，不顾人民生死。在满足了自己的欲望之后，他们留给后人的是什么？可以说，运河的开凿可能不会给隋朝带来实际的好处，但它为唐宋繁荣奠定了基础。如果没有京杭运河的开通，恐怕就没有清明上河图所描绘的那样的繁荣。

（三） 与突厥作战和与高句丽的讨伐

隋朝结束了西晋以来的分裂局面，统一了全国，使饱受战争之苦的人民感到了些许的安宁。然而，天下初定，北方游牧民族突厥的势力越来越强大，多次对中原进行骚扰，对隋朝构成了极大的威胁。

隋文帝采纳大臣远交近攻的建议，以谋划进攻为主，军事进攻为辅；由于熟悉突厥内部，战略避免大规模进攻用兵，这对刚立国不久的隋朝很有利。通过计策导致突厥的内部矛盾开始上升，之间互不信任，他们互相战斗，互相残杀，一个分裂的国家最容易受到攻击、控制和衰落。

由于隋文帝采取了正确的抗敌对策，以较少的兵力却收获颇多，最终战胜了强大的突厥，使隋朝的边疆暂时稳定，也保证了隋朝的内部稳定，使百姓摆脱了战争的苦难。

无论是史料记载还是后人的评价，对隋唐征讨高句丽的考察都有许多批评，由于隋炀帝三次征讨高丽对隋朝造成间接破坏，隋朝受到后人的批判，史学家经常批评隋炀帝此举劳民伤财，不体恤百姓，侵略弱国。如果我们从爱民的角度来看待，历史学家的批评是没有错的。

自隋文帝以来，隋朝皇帝就把征服高丽提上议事日程，隋炀帝把征服高丽作为一项重要的政治任务来完成，隋朝征服高丽给国家和人民带来了巨大的灾难和严重的后果。由于四处抓壮丁，浪费资金巨大，农业工作严重滞后，造成青年壮丁的大量无辜死亡，造成“男丁不足，役使妇人”的可怕局面，全国各地百姓皆揭竿起义，反抗统治。

然而，每件事都有两面性，从民族复兴的角度看，隋朝帝王的雄才大略和独到眼光是值得钦佩的，虽然史料对隋唐征讨高丽的根源并不清楚，但通过对高句丽的了解和对几次远征的分析，我们可以逐渐了解其深层次原因，其实当时的高丽有着对隋唐的经济，军事威胁，是一个潜在的强劲对手，所谓一山不容二虎，如果不趁现在主动发起攻击，那么日后面对更加强劲的对手壮大起来，就只能人为刀俎，我为鱼肉了。

二、 对隋唐两位皇帝的历史评价隋朝的两位皇帝都是有政治家风度和才华的皇帝，隋文帝沉稳睿智，建国伊始，他就实施了务实而卓越的治国方略，使国家趋于稳定并逐步加强。隋炀帝又是一个很有潜质的皇帝，抛开他荒淫无道不说，武力征服高句丽，开凿大运河，其潜力表明他非常希望通过自己的努力，使隋朝能够走得更远，走向辉煌。但是，只是皇帝不知道如何进退，也不知道如何分清轻重缓急，只是盲目使用权力，最终导致隋帝国的崩溃。

隋朝虽然在中国历史上存在的时间不长，但其作用和地位不容忽视，如果能再给它几十年的发展时间，它的成就和辉煌将不亚于后来的唐宋，也不亚于明王朝，中国将会再多出来一个强盛的王朝，书写一段光彩夺目的历史。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49968.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 盘点古代中秋习俗,民间传说睡得越晚越···

下一篇: 历史上最没存在感的王朝，出过明君吗