古代打仗攻城时，为什么没有选择用火烧城门

古代打仗攻城时，为什么没有选择用火烧城门

还不知道古代城门是木头制成的，攻城时，为什么士兵不选择用火烧的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

都城的城门意义重大，工匠们都会细细设计，并考虑到各种风险隐患，修建一个坚固的城门。古代城门不像现在的家门是铝合金做的，都是木头一点点合在一起，体积和重量巨大，而古代攻陷城池的时候，为什么将领们不选择让士兵火烧城门呢?

攻城本是下策

《孙子兵法》有言“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，其表达占领城市最好的方法是用计谋夺取，或是派使节交涉，差一点的是派兵讨伐，最差的做法才是直接攻城，这个损耗的人力物力是前面的几倍多。《孙子兵法》是中国古代非常著名的军事书，其书的内容被很多将军运用，也被后人称赞，书中的智慧经过千百年仍然实用，它说攻城之打算是非常的糟糕，那么这个做法必然不是最好选择。

属于下下策的攻城，主要由于古代的不发达，将军带领部队跋涉千里在都城外驻扎营地。除了本来的士兵还要带够干粮，舟车劳顿而且吃住都不好，而这其中耗费巨大人力财力和物力，倘若一座城池迟迟的无法攻下，这损失就更加的大。将领带军上阵，与敌人正面冲突起来，场面会非常的混乱，自己队伍的士兵逃跑或者被对方抓去当俘虏，这些情况根本无法料到，将领在战争结束后也无法很好判断士兵的去处。

最后这些将领们在攻城的时候，根本不知道城门内的情况，如果城内有埋伏和陷阱，攻城更加的难上加难，而攻城之兵几乎是送命的事情。而且打仗也会处于非常被动的局面，也许可以凭借充足兵力多次强攻，但“一鼓作气再而衰三而竭”，士气会大大的减弱，这使得攻城成功希望非常的渺茫。

木门本身特点

古代的木门是非常笨重的城门，推门也是需要几十个人一起推，一人之力几乎没有办法成功。而这些木门在设计之初，也是考虑了敌人火攻的情况，工匠门使用的材料都是上千年的老木头，并且是一些具有优良防火防潮性能的铁桦木、枣木、榆木，除开木材本身性质，它们还会进行二次加工，加上铁皮使得它们更加坚固，更能抵御外敌入侵。

将领如果强行火攻之策，几乎也没有办法短时间使得这些木门被烧干净，而且即使幸运地点燃城门，围着城门的护城河和水源也会让这些刚刚冒出的火星瞬间熄灭。

古代影视剧中的攻城常见剧情，是一众士兵爬上城墙，然后占领高地攻下城池。而真正的战争中，都城的门障不可能只有一道，假如有幸火攻下第一道大门，进去后也非常容易陷入对方的陷阱中，而且敌方之城敌方会更加的清楚地理位置方向，而攻城的人却一概不知，这也是军防图非常重要的原因，了解对方的军事实力，才会使胜算大一些。第一道门与第二道门中设置陷阱，那进入对方阵营后几乎就像“瓮中捉鳖”，几乎就是白白送命。

火攻成功后，熊熊燃烧的大门前，有多少人敢冲进火焰中杀敌。即便有莽撞英勇的士兵愿意为国奉献，可几乎是进去就被烧成重伤，或者燃成灰烬。燃烧着的城门几乎犹如人间地狱，时时刻刻都要把人吞噬。

结语

古人智慧是无穷的，早在《孙子兵法》中就明确提到攻城为下策，而火烧下攻城则是下下之策。纵观中国上下五千年历史，历朝历代都会建立都城，都城是一个国家的命脉之地，其防御是相当重要的，修建的城门是抵御外敌的一道关卡，而秦始皇修建的长城最初也是为抵御匈奴人的侵犯，最后还成为中国的标志的东西。

古时候，为何士兵攻城的时候，不用火烧城门？

原因一是古代的城门都是防火的，很难烧起来。小伙伴看古装电视剧，应该会发现一个问题，古代士兵在攻城的时候，不是云梯，就是抬柱子撞门等，而这些方法典型妥妥的送人头。相信大家都会在心里想着古代的城门都是木制，为何不用火烧？简单方便又好，莫不是古人都是比较蠢，没有想到？

非也，真正的原因是古人早早就考虑到这个问题，城门对一座城来说是非常很重要的。古人往往会找一些木制比较坚硬，比如榆木、铁桦木等来做城门的原料，这样做起来的城门是非常坚固又防火。关键是古人为了预防万一，会在城门上加一些铜钉等小物件，这样让防火效果更佳。

原因二是古代城门都有专门设置的一些小孔，预防被烧的时候可以浇水。古人不单单是严格选择城门的材料，他们还想到了要是敌人真的用火来烧。虽然一时半刻不会烧到，但是时间一长对城门的多少是有影响的。古人针对这样的情况，他们想到在城门墙上加小孔，这样就算敌人放火烧，那也是没有压力。

直接就可以采取浇水的方法，让城墙温度降下来，火势自然就慢慢小来，也威胁不到城门。

原因三是城门前都有一条护城河，想跨过护城河烧城门有一定的难度。还有一点就是城门前面肯定有一条护城河，这条护城河不是用来美化环境，而是为了敌人来临的时候把通往城门的吊桥弄掉。那么敌人短时间是没有办法通过护城河，从而保住城门，为城门加多一层保护罩。

总结一下，根据上面的分析我们现在可以知道为什么古人不少城门了吧，那是白费功夫，自然他们也就不会干了。

在古代战争中，进攻方为什么不直接用火攻击城门呢？

我们在很多影视剧中可以看到，攻击的一方在攻城的时候，并不会选择用火或者其他方法去直接攻击看似薄弱的木城门。那么这究竟是因为什么原因呢？今天，老魏就和谈谈这背后的原因吧。

一、城门很难接近

早在夏商时期，我国就修建起了城池这一建筑形式。同时，为了为了保证辖区内百姓的安居乐业，减少外族的侵扰，那些被分封的贵族大臣们便会封地周围建立起高大的土垒，保护自己的封地。

而且这些城池又高又坚固，不但可以起到预警和瞭望作用，提醒城内百姓注意敌情来袭，而且还可以作为抵御外敌的阵地，使得敌人无法直接进入城内。

后来，随着社会生产力的发展，土制的城墙已经不能满足御敌的条件，后面便开始使用青砖与石灰拌、糯米水混合后的材料建城。这种城墙硬度极高，非常难被攻破，而城门几乎也是烧不动的，所以攻击的一方不会冒着头上的风险，一股脑的直奔城门而去，而是会选择其他薄弱地点攻击。

二、选材的严谨

由于城门的重要性，所以为了使城门不容易燃烧或者虫蛀，建城的工匠们一般都会使用铁桦树、榆木等十分耐火和抗虫害的树木作为原料，有些更是会在城门表面包裹一层铁皮，并顶上许多的大铁钉，这样就使得城门更加牢固，散热性更强。

三、攻城的利益不成正比

工匠们在设计城池时，早就想到了最坏的情况，因此他们在城内设置了多层呈口字型的翁城，防守方可以在利用翁城易守难攻的特点，攻入城内的敌军消灭。

所以，就算攻击一方消耗大量的兵力攻破了城门，但是如果进城往往就会陷入新一轮的攻坚战，而冲破城门本来就已经花了极大的代价，面对城内敌军在翁城的高处反击，大多数情况下都会使士兵丧失了作战欲望，很难再组织兵力攻上城墙。因此，考虑到伤亡情况和实际效益，攻城方往往都会直接攻击城墙，而不是攻击看似薄弱但充满危机的城门

古代打仗拼命撞木门，为何不直接用火烧？

古代打仗拼命撞木门不直接用火烧主要是由两点原因造成的。古代人也有古代人的智慧当时的城门是用特殊材料做的并不容易被火烧坏。

我们都知道在古代打仗的时候用来进攻敌人城池的工具主要有弓箭和云梯。而当时面临着敌人进军手方的工具有也是弓箭石头等类似的物品。当时处于守势的军队可以利用地形的优势加上弓箭来射杀这些敌军。

因为守城的将士处于被动方所以他们想要用那些威力大范围广的武器来阻挡敌军的进入。当时多处守城的人员都会选择用热水来烫敌人或者是用火来烧死敌人但是令人奇怪的是为什么进攻方不选择用火来烧城门而是选择用木头来拼命的撞击城门。

?主要是因为当时有两点原因导致进攻方有如此举动的。当时古人也知道敌人会用火烧掉城门所以在战争发生之前就对城门做了防范。第一点原因就是当时城门是特殊材料制作的。城门上除了整体是木制之外在木头的外面还加了一层铁皮。这就导致了如果敌军火烧城门的话铁皮就阻挡了火源与木头的直接接触就不会对城门造成损坏。

第二点原因是因为当时城门上有缝隙。如果敌军将士火烧城门的话那么守城的将士就会在这条缝隙中灌满水。水可以从缝隙中流出直接浇灭这些火。所以综合这两点原因我们就可以看出当时古代人行兵打仗还是非常有智慧的。他们的防御能力也是非常的强。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4988.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: ‘伤哉龙受困，不能跃深渊’是什么意思···

下一篇: 高长恭子为何会被皇帝赐死,只能说他生···