文景之治之后的汉朝为什么没有彻底解除北方边患真相是什么

文景之治之后的汉朝为什么没有彻底解除北方边患真相是什么

中国传统文化源远流长，博大精深!今天小编给大家整理了文景之治的相关内容，不知能否帮助大家拓展一些知识?

众所周知，汉朝是我国第二个大一统的封建帝制王朝，其国力也是极为强盛的，以至于到今天我们都还以汉人自居。汉高祖刘邦开国之初，国家刚刚经历了秦末农民起义的动荡局面，因此，此时的汉帝国在面对北方匈奴时采取了较为缓和的和亲政策。但汉朝统治者却始终不认为这种对外方针是最适合的。在经过了文景之治的恢复之后，汉朝的国力有了很大提升。

待到汉武帝时期，压抑许久的汉朝即开始了对匈奴的进攻。诚然汗帝国比之之前的秦朝显得更为强大，但是在真正对匈奴作战之时，却显得力不从心，这是为什么呢?

因为，当时的汉朝面临着一种很尴尬的状况，过去秦国可以不惜一切代价向军队看齐，赵国为了本国的存活把所有的资源给了军队，所以他们的战斗力是与性命相挂钩的，因此非常的强大。但是等到汉朝的时候，他一切都已经不以军事为主导的，这时候的帝国，它要的是老百姓的和平与安居乐业，长时间的战乱让老百姓抗拒战争，帝国未来的发展不是军事，而是发展农业。

所以，等到汉帝国形成一个整体以后，它的整体就失去了局部的某些优势，因为他所有的一切都要朝大局眼光来看，虽然边境问题非常的严重，但刘邦不会为了一个边境的麻烦，去用全国之力去与之一战。毕竟他要考虑到全国每个省份的发展，而且还要考虑到未来的前提。所以在这样的背景之下，整体往往有的时候战斗力还不如局部，为整体考虑的是未来，考虑的是整体的老百姓的和平，因此他选择了容忍，但是他的战斗力未必不如匈奴。因为整体的发展是一种综合国力的发展，局部的力量只是一种单方面的突出。

关于匈奴历史的局部性

除此以外，我们对于匈奴还是存在着一些误解，要知道当年匈奴与秦国与赵国的大战，根本就不是一个统一的整体，而是它一些零散的部落。早在当初匈奴纵横天下的时候，他那些看起来战斗力强大的军队，都是好几个部落联合起来发动了一场抢劫运动，他既没有统一的指挥，也没有真正的统一政权的后勤补给，因此这些军队往往具有一次性作战的属性，按照世界通史的说法就是，打得赢就抢，打不赢就跑。所以当时是一种局部对局部的对决，只不过匈奴的局部，没有军队和后勤的补给，而当时秦赵的局部力量具有很强的先军政治的色彩，所以秦赵能够完败匈奴。

等大汉王朝的逐渐形成的过程中，其实当时的匈奴也在逐渐的走向统一，冒顿大单于直接统一了所有的匈奴部落，并且干掉了东胡，所以双方都在由局部走向整体的过程。但可惜的是，汉朝的整体性更强，因为它是一个帝国，拥有着中央集权制度的属性，所以他考虑问题必须要考虑到整体的发展性，不可能为了局部而毁掉全国人民的和平，因此他选择了妥协，尽量避免战争。而匈奴那边虽然也有局部走向整体，但是它本质性的那种先军政治还是没有丢失，有点和秦朝建国初期一样，所以他一门心思想着打仗，于是双方的对比就明显的出来了，当年的匈奴变成了过去的秦赵，拿打仗当生活，而汉朝反倒是失去了战争的重要性，以整体来替代局部的利益，所以这就形成了汉朝明明实力变得更强大了，而且更加统一了，却打不过匈奴的真实原因。

所以我们看到历史的时候，有时也要融入一些哲学的思维，虽说同样的历史记录虽有不同的结果，看起来是某些历史的偶然因素所造成的，但实际上有着一些根本的联系。当年的秦国与赵国能够横扫匈奴，不是因为他们的实力更强，而是因为他们的局部利益更加突出，可以单一的方面发展来获得单一的结果。但是等到汉王朝真正成立的时候，一个完整的国家制度才开始形成，国家要考虑的是整体的利益，所以有的时候牺牲局部成全整体，也就成为了后来的选择。所以当年的汉朝打不过匈奴人，不是因为他的整体国力不行，而是因为整体局部的思考方式变了。君不见后来汉朝的整体国力上来以后，在汉武帝时期打一个强烈拥有局部思维的匈奴人，还不是取得了完整的胜利吗?所以当年的汉朝并不窝囊，只是它选择的方向是不同的。

汉武帝统治相当折腾，为什么没有亡国？

汉武帝末年汉朝危机四伏，从历史来看的话，如果不是一些偶然的因素，汉朝真有可能灭亡的，这不是危言耸听。这个偶然因素就是汉武帝折腾来折腾去，最后也没有把自己的那个曾玄孙子汉宣帝折腾死，留下了这么一个火种，否则汉朝真有可能要亡国了。可以这样说，汉朝之所以还没有灭亡，那真是人算不如天算。

汉武帝主要有两大折腾，一是过分的消耗国力，发动对外战争，造成汉朝的社会经济陷入崩溃的边缘，但这一点相对来说还好一些，因为毕竟前有文景之治的积累，汉武帝的家底，要比秦始皇要丰厚得多。

二是晚年多疑，巫蛊之祸，造成继承人危机，这个可以说是当时汉朝最大的危机，最后当了五十年皇帝、已是老人的汉武帝，竟然不得不选一个小孩子来当继承人，结果权臣政治在汉昭帝时代形成，差一点就颠覆了刘家的天下。

霍光是一个很幸运的人物，他在历史上的评价总体来说还好，他的执政能力不差，但仔细读史会发现，他其实不是什么“忠臣”。他的很多作派，跟后来的曹操没有什么两样，历史上讲废立皇帝叫“伊霍故事”，伊是指商朝的伊尹，那时还是传说时代的故事，真相没人知道，霍光可以说是真正的帝国时代第一个敢于以人臣而行废立之事的人。

刘贺其实没什么大的罪行，就是不满意他专权，想自己管点事而已。看看他废掉刘贺的理由就知道，全是些鸡毛蒜皮的小事，真相是他比曹操还猛一些，曹操还不敢废了汉献帝呢！

汉宣帝前期，霍家大权独揽，霍光跟曹操一样，也把女儿弄成皇后，并且培养自己的儿子接班，当时霍氏的霸道，连皇帝也怕，一点不比后来的曹家差，只是霍家千算万算，没算到从民间出来，没有任何政治势力可以依靠，也没有什么政治经验的汉宣帝，居然是个厉害角色。到霍光一死，汉宣帝立即清算霍家，才算是挽救了刘家的天下。

试想如果汉武帝没有一个因为机缘巧合而流落民间，得到过一些历练的汉宣帝被霍光选中当皇帝的话，后来曹家干的事，霍家可以提前200年干成！

“文景之治”的主要政策是什么，是如何让汉朝出现盛世的？

公元前180年，刘邦的中子代王刘恒被拥立为皇帝，就是后来的汉文帝，在汉文帝之后，景帝继位，史称“文景之治”，在这两个皇帝在位期间，受儒家思想的影响，奉行“与民休息”的政策将近四十年，社会经济空前繁荣，社会秩序也十分的安定，这种盛世，其实是和儒家的思想理念息息相关。

在汉文帝和汉景帝在位期间，主张广施仁政，而这种的思想主要还是来源于孔孟之道，孔子认为只有广施仁政爱戴子民，才能国强民富，万邦来朝，而这两位皇帝，也深受孔孟之道的影响，在他们的在位期间，各种严苛刑法均被取消，没有了严苛刑法，百姓自然会爱戴君主，也为后面的文景之治的盛世奠定了良好的群众基础。

除了取消各种严苛刑法外，在汉文帝和汉景帝在位期间，他们还重视农业发展，因为在汉朝刚建立的时候，战争连起，百姓基本上吃不饱甚至还出现了饥荒，而且这种情况到了汉文帝时期还没有得到有效的改善，所以开始重视农业，并且给从事农业者一定的奖励，恩准民众用粮食赎罪买爵等，而在其后的汉景帝也继承了汉文帝的遗志，大力推广重农富民政策，甚至在他即将去世的时候，还不忘下令不重视农业者将会严惩，正是有这样的仁政，才会让汉代经济得到了极快的发展，为文景之治的形成创造了诸多有利条件。

另外，在西汉刚建立的时候，统治者们吸取前朝经验，厉行节俭，以身作则，提倡节约的生活观念，而受皇帝的影响，那些王公大臣也不敢奢侈无度，从而减轻了百姓的负担，还减少了国家不必要的开支。

所以，从总体上看，在文景之治这个时期，社会经济基本是达到空前的繁荣，百姓也能够安居乐业，而且没有了严苛刑罚，百姓更加拥戴君王。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44056.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 一言挽救147万人的生命，揭秘耶律楚···

下一篇: 司马懿和诸葛亮为什么要联合杀死张郃原···