崇祯帝真的不该诛杀袁崇焕吗真相是什么

崇祯帝真的不该诛杀袁崇焕吗真相是什么

今天小编就给大家带来崇祯帝诛杀袁崇焕的文章，希望能对大家有所帮助。

当1622年，袁崇焕在知县任上任满三年，来京述职。我们不得不承认成功属于每一个能够善于把握机会，充满自信，表现自己的人。在广宁之战失败之后，他独自一人前往山海关勘察地形，并上书道给我足够钱粮兵马，我便能镇守山海关。

在众人举荐之下，这块烫手山芋，他也果然被起用。而也正是在其经营辽东的数年间，他获得了孙承宗的支持，整备边防，功劳显著，宁远大捷中炮伤努尔哈赤(存疑)，取得宁锦大捷，但也就在1629年，己巳之变中，皇太极率兵绕过其防线，直逼京师，袁崇焕回救方才解京师之围。但也就在其经略辽东8年之后，1630年他却被崇祯帝下令以凌迟处死，时年46岁。

而对风雨飘摇的大明王朝而言，在其死后仅仅14年，天子守国门的崇祯帝便被李自成的农民军攻破城池，自己也自缢而亡，大清也藉由此入关，入主中原，而作为辽东战场的对手努尔哈赤如此评价袁崇焕："朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶!"可谓是极尽赞美之能事。那么崇祯帝杀他又是为何?他真的做错了吗?

崇祯帝为袁崇焕定的罪名乃是 “谕以袁崇焕付托不效专事欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱顿兵不战，援军四集尽行遣散，及兵薄城下又潜携喇嘛坚请入城。”《崇祯长编》

专事欺隐，在明熹宗朱由校上任伊始，袁崇焕便扬言只要钱粮兵马足够，便能够荡平辽东。而在其经略关外期间，大明王朝发生了什么?

1621年，四川土司永宁宣抚使奢崇明和儿子奢寅起兵造反，并在同年十月包围成都。直至1622年，在女军事家秦良玉帮助下，成都之围才破。1623年叛乱平定，这一场看似波澜不惊的叛乱，也直至1629年才被完全剿灭。而也正是这场叛乱堪称压垮明朝的稻草。两线作战，袁崇焕的所需却日渐加重，这对于大明王朝日渐枯竭的财政(明朝收成好的年份，收入不过400万两白银，但辽东一地天启年间便索要160万两)，无异于雪上加霜。

而在1627年，明熹宗朱由校去世，崇祯帝朱由检上任，面对年轻的的崇祯帝，内忧外患的大明王朝，在眼见17岁的他除掉魏忠贤 后，袁崇焕说“辽人守辽土，辽土养辽人，守为正着，攻为奇着，和为旁着，五年之内平定辽东!”五年破辽，多么美好的梦想，而这也只是袁崇焕的“聊慰圣意”欺君罔上罢了，年轻的崇祯帝却信了。而他问朝廷索要的除了钱饷又是多少物资呢?13万辽东人马，却讨要68万副甲。而崇祯帝依旧批复予他。

市米资敌，1629年，崇祯二年，关外饥荒，辽东地区米价高企，而严重的粮食短缺与大明内部相对富足的粮食供应本是一场持久战的关键节点，可是与后金暧昧的喀喇沁束不的部来边关要买米，而各大边关均拒绝出售，我们的袁大人却答应卖米。即便是在卖米过程中，发现了大量的女真人，也更是超过了这个部落的需求，更是崇祯帝明喻严令禁止售卖，我们的袁大人还是卖了。而半年之后，也正是这个蒙古部族让皇太极从其部落所过，攻打北京。

毛文龙，本是一小军官，而在后金努尔哈赤带领八旗攻伐辽东之时，是他带领一百多人攻下镇江，占领皮岛，如此也才有了袭扰后金后方的桥头堡。而且对于这样一只身居后方的袭扰部队，大明王朝也只发过三次饷银，单单是丁卯之变，毛文龙全家400多人死难，与后金可谓是不共戴天之仇。而袁崇焕则利用双岛阅兵，陈说十二条大罪“刚愎自用”、“靡费军饷”、“结交近侍”，甚至还有“贪淫好色”，这简直是欲加之罪，更遑论从官职之上毛文龙乃为一品，你乃是二品。在如此紧要的战争年代，斩杀大将，不死难辞其咎。

而面对皇太极的大军，入寇京师。他身为蓟辽督师一无所知，而在其率兵救援之后，却想着入城休息，城外不是空地，是天子脚下的黎民百姓，是皇陵，是根基。

一个每年从朝廷讨要几百万饷银，满口的吹嘘五年平辽，却以米资敌，我们姑且不论其与皇太极是否通敌，不听皇命，如此的大员，又有何用?而也正是在袁崇焕经略辽东之时，熊廷弼、孙承宗所构筑的三面合围战略却被其自断双臂，大明王朝又何谈不亡，更遑论内忧不断加重的崇祯朝。

他是英雄，但一样是犯有严重错误的英雄。而这陈说的一条条，一桩桩，又有那一条是冤枉了他袁崇焕的呢?

崇祯为什么要杀袁崇焕？

袁崇焕生于广东东莞石碣， 万历年间中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，在抗击后金政权的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷， 崇祯帝启用他御辽，后又以“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名遭弹劾，最终被认为与后金有密约而遭凌迟。后世的人对袁崇焕的认识历经几次大的颠覆，历史记载袁崇焕凌迟京城百姓竟食其血肉，可见明朝的老百姓有多么地恨，满清入关后，人们又开始怀念袁崇焕，认为袁崇焕是被冤死。那么崇祯为什么要杀袁崇焕，今天不妨来说说。

崇祯疑心太重是袁崇焕被杀的原因 明朝在万历时期已失去东北，在对当时崛起的后金来说属于守势，满洲八旗更是虎狼之师，袁崇焕与之对抗并能抑制其南下已属不易，而在崇祯刚登机之时，袁崇焕在新君面前夸下海口说“五年平辽”。事实上崇祯二年皇太极便举兵数十万绕过三海关打到京城，而袁崇焕也忙率兵长途奔波护卫京师，袁崇焕请求带兵入北京城休整，崇祯怀疑其有谋反之心。此次后金袭扰北京，朝中大臣很多人认为是袁崇焕放清兵入关，纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结，加之袁崇焕之前擅自杀了大将毛文龙，后金军有奸细在京城说袁崇焕与后金军有秘密约定。由此崇祯朱由检对他也就起了杀心。

袁崇焕为何要凌迟处死

袁崇焕入狱后，朝中组织相关人对其进行审讯，给袁崇焕定了十一大罪状。这是十一大罪状包括：付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。付托不效指的袁崇焕辜负了崇祯复辽嘱托，致使后金军队长驱南下攻打京师；市米资盗指的是袁崇焕违抗圣旨向蒙古喀喇沁诸部落卖粮的事情；谋款则斩帅是指袁崇焕与后金约定而杀毛文龙；……。这十三条罪状条条都是大罪，据说当时崇祯帝试图释放袁崇焕让他再去平辽，但内阁和刑部都反对，崇祯三年袁崇焕还是被凌迟处死，家人被流徙三千里，一代名将却落得被如此下场，真可谓是让人痛心疾首。

到底有没有离间计？

袁崇焕死前曾写下诗云：“但留清白在，粉骨亦何辞”。袁崇焕死后，再也没有人能抵挡清兵的南下脚步，很快整个大明王朝就走向灭亡。于是越来越多的人开始怀念袁崇焕，认为当年崇祯杀袁崇焕等于是自毁长城。直到大清乾隆年间修《明史》时，真相才大白于天下，原来袁崇焕是被后金施以反间计被冤杀的。不过更多的历史学家对此是保留意见的，他们认为乾隆修的《明史》关于袁崇焕的部分是经过篡改的，有充分的证据证明乾隆曾命张廷玉（修明历官员）按照反间计的精神来重写的。目前原来袁崇焕的口供被满清销毁。可能因为袁崇焕案的原始卷宗严重有害于乾隆“反间计”假说，所以一定要毁了它。

袁崇焕为明朝尽心尽力保疆卫国，为什么崇祯帝没有嘉奖他，反而要杀他？

历史上人们提到几位人物的时候都会觉得遗憾，他们忠君爱国，为国家抛头颅洒热血，但是最终的结果却是落得身首异处，一位是岳飞，而另一位就是明朝时期的袁崇焕，有人评价说崇祯杀袁崇焕有卸磨杀驴的嫌疑，也有人说袁崇焕之死是因为情商太低，总之各种说法都有，个人觉得之所以被杀是因为手握兵权，树敌太多，最终引起皇帝猜疑。

对于袁崇焕这个人来说，真正让他走上不归路的是两件事，一件是天启年间后金率兵来袭，当时朝廷主战和主和各占一半，因为努尔哈赤的去世，让后金的势气大减，所以袁崇焕在没有上报崇祯的情况下私自和皇太极议和，但没想到后期又开战，袁崇焕自己做了打算修筑了抵抗金兵的堡垒，所以前前后后做这些事实际都是撇开崇祯做的，这成为他的一条罪状。

第二条罪状是擅自诛杀毛文龙，当时有人说毛文龙通敌卖国，而袁崇焕是一个比较注重国家利益的人，自然遇到出卖国家的人觉得非常可恨，就利用手里的尚方宝剑直接杀了毛文龙，对于崇祯来说一个臣子能撇开自己，独自掌握生杀大权，这是挑战他权威，自然内心极其不高兴，所以这件事同样给后来袁崇焕的死埋下了种子。

直到最后乙巳之变，袁崇焕入狱，给他定的罪名就是自主议和和擅自诛杀毛文龙，我们现在也能看出来因为他太过激进的性格导致自己一而再再而三的挑战崇祯的底线，最终才招来杀生之祸，即便他为了明朝保卫疆土，但最终也只能落得被杀的结果。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39746.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李靖身为一个赫赫有名的大将军,李靖是···

下一篇: 顺妃,18岁进入后宫，乾隆赏了她两只···