清朝没能打赢鸦片战争，仅仅是因为武器的落后吗

清朝没能打赢鸦片战争，仅仅是因为武器的落后吗

说到清朝军队，大家都会想到什么呢。

发生于1840年——1842年的中英鸦片战争，不但让清朝付出了惨痛的代价，还将中国带入了多灾多难的近代社会，永远地留在中国人的记忆力，挥之不去。

我们现在回头来看这场战争，是一场不对称的战争。英军武器先进，装备精良;清军还处于冷兵器时代，所使用的火器甚至还比不上明朝军队。正因为此，对英军坚船利炮有一定了解的林则徐，才会在奏折里痛心疾首地呼吁，拿出粤海关所征关税的十分之一，大约300万两银子，来制造火炮和舰船，抵抗外敌入侵。

然而，如果清军拿着与英军一样先进的武器，就能打赢鸦片战争吗?

其实，在近代战争里面，决定胜负的绝非武器一个因素。事实上，还有日常训练、后勤保障以及责任感和使命感。

首先来看日常训练。

在19世纪40年代，清朝的军队包括八旗军和绿营，共有约80万人。他们重点分布在西北边疆和东南沿海。从数量上来说，远远超过英军。但是，由于承平已久，大多数清军都疏于训练。

以绿营为例，就算训练勤快的，一年之中也只有10多次操练。有的军队甚至全年没有一次操练。八旗军的情况就更加糟糕了。八旗子弟养尊处优，过着悠闲的日子。遇到操练的日子，就请人代替。

而且，就算是屈指可数的几次操练，清军也做得敷衍了事，犹如演戏，对实战一点好处都没有。

相比之下，英军已经形成了一套科学的训练体系，有着严格的训练指标。因此，英军拥有超强的实战能力，能够以10——20万人的常规部队，维系“日不落帝国”在全球范围的殖民统治。

其次来看后勤保障。

清军的后勤保障堪称惨不忍睹。清军没有建立后勤保障体系，绝大多数清军普通士兵生活得非常艰难。还是以绿营为例，一名绿营士兵的饷银约为白银1两——2两之间。从表面上看，俸禄不算太低。但绿营士兵都是拖家带口，这点钱供全家人开支，是肯定不够的。

更何况，清军将领贪腐成风，以“朋扣银”“朋马银”等名义克扣士兵的饷银是家常便饭。一名绿营士兵拿到手的，根本就不是足额饷银。为了维系生存，士兵不得不找点“零活”做，比如替人种庄稼、给人打短工，或者走上街头做点小本生意。这样一来，当兵反而成了第二职业。

清军将领对于这些情况心知肚明，但又不敢管得太严。饿肚皮的士兵一旦闹起兵变来，他们是会吃不了兜着走的，因此干脆“睁一只眼闭一只眼”，随他们去了。

清朝大臣也很清楚这种情况，顺治时期的户部侍郎林起龙就在奏折中说，由于士兵饷银太低，“一人之身仅能存活;若有父母妻子，则艰难甚矣……贫乏之兵，何以自支?”然而，朝廷没有重视，也没有足够的军费来提高士兵的待遇，于是就听之任之了。

英军早已建立了近代军队的后勤保障系统。在第一次鸦片战争中，英军总共出动了60余艘舰船，其中直接参战的战舰只有 25艘，其余大部分是医院船、测量船、运输船等后勤保障舰船。所以，英军能在远离本土的地方，打赢这场战争。

最后看责任感和使命感。

清朝时期，从来没有在将领和士兵中灌输“责任感”“使命感”之类的概念。绝大多数人当兵，只是为了谋一份口粮。对于他们来说，当兵和种田、做生意没有什么两样。犯得着为了种田和做生意把命都丢了吗?而且，如果士兵在战场上战死，家里的孤儿寡母将会生活得很凄惨。

这就是为什么在第一次鸦片战争中，大敌当前时，将领和士兵经常一触即溃，望风而逃。

反观英军，他们的责任感和使命感远远强于清军，打仗的时候非常顽强，是清军所不能相提并论的。

其实，清军如果训练有素，并加强责任感和使命感的熏陶，是能够以落后的武器与英军抗衡的。在1842年5月发生的乍浦之战中，乍浦守军不足2000，大部分士兵使用大刀、长矛、弓箭，武器十分落后，但在清军将领韩大荣等人的率领下，浴血奋战，让英军都佩服不已。

英国一名军官柏纳德在日记中说：“凡亲眼看到中国的士兵，以那种顽强的斗志和决心来保卫他们阵地的人，没有一个能对中国的勇敢拒绝给予充分尊重的……迄乍浦战役为止，中国派来抵抗我们的军队，以这次最为精锐。”

可惜，在鸦片战争中，清军这样的精彩表现实在太少了。

综上而言，就算清军拿着与清军一样先进的兵器，也不能改变鸦片战争的结果。

为什么清朝鸦片战争会失败？

鸦片战争是自称日不落帝国的英国，对中国发起的一场战争，我国大门1840年被英国的大炮轰炸开，从此我国签订了很多的不平等的条约，那么，在鸦片战争中，我们为什么会输呢？

第一：没有实战经验

清朝康熙那个时候是完全没有经历过战争的，军队不面临真正的战场是绝对不行的，而英国打过法国西班牙，实战经验很丰富都是一些老兵油子，这也就是为什么当时侵略中国的英国人没有清军的人数多，而清军输得一塌糊涂的最主要原因之一。

第二：消息不灵通

清军当时最快的速度是六百里加急快马，从广州到大北京在经过皇帝的决策等一系列事情，最快也需要一个月的时间，而调兵到那里也还的需要半年，而英军从海上运兵到广州不到半个月，这样的速度之差，清军不败谁败？

第三：战斗意志和战术思想

这我没什么说的，清军使用的战术方法都是能够好的发挥英国武器的战术，而战胜的条件就是消灭对方，清军使用的远距离冲锋阵地战等，但是还没碰到英国军队就几乎死的死伤的伤了，几乎就没人可以作战了，这样的一支军队能够打胜战那就见鬼了。

第四：人们的软弱

清朝两百年来培养了一些软弱无能的奴才，英国的大炮大炮是厉害，但是他们的船上不了陆地，那时候的大炮也打不了多远，英国的军队能上的了岸的人又有多少，当时中国人们一人那一颗石头我想都能砸死他们，还有政府就毫无战斗意思，再加上百姓们也习惯了任人宰割的生活，和奴才没什么区别，这才让英国军队一路大摇大摆的进军了北京，这就和抗战时期，十几个小鬼子能赶着我们上百人的军队到处乱跑一样，这样的局面我们无法想象。

如果当时的清政府和人们没有这么的软弱，我想中国的国门不会从此被打开，更不会沦落为半殖民半封建的社会。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39669.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王旦是什么人论一个宰相的自我修养

下一篇: 和珅做过侍卫又进过粘杆处,和珅真的很···