秦始皇为什么修建长城你知道吗?不知道没关系,小编告诉你。
匈奴是一个古老的游牧民族,兴起于今天内蒙古的阴山山麓一带。春秋战国时期,匈奴频繁南下,对秦国、赵国、燕国等中原王朝进行骚扰。虽然那时候匈奴还没进入鼎盛阶段,对中原王朝的威胁不大,但这种骚扰防不胜防,让人十分头疼。
公元前221年,秦始皇灭掉了6国,统一了中国。这时候,秦始皇开始腾出手来收拾匈奴了。
秦始皇派大将蒙恬率领30万大军,向北征伐匈奴。蒙恬出身名将世家,祖父蒙骜和父亲蒙武都是秦朝名将。蒙恬数次击败匈奴,一直打到阴山附近。匈奴被驱逐出黄河河套地区,在蒙恬镇守边疆期间,都不敢南下中原。边疆地区的人们,获得了10多年的安定生活。
蒙恬镇守边疆期间,干了一件影响深远的事情:修建长城。
其实,修建长城不是秦朝的专利。早在西周时期,周王朝就有了修建长城的先例。春秋战国时期,楚国、齐国、韩国、魏国、赵国、燕国、秦国、中山国等各诸侯国家,纷纷在各自的边境修建长城,永远互相防备。其中,秦国、赵国和燕国与北方游牧民族接壤,在修建与诸侯国互相防备的长城外,又修建了防备北方游牧民族南侵的长城。
蒙恬最初修建的长城,是对先秦长城的修补,将它们连接在一起,工程量并不大。后来,秦始皇从全国调集劳动力,大规模修建长城。最终,秦始皇修建了西起临洮(今甘肃山尼县),东止辽东(今辽宁省),蜿蜒一万余里的长城,号称“万里长城”。
数据显示,参与大规模修建长城的劳动力,达到了100万人。这是什么概念呢?当时秦朝全国总人口在2500万至3000万之间。秦始皇光是修建长城,就动用了约三十分之一的劳动力。如此大兴土木,让生产力受到一定破坏,让秦朝国力受损不小。因此,有了“孟姜女哭长城”的民间传说故事,有了秦朝亡于大建阿房宫、长城、骊山墓等的观点。
我们回过头来看,秦始皇修建长城时,已经打败了匈奴,将匈奴赶得远远的,为什么还要劳师动众地修建长城呢?
一方面,是继续震慑匈奴。
匈奴虽然已经被秦朝军队打败,然而并没有被彻底消灭。假以时日,匈奴得到了休养生息后,一定会卷土重来。秦朝军队兵强马壮之际,还能够在边境震慑匈奴。时过境迁,此消彼长之后,秦朝军队就未必能够震慑住匈奴。长城并非简单孤立的一线城墙,而是由点到线、由线到面,把长城沿线的隘口、军堡、关城和军事重镇连接成一张严密的网,形成一个完整的防御体系,可以让驻守边疆的军队如虎添翼。
千百年来,长城达到了震慑匈奴的作用,保障了边防的巩固和国家的安全,给中原的农业生产提供了一个稳定的环境。贾谊在《过秦论》中说:“却匈奴七百余里,胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而抱怨。”这种说法,是比较中肯的。
另一方面,减少大规模驻军的成本。
秦始皇派遣蒙恬率领30万大军打败匈奴后,又驻守在边境地区,防止匈奴卷土重来。30万人马的驻守,需要消耗大量的物资。对于生产力水平不高的古代社会来说,是一笔相当沉重的负担。强大如秦朝,也是承担不起的。
修建长城的成本的确很高,但修建好了之后,维系运转的成本又远小于大规模驻扎军队。就长期而言,这是一笔划算的买卖。只不过,秦朝的统治没有维系多久,就被农民起义军给推翻了。长城流传下来,保卫了后续王朝的安全。难道这就是“前人栽树后人乘凉”?
有人说,长城的作用并没有想象中那么大。因为,长城是一条漫长的防线。如果敌人从防守薄弱的地方进行突破,就会让这条防线失去防御的作用。就像明朝末年,清朝军队就曾经从薄弱的龙井关和大安口这两道关口突围,进入关内,威胁京城。
其实,这种说法是错误的。敌人或许能集中力量攻破长城的若干薄弱关口,但只要防守长城的精干力量还存在,把关门一关闭,就成了“关门打狗”之势。敌人哪怕进入到关内,也要时刻担忧遭到伏击,回不来家。
就如前面所说,清朝军队虽然多次从长城薄弱关口突入关内,但并没有对明朝造成致命威胁。直到吴三桂打开山海关,才彻底改变了清朝和明朝两国的命运。
中国古代历史上,秦朝和隋朝都没有逃过二世而亡的命运,究其原因不过是统治者大兴土木,征战四方,透支了当时国家的国力。秦朝修筑的长城,隋朝开凿的大运河,它们哪一个不是为后来的统治者和百姓谋取了福利?那么秦朝的秦始皇为什么一定要修筑长城呢?长城又有什么作用呢?
首先长城绝对是世界历史上非常伟大的军事工程,它的战略意义巨大,为秦朝以至后来的许多朝代都带来了方便和保护作用。有了长城以后,只要中原内部不乱,外边的游牧民族是进不来中原的,也就对中原的和平造不成威胁。
秦始皇选择修筑长城是有非常长远的战略眼光的。我们先来看一看当时秦朝所出的周边的环境。秦始皇横扫六国,一统中原,画下了中国最开始的辽阔的版图。但是即使统一了六国,秦朝还是得面临着来自北方的游牧民族的侵袭,特别是骁勇善战的匈奴。在中国古代历史上,匈奴一直是令各个皇帝忌惮和防备的源头。他们是一支生活在北方的少数民族,过的是以游牧为主的生活方式。但是游牧这种生产方式是具有不确定性的,说不定哪一个冬天就没有储存足够的粮食过冬,他们就会开展对中原的侵犯,肆意掠夺当地的粮食。
可是中原的军队势力也不弱呀,为什么匈奴一族会成为令皇帝们头疼的因素呢?匈奴人常年在马背上生活,靠的就是牛羊马这些牲畜得以生存。他们往往骁勇善战,上马就是兵,下马就是民。而且在他们打进中原地区之后,根本就不用担心粮草的问题,因为他们一路打一路抢,何愁没有粮草呢?中原的国君也有过想模仿他们的这种方式,但是考虑到中原的以农业生产为主的生产方式就不得不打消这个念头。如果在民间征用大量的青壮年劳动力,对他们进行正规的军队训练,强度大,任务重,如果同时还要让他们去生产粮食,这不是折磨人的事吗?到时候如果有其他国家攻击中原,士兵们都已经疲惫不堪了,拿什么应战!
很多人认为秦始皇修建长城是劳民伤财的做法,可事实上却不是这样。秦始皇当年派蒙恬率领四十万秦军大败匈奴,如果想乘胜追击将耗费大量的财力和物力,是国家所万万承受不起的。秦始皇知道在他统治的地区里,大多都是农业文明,农民需要农耕才能生存。如果贸然征求许多农民当兵,势必就会断了粮食供给,还要斥巨资来训练这些二愣子兵。有人还计算过如果秦始皇不修长城就直接进攻匈奴,肯定需要将大量的军用粮草运送到大漠深处去,可是到大漠深处路途艰辛遥远,在护送的路上,护送粮草的人马自己就会耗费一百多担粮草,还剩什么给前方的大部队。秦始皇是无法承受这么巨大的消耗的。即便最后始皇成功占领了大漠,开垦大漠的土地耗费难道就会更小。秦朝才刚开始建立,六国余孽尚存,稍有不慎便会遭到他们的偷袭。外部国家也虎视眈眈,要耗费如此巨大的人力物力是绝对不允许的。
秦始皇很懂得进退,他没有乘胜追击匈奴,而是开始修建长城,对抵御匈奴抱有长远打算。这也是秦始皇的战略雄才的最好体现。当时的秦朝如果不修建长城就要外出去打匈奴,两个比起来显然是到大漠去打匈奴更耗费人力物力财力,而秦长城虽然也会耗费很多资源,但是它的功能不止可以体现在当代,在后代依然可以运作,并且长城消耗的资源秦朝是可以承受的。秦始皇当然会选择修长城而不贸然打击匈奴了。
秦始皇修长城用来阻止匈奴的威胁,有人说汉武帝后来不是狠狠的打击了匈奴吗?可是试想一下,如果没有秦长城的掩护,汉武帝能这么轻易就大败匈奴吗?站在巨人的肩膀上才能看得更远的道理,汉武帝就是站在了秦始皇的肩膀上,才能创下这种伟大的功绩。
长城是世界七大奇迹之一,是我国重要的文明遗迹,它是秦始皇给我们留下的珍贵宝物。那么你知道秦始皇为什么要修长城吗?
这个关键人物就是方士卢生。他极力迎合秦始皇求仙问道希望长生不老的心理,成为了宠臣。
经历了两次行刺,秦始皇对自身的安全感提高了认识,急于找出威胁秦帝国的准确原因和有关自身安危的确切答案。卢生为他带回了一本《录图书》,上面说:?亡秦者胡也?。
正是这句话,使秦始皇联想到了匈奴。为了绝后患,他大将蒙恬率兵30万征讨匈奴,并征用民间70万劳工修筑了长城。
但这个决策受到了丞相李斯的强烈反对,他认为匈奴属于游牧民族,居无定所,不怕攻击,很难制服。远攻匈奴,骑兵粮草供应是难题,重兵灵活程度受损,不太现实。再有,即便取胜匈奴,也不会获得利益,是徒劳无功之举。
其实,在公元前4世纪前后,燕、赵、秦等国为了防御北方游牧民族的袭扰,就相继修建长城。
秦始皇执政时期,他把原有的旧长城连在一起,加固、加长,总长度达到了12000华里。
他认为,这样可以把匈奴抵御在长城之后,就不会存在被胡人而来的危险了。
但是历史学家认为,长城根本没有解决北患,游牧民族始终没有屈服,而且投入了大量的人力、物力和财力。面对敌人的突袭时,过于漫长的防线很难抵挡进攻。
秦始皇死后,他的小儿子胡亥假传圣旨杀害了长子扶苏。因为他昏庸无道最后爆发了农民起义。
人们认为,?亡秦者胡也?的预言所指的并非匈奴而是胡亥。
秦始皇为什么要修长城?看完以上介绍想必大家都已经知道了。长城犹如一条世龙蜿蜒在中华大地,气势宏伟,堪称人类的文明奇迹。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39648.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:602607956@qq.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 寇准深受两朝皇帝器重,为什么还会被贬