朱元璋曾想了一个养兵不花钱的办法，结果怎么样

朱元璋曾想了一个养兵不花钱的办法，结果怎么样

说到朱元璋，大家都会想到什么呢?下面小编为各位介绍一下此人的历史故事。

明太祖朱元璋在统一天下的过程中，征集和吸收了大量军队。庞大的军队对于增强己方实力自然是有好处的，但军队的数量越多，军费开支也就越大。虽然在战争时期，供养单个士兵的花费很低，但至少总得让人吃饱饭。而连年的战争对于经济的破坏可以说是毁灭性的，所以即便占据了许多地方，但收入还远远不足以应付庞大的军费开支。

为了解决这一难题，朱元璋听取了谋士刘基的建议，开始对军队进行整编，建立了卫所制度。所谓卫所制度就是将军队的组织分为卫、所两级。每卫共有士兵5600人，最高长官是指挥使。卫的下级单位是千户所，每千户统兵1120人。千户所下设百户所，每百户统兵112人。

到了洪武二十六年(1368年)，大明帝国已经拥有326个卫和65个独立所，兵力高达两百万。由于战争已经基本宣告结束，所以明朝实际上已并不需要继续维持这么庞大的军队。但如果让这些已丧失原来生计的士兵复原，那就会造成新的社会问题。当时社会生产力低下，这么多人的吃饭问题怎么解决呢?接下来要说的就是卫所制度的“重头戏”：屯田。

朝廷给每个卫所都分配了军用农田，每支军队约百分之七十的士兵日常工作就是种田，剩下百分之三十执行军事任务。实际上，在大部分没有战争压力的地方，士兵种田的比例更高。这样一来，士兵们就可以自给自足，解决了吃饭问题。而一旦战事发生，士兵们也可以迅速拿起武器冲上战场。朱元璋曾自豪的说道：“吾养兵百万，不费百姓一粒米。”

不过，朱元璋可能万万没想到，让他引以为豪的卫所制度后来却导致明军战斗力尽失。

明朝的士兵和普通百姓在户籍上有严格区分。士兵为军户，归五军都督府管辖;百姓为民户，归户部管辖。军户为世袭职业，一旦平民被征为军士，便世世代代为军籍，不得交易，不得参加科举考试。每个军户人家必须出一丁男赴卫所当兵，称作正丁，其他的子弟称作余丁。正丁死亡，要由该军户的余丁依次递补。若本户绝嗣，则要由同族人递补。

军户承担的差役沉重，社会地位很低，基本上世世代代都没有出头之日。所以在朱元璋执政期间，许多士兵就开始逃亡。到了明朝中期，军队里的高级军官和一些地方官员开始利用职权之便，侵占军户的屯田，许多士兵及其家人失去了唯一谋生的手段，被迫沦为权贵佃户。军户家庭到了无法谋生的窘境，士兵逃亡成为普遍现象。据统计，明朝正统三年(1438年)，全国范围逃亡的军士高达163万人，人数超过全部卫所军队的一半。这样的军队还想指望他们保家卫国显然不现实。

从明朝中后期开始，为了解决日益严重的边患问题，募兵制开始逐渐替代卫所制。但募兵制供养士兵的成本大幅提高，这又对明朝的财政问题造成了很大的压力。到了万历朝后期，军队纪律松弛，军官和士兵吃空饷的情况很严重。国家财政收入完全不足以应付军费开支，臃肿的大明帝国最终被硬生生地拖垮了。

朱元璋不用百姓一粒粟就能养兵百万，为何崇祯却无钱发军饷呢？

关于朱元璋用军屯养兵，崇祯却无钱发军饷问题，比较复杂。原因是多方面的。

一、元末明初人口锐减，大量土地荒芜。朱元璋建国开始就利用根据地筹饷，建立卫所军屯制度。这在当时是有利的措施。军队粮饷大多依赖军屯解决。但是不用百姓一粒粟解决军饷的说法出自朱元障之口，无非是赞扬自己推行的卫所军屯制。在明代前期和中期问题不大，万历之后，边患渐多，流动作战又多又大，军屯制度弊端渐显问题。万历三大征，基本耗尽国库积蓄，正税之外屡次加征军饷，特别是明后期，边饷、辽饷开征，连民间也无积蓄。这与明前期和中期大不同。不存在卫所完全自给，还要依赖户部统筹才行。明初、中期各卫所维持本地治安，军屯收入大体可自给。从三大征开始，到九边防御、辽东战事和内地平叛时期，军饷自给已落空。明代改革很少，初期创军屯直至明亡未改。

二、中后期军户逃亡，军屯收入减少。明代军户制度僵死不变，军户负担过重，许多军户弃屯逃亡，兵员减少，屯粮减少。无战事卫兵员骤减三、二千人。原设计每卫5600人，都不足编。永乐初期垛集山东沿海七卫，改名屯田捕倭军，七分耕种，三分值守。这种调整适合当时和平环境。明中后期北境设九镇，辽东卫所宻布。洪武时最多内外卫多达300余处，嘉靖后北方加大屯兵，沿海或加卫所或加兵丁，负担很重。军户负担加重，导致逃亡更多。军屯收益远不及民户。由军屯优势渐成劣势。亦兵亦农变成非兵非农。大量集中用兵，卫所土地撂荒，军屯弊端明显。但朝廷并没有改革旧制，军队没有专业化，原本设计的亦兵亦农屯田兵制，不再适应明后期的集中用兵。

三、军屯制降低军人素养，种地不及农民，打仗不及专业军人。因为这种半军事化组织，朝廷用兵时需从各卫所抽调拼凑，将不知兵，兵不知将。很少有强兵劲旅出显。闽浙倭患依靠戚继光带兵前往，连修长城也得戚继光去。明代后期军队战力很低。对辽东用兵和对内平叛浩浩荡荡出征，却一触即溃。李自成乘荒灾而起，10多年间势成燎原，陷北京亡大明，并非军事上有多少优势，是明廷失人心和军人无能所致。几百万军队内不能平乱，外不能御敌。

四、关于崇祯缺饷问题，原因不在军屯。大量用兵时期，即是内卫和边卫，只要有战事基本都集中朝廷用兵，军屯荒废。关键在于两点：一是农民起义烽火连天，北方省份大多卷入，起义军所到搜刮一空，官府没法征赋征粮。自崇祯元年至明亡莫不如此；二是万历以来国库亏空，寅征卯粮用兵支出越来越多，国空民穷；三是贵族繁盛，宗室权贵占据大量资源，减少朝廷收入；四是崇祯11年开始，全国灾害持续至明亡，江北省份赤地千里，流寇流民遍及大半疆土，越剿越多；五是内外用兵空前增加，费用支出浩大。在天灾人祸叠加的情况下，收入减少而支出翻番。权贵们的捐赠也成杯水车薪。崇祯缺粮少钱是自然的。比不得明初，也比不得万历及以前。天灾人祸等多重打击，摧毁了明朝大厦。

况且崇祯等死要面子，无力回天却内外开战，连一点战略迂回都不敢想，只能败亡。死得悲壮，于事无补。

总之，崇祯一朝，有可怜之处，也有可恨之处。这就是历史的必然。任何假设都没有用。崇祯背锅也是必然的。有人说魏忠贤若在，外可退兵，内可筹饷。完全是不顾史实，胡说八道。崇祯初年，内乱未成气候，外患未成燎原，日子艰苦，未致亡国。应该是天灾人祸和历史积弊三重叠加摧毁大明风雨飘摇的朝廷。

朱元璋不用百姓一粒粟就能养兵百万，为何崇祯却无钱发军饷？你怎么看？

在明太祖朱元璋一生“铁腕治国”的各类成就里，以他的原话说，这“吾京师养兵百万，要令不费百姓一粒米”的“军事豪言”，确是十分出名的一条。

那这“军事豪言”，是不是朱元璋吹牛？就得看看明初有多少兵：明朝卫所制度下，朱元璋在位时（洪武年间）就有近一百五十万军队。支撑这“百万大军”日常物资粮饷的，正是遍布各地的“军屯”耕地。以明朝军事制度，每家“军户”可以从“军屯”里“受田五十亩”，且国家划拨耕牛农具，每处卫所军队“二分守城，八分屯种”，边境要地则是“三分守城，七分屯种”，保家卫国的同时也要完粮纳税，即“子粒粮”。

在如此奇特制度下，明朝卫所账面上的军队数量，到永乐年间时已突破了二百五十万人，弘治年间更达到“官军原额二百七十余万”。这么多兵，军屯真养得起？

其实，明初的日常军费开支，还来自“诸省供饷”“开中法”“赎纳”等途径，比如明初的山东省，就要长期供应北平（北京）辽东的军粮，河南负担起了山西。但“军屯”确实占了“大头”。仅是明朝永乐元年（1403）这一年，明朝的军屯“子粒粮”收入，就达到了2300万石，相当于宋元时代每年粮食收入的近一倍。永乐年间的军屯田亩数，更突破了8900万亩。如此强大产值，正如永乐皇帝朱棣的感叹：“百姓免得转输，军士并无饥窘。”

所以说，虽然朱元璋“不费百姓一粒米”的豪言有些夸张，但这红红火火的明代军屯，确实极大减轻了百姓负担，更供应了兵强马壮的百万大明虎师，撑起了明初一系列辉煌军事工业。

而且这“军屯”的好些贡献，更是超越历史。由于明王朝在西北西南大地广设军屯，那些“皆给于官”的先进农具和农业技术，也就在各地广泛传播。比如明初还在刀耕火种的思南府（贵州思南），在军屯卫所的影响下，渐渐“务本力稼”。云南的屯军也把牛耕广泛传播。另外军屯所及之处，明王朝更广设“卫学”，从东北西北到贵州云南等地都有“卫学”存在，深厚的中华传统文化，从此似种子一般播撒祖国边疆各地。

这几条成就，实事求是说，确实为我国统一的多民族国家的发展，做出了重要贡献。

那么问题来了，明朝拥有这么“好处多多”的军屯制度，怎么到了风雨飘摇的明末崇祯年间，就成了一幅“军饷发不出”的鬼样子呢？特别是到了崇祯十七年（1644），北京城破的前夜，紧急来“勤王”的唐通部，每个士兵竟只得了五钱银子的赏金，气得唐通一跺脚带兵投了李自成。守卫北京的“三大营精锐”，由于长期“欠工资”，一个个都躺在城墙上看风景，干看着李自成攻破北京城……

曾经“拥兵二百万”且“不用老百姓花钱”的大明朝，怎么就落到这步田地了？

首先一个原因，就是这“不用老百姓费钱”的军屯制，那历时百年的衰败。

虽然到永乐年间时，明代的“军屯”到达了高峰。但这个“好制度”，说到底还是建立在明初特殊经济条件上。明初历经数十年战乱，到处“土地鲜少”“居民荒芜”，就连曾无比繁华的扬州，都只剩了十八户人家。这种人少得多的情景，建立“军屯”当然也就容易。可到了明朝中后期，人口大量激增，土地兼并也愈演愈烈。“军屯”也就遭到了破坏。

所以，早在永乐年间以后，明朝“军屯”的“产值”，也就每况愈下。大量原本属于“军屯”的土地，都被各级武将乃至朝中权贵高官们巧立名目侵占。耕种“军屯”的“军户”们，也都沦为了农奴。单是到了明朝正德年间时，明王朝账面上的军屯土地，就只剩下了1600万亩，不到永乐年间的百分之十七。就这数字还“注水”。同时代兵部尚书马文升就哀叹说“屯田有名无实”，传说中的土地，早就被分光了。

“军屯”到了这个地步，别说给国家军备“输血”，就是“养兵”也难。明朝账面上的“二百万大军”，逃跑也成了常态。比如广西省，理论上该有十二万驻军，到了弘治年间时就剩了一万八千人。江西南昌左卫旗军，原本该有四千七百多人，到了弘治十六年操练时，竟只有141人。金华千户卫该有一千二百精兵，到了嘉靖年间时，竟只剩了34人……

所以也就不难奇怪，为什么明朝嘉靖年间时，鞑靼阿勒坦的骑兵，能够一口气打穿明朝北方防线，嚣张杀到北京城下，而沿途“理论上”该有的明朝十几万边军，竟是纷纷躲猫猫。而东南五十三个倭寇，登陆后一路烧杀抢，竟能视沿海卫所如无物，一度逼近南京城——军屯这根“血管”都断血了，大明朝号称“二百万大军”的国防，当然成了缺血的空架子。

不过在那个时候，明王朝的“家底”仍在，一批有识之士也绞尽脑汁，推动了募兵制的发展，凭借明王朝强大的国力与正确的规划，终于在嘉靖晚期至隆庆早期时，重建了强大的明朝陆海军，且打赢了“三大征”等大扬国威的战争。但为什么到了崇祯年间，这个“成功经验”都不能复制了？因为大明朝摊上的，是一位志大才疏的崇祯皇帝。

不容否认，明朝军队发展到崇祯年间，已经问题成堆，除了国家缺钱，军队的腐朽败坏也加剧。将领吃空额也成风。以明末军队的“潜规则”，一万人的军饷，往往会被克扣掉四千人。“没钱发饷”还引发了一拨拨叛乱兵变，以至于官军们“动以打粮为名，劫商贾，搜居积”成了常态。但大明的军备，并没有烂到不可救药的地步。

比如就是在崇祯年间，经略陕西的孙传庭，在陕西一片残破，且面临战事压力的情况。手里“镚子没有”的孙传庭，就做足“军屯”的文章，先火速查清楚陕西军屯被侵占的实情，然后恩威并施“谈条件”。既承认军屯被占的事实，又迫使这些侵占军屯的豪门认怂，乖乖缴纳赋税。就是凭着这些钱粮，孙传庭才组建了著名的“秦军”，一度拳打高迎祥脚踢李自成，为崇祯杀出“中兴”希望。

另外还有卢象升周遇吉等人，也都在艰苦条件下因地制宜，利用明朝军事制度的框架做足文章，在基本少花朝廷钱粮的情况下苦心打造强兵。卢象升的“屯田”“筹饷”经验，还被崇祯大力推广，一度积极“抄作业”的明朝各地边军，也一度战斗力满血上涨。著名的明清“松锦之战”上，集合九边精锐的明军，就一度硬杠八旗精锐，如果不是关键时刻崇祯帝瞎指挥，几乎就能躺赢。

但最大的问题就在于此，大明在这个特殊年代，“摊上了”崇祯。抛开“瞎指挥”的问题不说，崇祯在晚明军事建设环节，至少有两个致命短板。

首先一个，以现代企业管理的话说，就是“执行耐力”问题。就以明朝京营来说，崇祯登基伊始，名臣李邦华受命整顿京营，一顿大刀阔斧后，京营战斗力有所提升，甚至还在京城保卫战里硬杠后金八旗。但李邦华也挨够了骂，不久后就被崇祯解职，但这以后，号称大明精锐的京营，战斗力直线下降。到了崇祯十五年时，京营的士兵已是“沿路无籍游棍”扎堆，整个一个流氓军团，对上李自成？当然一触即溃。

而且看看孙传庭、卢象升等人的遭遇，几乎都是一个套路：都是一开始深受崇祯信任，然后在整军过程里遭到非议，本应一起扛的崇祯呢？却是先躲猫猫再犯嘀咕，往往事情还没办好，就把干活的人推出去顶缸。孙传庭的壮烈殉国，卢象升的屈死巨鹿，基本都是被崇祯的瞎指挥坑死。大明军界遭到这么的“逆淘汰”，就算是金山银山，也得糟蹋了。

而第二个重要原因，就是崇祯“钱花不对地方”。

后人说起崇祯苦，常叹息崇祯没钱。但崇祯真的没钱吗？且不说他的“私人储蓄”，就说每年的加派，就“先后增赋千六百七十万”。且不说这些钱通过层层叠加，给老百姓加了多少负担。拿到这些钱的崇祯，倘若能把这些钱用好，打造强兵没有问题，起码不至于“发不出饷”。

可说来叹息，人生最后几年的崇祯，军费都花在谁身上？都花到了王朴、左良玉之流身上。认真打仗的孙传庭卢象升，由于得罪人多，常常遭非议，非议后就被崇祯百般猜忌。丁点军费都要从牙缝里抠。可喜欢战场上收好处，遇到战事就跑路的王朴，却是屡受封赏。

更典型的是左良玉，此人打仗就知藏猫猫，不打仗时就知奸淫掳掠，可人家“关系网好”，和侯恂等“晚明文坛精英”更是“亲生的朋友”。所以别看战场上跑得快，却总被崇祯各种“宠”，动不动就是“发内帑犒良玉营将士”。孙传庭在陕西苦心筹饷时，卢象升率五千残兵，与清军数万八旗誓师死战时，从没见崇祯这么“大方”过。

而到了北京城破前夜，本该“尽忠”的左良玉，却在武昌安心过着奸淫掳掠的“小日子”。崇祯的钱，算是打了水漂。

甚至，就是在北京城破时，一生以悲苦形象示人的崇祯，还上演了悲壮一幕：把身上仅存的二十多万两银子分给宫里太监们，盼着他们能同仇敌忾，给李自成一个难忘的教训。不料这群“奴才”们拿了钱后，各个闹哄哄跑没影——临了，钱还没花对地方。

崇祯“为何没钱发饷”的问题，看上去是个扛锅的问题，但仔细看看，这锅还要他自己扛。“扛锅”的背后，是能力眼光的差距，对于后世的各行各业，何尝不是个难忘的教训。

朱元璋不用一粒米就能养兵百万，为何崇祯却无钱发军饷呢？

如果对明朝历史有一定了解人，也都基本上知道其中的原因。这实际上就是关于明朝的兵制问题。

总的来说，明朝的兵制和唐朝的兵制相差不大，朱元璋在平定天下的时候，就曾定有“卫兵制度”，这其实也就相当于是唐朝时期的“府兵制”。那什么又是府兵制呢？

我们知道，在唐朝以前，中国的兵役制度可以说是遍及全民众，也就是呈现一种“兵农合一”的状态。按照我们现在很多人的说法，这是一种社会经济与国防武装的紧密联系。但是到了唐代以后，这种兵役制度就改变了。

唐朝所实行的“府兵制”，实际上就是所谓的“兵农合一”的制度。但是这跟汉朝的“兵农合一”却有着本质的区别。首先来说，汉代的兵农合一，是“寓兵于农”，也就是“全农皆兵”，简单来说就是把国防武装力量寄托于农民的生产集团，当然了，生产集团同时也是武装集团。

而唐代的兵农合一，则是“寓农于兵”，也就是在武装集团上寄托以生产，而不是在生产集团上寄托武装。所以这也从汉代时候的“全农皆兵”变成了“全并皆农”的状态。唐代的这种兵役制度在当时就叫做“府兵制”。

但是严格来说的话，这种兵役制度也存在着很大的弊端，首先来说就是它不能在国家危难，需要大批量的士兵打仗时做到及时输出，最重要的一点是，这些士兵的军事素质普遍都很低下，无法形成强大的战斗力。所以在玄宗之后，这种兵役制度就完全不行了，渐渐地也就转变到了“募兵制”上来，也就是要给来当兵的人发放工资。

明朝的兵役制度跟唐朝的也是相差无几，只是名称上不同而已。所以在明朝时也存在着“兵区”，也就是今天的“军区”。大的兵区叫做“卫”，小的兵区叫做“所”。而明代时期的卫所，实际上就相当于唐代的“府”。因为这种兵役制度几乎不花钱，所以朱元璋才敢说：

“吾养兵百万，要不费百姓一粒米。”

那么，具体是怎样表现的呢？实际上也就是我们所说的“卫所制度”了。当时的每一个兵区，设在一个府里的叫“所”，连着两个府的叫“卫”。大约以五六千六百人左右为一卫，一千一百二十八人为一所。一百一十二人为百户所，外统于都司，内统于五军都督府。如果国家要出兵打仗，那么便由从朝廷派出一个将军，叫做“总兵官”，而他所带的部队就是“卫所”的军队。当仗打完以后，总兵官就得把兵权交出来，军队又回归原来所在的卫所。

平时这些卫所里的士兵都是自己种田以自足，国家不要他们交税。所以朱元璋才说，他养的百万大军不需要百姓的一粒米，但其实这种制度跟府兵制一样。那为何到了后期的崇祯皇帝时期就不行了呢？

其实这也很容易解释。对于朱元璋时期的这种兵役制度来说完全没有问题，因为国家在和平的时候，是不需要军队的，军队充其量只是一个数字而已。既然都不需要军队去打仗了，那么为何还要花钱养着他们？所以这种兵役制度才得以延续着。

但是我们也说了，这种兵役制度存在着一定的弊端，那就是在国家有战事的时候，需要兵源的输出。当然我们也说了，这些兵平时都是务农干活，军事素质早就不行了，战斗力更不用说了。所以国家想要维持稳定和平，就必须改变其兵役制度，即募兵制，开始用军饷来招募军队。

但这样一来朝廷就得花钱，就得多出一份支出。而我们也知道，明朝中后期的时候，吏治腐败，贪污受贿的官员数不胜数，皇帝没钱养兵马也是正常的。万历时期都还捉襟见肘，更别说崇祯时期了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38300.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 爱新觉罗•奕誴是什么人清朝最亲民的王···

下一篇: 胤礽是清朝最惨太子他是如何作死的