袁绍官渡失败的真正原因是因为蠢吗

袁绍官渡失败的真正原因是因为蠢吗

官渡之战中,袁绍为什么失败了?

其实可以说，袁绍官渡之战的原因，是因为他反应慢，不会知人善任，将手下的人才们扬短避长来用，只看得到缺点，看不到优点，因此，也确实可以说袁绍确实愚蠢至极。

官渡之战的本身其实是一场非正义的战争。袁绍在政治上不义，他不听谋士的劝告，坚持发动官渡之战。其实袁绍集团内部和他自己也存在一些问题，他官渡之战时主要的失误有不守白马而救延津，挺进官渡拉长补给线，劫持天子袁绍不采纳，不派重兵救乌巢。

而上述的这些直接说明了一个问题那就是袁绍的指挥一误再误。所以官渡之战，与其说是曹操指挥的好，倒不如说是袁绍愚蠢透顶。根本原因，就是此人缺少帅才，袁绍用人的标准很简单，只靠他自己高兴，谁拍他的马屁他就高兴，谁提意见他就讨厌谁，最终忠臣沦陷，奸臣当道。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载袁绍官渡失败的真正原因是因为蠢吗

导致袁绍在官渡之战中失利的最主要原因是什么？

三国时期一直是我国古代历史上中诸多战争的时代，在这一阶段，曾经发生过许多次影响巨大的战役，其中官渡之战就是比较重要的一场战役，在官渡之战中，曹操以少胜多，战胜了袁绍，袁绍在人数上本来有巨大的胜算，但是最终的结果却是失败了，而造成袁绍失败的原因也是有很多方面因素的共同影响。

没有借助天子的作用。在东汉末年，国家的权力中心已经衰落，当时的汉朝的统治者已经成为了名存实亡的存在，但是由于当时社会对于尊卑贵贱以及统治者十分信奉，国家的统治需要名正言顺，因此汉献帝虽然当时已经没有了统治国家的实际权力，但是他却依然能够称帝，坐稳国家最高统治者的位置。

当时董卓进行叛乱的时候，同样的也是“挟天子以令诸侯”，包括后来的曹操，同样也是如此。其实在曹操迎接汉献帝之前，袁绍原本是有机会先去迎接汉献帝的，当时袁绍的许多大臣也认为应该将汉献帝接回，沮授曾经劝袁绍说：“今迎朝廷，于义为得，于时为宜。”以汉献帝的名义管理国家，能够更加让百姓信服，也给了地域争夺的战争一个最为名正言顺的理由。

但是袁绍却并没有听从他们的，因此相比较名正言顺来说，袁绍更加在意的是，将汉献帝迎回到他们一方，那么就会使得本国出现了比他更高层级的领导人，他对于国家的领导权就需要受到别人的束缚，急切想要追求更高权力的袁绍，限制住了自己的眼界，并没有从长远的角度处罚，也没有能够更好的审时度势，最终失去了这一方面的优势，也就失去了很大一部分人的支持，也就更加得不到倒是信奉刘氏天下的百姓的拥护和爱戴，这也是袁绍咋官渡之战中，重要的政治方面的失误。

袁绍军队的战斗力较为薄弱。在当时天下三分的状况下，魏国、蜀国和吴国之间的战争是避无可避的。虽然当时袁绍的军队在数量方面是远远的胜过于曹操军队的，但是从战斗力方面来说，袁绍的军队是比不上曹操的军队的。其实在袁绍要与曹操进行战争之前，袁绍的大臣沮授就提出了反对的意见，因为沮授认为，吴国军队常年的征战，军事力量已经有所衰弱，百姓们受到战争的破坏也十分巨大，国家的粮食仓储也已经剩余不多，在这种情况下，国家应该要做的是进一步发展农业经济，恢复国家的正常生产秩序。

同时，由于汉献帝当时已经被曹操的军队接走了，此时的曹操以名义上守护刘氏的天下更为名正言顺，这时袁绍的军队如果与曹操进行战争，就显得更加的师出无名，造反之心太过明显。因此在这种情况下，袁绍的军队必须要进一步提升自身的军队实力，同时寻求合适的时机，确保出战的理由能够更加的名正言顺，才有可能获得战争的成功。然而袁绍作为吴国的军事统帅，自他在治理国家的军事才能方面比较欠缺。

他急于求成，觉得自己的军队数量远远的多于曹操的军队数量，就盲目的自信，认为自己一定能够获得成功，同时袁绍为了更快的将国家统一，掌握国家的最高统治权力，因此他希望能够通过快速的战争实现他的愿望。在行军打仗的过程中，袁绍也并没有听取相关人们的正确意见，只是刚愎自用，一意孤行，军事上的策略失误，造成了袁绍在安排军队的对战过程中，处处暴露了军队的不足，让曹操的军队有机可乘，实现了曹操在官渡之战种以少胜多的壮举。

袁绍本人心胸较为狭窄。作为一个诸侯的统领者来说，最重要的并不是自身有着多大的治国才能和军事才能或者政治思想，而是要能够做到知人善用，广开言路，虚心求教，正如汉朝的开国皇帝刘邦所说，他之所以能够战胜项羽，成为最高的统治者，最重要的是因为他知人善用，他能够精确的任用具有国家治理才能和军事才能的人才，这是刘邦最终胜利的主要法宝。

与袁绍进行战争的曹操同样也是一个知人善用的领导者，他的手下，有着许多不同方面的治国才能的人才。但是我们反观袁绍，他的手下其实也有很多有军事才能以及治国才能的人才，比如说沮授等。他们对于当时的政治见解都是十分敏感的，并且提出的相关决策经过实践的检验也都是正确的。

袁绍对于这些人，虽然表面上一直在任用他们，让他们一直身居高位，但是实际上，袁绍对于他们的意见几乎没有听从过，不管你是在军事方面还是在政治方面。主要的原因的是因为，袁绍在选用人的时候，很多情况下只信任自己的亲信，对于并非自己亲信的人，袁绍通常都是不相信的，当这两方意见不同的时候，袁绍很少思考意见的对错，而是直接听从了自己的亲信，事实证明，袁绍所信任的亲信，在治国方面的能力还是相对欠缺的，他们自身并没有的长远的治国眼光，最终造成官渡之战中的种种失误，使得原本具有很大优势的袁绍只能够以失败告终。

官渡之战这场战争中，曹操能够以少量的兵力战胜袁绍的大军，并不是没有原因，袁绍最终的失败，是因为综合了很多方面的因素的错误决策所导致的，作为一个国家的统治者，除了自身的才能重要的之外，知人善用才是能够最终取得胜利的主要成功点。在当时封建社会的背景下，人们对于天子的信奉甚至达到了一种崇拜的地步，所以说，过于追求权力的袁绍的狭隘目光，也是注定了袁绍在统一国家的道路上不会走的太长久。袁绍最终败给了曹操，也是历史发展筛选出来的必然结果。

详解「 ”官渡之战”，袁绍表现得并没有想象中那样「 ”蠢”

咏史诗·官渡（胡曾） 本初屈指定中华，官渡相持勒虎牙。 若使许攸财用足，山河争得属曹家。 「 ”官渡之战”是三国「 ”三大战役”中的第一战，其重要意义不言而喻。「 ”官渡之战”后，袁绍的势力虽然没有被一举扫除，但已经不复战前的强势与侵略性。袁绍病死后，曹操陆续消灭剩余的袁氏势力，最后平定了北方。「 ”官渡之战”虽然不能说是曹操与袁绍之间的决战，但在一定程度上决定了北方的霸主，其规模、覆盖范围、参与的人物数量都是很可观的。事实上「 ”官渡之战”只是一个大的战役，其中还包含好几个战役，下面我就来和大家聊一聊这场「 ”官渡之战”的过程。 「 ”官渡之战”的历史背景：北方两个庞然大物的碰撞 事实上，早在「 ”官渡之战”之前，曹操与袁绍之间就出现了摩擦，双方也清楚地知道，与对方必有一战。但是袁绍面临北方公孙瓒的威胁，曹操有徐州吕布的掣肘，所以两个人都心照不宣地对付其他的军阀，将决战留在最后。后来公孙瓒、吕布、袁术分别被消灭，刘备势力一度被剪除。通过吞并这些势力之后，北方产生两个庞然大物，就是曹操集团和袁绍集团。 当时袁绍拥有青州、并州、冀州、幽州四州的势力（不过不是全境）；曹操拥有兖州、豫州、司州、徐州，另外还有一部分青州，一部分荆州，一部分扬州。虽然曹操和袁绍都有四州之地，但是曹操对袁绍要处于明显的弱势。抛开经济、人口这些数据不谈（因为东汉末年各州郡肯定受过不同程度的战乱的影响，《后汉书》中各郡人口不一定准确，我才疏学浅，实在无法确定「 ”官渡之战”发生时双方人口的情况），光从地缘上来讲，曹操就要明显吃亏。因为袁绍的地盘在北方，曹操的地盘在中部，他不仅要对抗袁绍，还要防备异军突起的孙策、据守荆州的刘表。关西各军阀虽然在名义上归附曹操，但是拥有相当的独立性，也不得不防。另外在兵器装备上，曹操是明显不如袁绍的。所以「 ”官渡之战”中双方的基本盘相当，但可以视为以弱胜强之战。 《太平御览·兵部》：「 ”魏武《军策令》曰：袁本初铠万领，吾大铠二十领；本初马铠三百具，吾不能有十具。” 「 ”官渡之战”的具体过程 我暂且将「 ”官渡之战”分为三个阶段。 第一阶段：袁绍大兵压境，曹操退守官渡 袁绍刚起兵的时候，就定下争夺天下的战略：统一河北，联合少数民族的力量，然后吞并南方。事实上他也是这么做的。在消灭公孙瓒后，袁绍坐拥四州之境，调拨十万步兵，一万骑兵（这个兵力有一定争议，另有一说为五万步兵，八千骑兵，但为史学家所不取），进军到魏郡黎阳，拉开了「 ”官渡之战”的序幕。 《三国志·魏书·武帝纪》：「 ”绍曰：‘吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？’” 《三国志·魏书·袁绍传》：「 ”简精卒十万，骑万匹，将攻许。” 《世语》：「 ”绍步卒五万，骑八千。” 建安五年（即公元200年）二月，袁绍派郭图、淳于琼、颜良等人渡水攻打黎阳附近的白马，为袁绍大军渡水建议桥头堡。东郡太守刘延坚守白马。曹操本意是扑救白马，但是荀攸劝说曹操用「 ”声东击西”之计（其实应该是「 ”声西击东”），先率军到白马以西的延津，做出渡水进攻袁绍后方的态势，然后再轻兵突袭白马。袁绍果然中计，分兵抢攻延津，曹操立刻东进支援白马，张辽和关羽（此时在曹操麾下）作为先锋，打了颜良一个措手不及。就是在这一战，关羽万军从中取颜良首级。 《三国志·魏书·武帝纪》：「 ”绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。” 《三国志·蜀书·关羽传》：「 ”羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。” 颜良军溃败，但曹操情知白马无论如何是守不住的，于是迁徙白马的人口，沿河向西而行。袁绍这个时候追击曹操，双方相遇在延津南。这时曹操又使用一条「 ”骄兵之计”，令将士解鞍放马，将从白马带来的辎重丢在道路上。袁绍派刘备（刘备此时依附袁绍）和文丑进攻延津，袁兵看到曹操的骑兵没有上马，产生轻敌心理；又看到地上的辎重，于是疯狂地抢夺辎重。这个时候曹操下令上马突袭袁兵，袁兵大败，文丑战死。 虽然在白马和延津都打了漂亮仗，杀了河北名将颜良、文丑，但实际上曹操无法阻挡袁绍的进攻，只能向后退守到官渡。同时袁绍继续南下到官渡以北的阳武，双方进入到「 ”官渡之战”的第二阶段。 《三国志·魏书·武帝纪》：「 ”时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。” 「 ”公还军官渡。绍进保阳武。” 除了白马、延津两次战斗，在第一个阶段还有一些其他的战场。我在下面贴一些史料。 《三国志·魏书·于禁传》：「 ”复与乐进等将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲、获嘉二县，焚烧保聚三十余屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十余人。太祖复使禁别将屯原武，击绍别营于杜氏津，破之。” 《三国志·魏书·乐进传》：「 ”渡河攻获嘉，还。” 获嘉、汲县、原武都在阳武以北，虽然这些史料的记载中是曹操取得的局部的胜利，但是后来袁绍进驻阳武，这些地方显然都丢失了。曹操救援白马是在四月份，双方相拒的阶段最迟不超过八月。在四个月的时间里，这些县城被袁绍一一拔除。 第二阶段：官渡相拒，互拉盟友 曹操的势力在前期一路败退，但是在官渡顶住袁绍的进攻。双方在这里也是进行了一段时间不短的对峙阶段。袁绍利用兵力上的优势，结成东西几十里的连营一步步压迫曹操；曹操也分营抵挡袁绍的连营，但是兵力上处于劣势，因此战事不利。袁绍进逼到官渡，筑起土上向曹营中射箭，曹操的士兵行动时只能用盾牌遮盖身体，士气变得极其低落，为了应对这种情况，曹操也在营中堆筑土山，由于禁督促完成；另外曹操建造投石机，将袁绍土山上的楼台一一摧毁。袁绍又挖地道，但是被曹操及时发现并破坏。 在相持阶段，曹操面临一个重大的问题，那就是缺粮。曹操甚至想放弃官渡，继续往后退，来缩短自己的粮道。但是在荀彧的力谏下，曹操放弃了这个想法。同时曹操也分兵袭击袁绍的粮车，弥补双方在后勤上的差距。《三国志》当中记载了一次袭扰粮道的战斗。在荀攸的建议下，曹操派徐晃、史涣、曹仁击破袁绍一方负责运粮的韩猛（有争议），烧掉几千辆车的粮草。但即便如此，曹操一方在后勤上仍然落后于袁绍。 《三国志·魏书·武帝纪》：「 ”袁绍运谷车数千乘至，公用荀攸计，遣徐晃、史涣邀击，大破之，尽烧其车。” 汝南战场 除了正面的官渡战场，袁绍还开辟出位于许昌以南的汝南战场。袁绍派刘备到汝南联合汝南豪强刘辟、祝臂，骚扰曹操的后方。曹操派曹仁、曹洪、徐晃击败刘备等人，刘备回到袁绍军中。曹仁平定汝南后，迅速北上返回主战场，曾经在官渡以西击破分兵威胁曹操左翼的韩猛（有争议），又参与断粮的战斗。 《三国志·蜀书·先主传》：「 ”绍遣先主将兵与辟等略许下。” 《三国志·魏书·曹仁传》：「 ”太祖善其言，遂使将骑击备，破走之，仁尽复收诸叛县而还。绍遣别将韩荀钞断西道，仁击荀于鸡洛山，大破之。” 刘备虽然战败，但是又得到袁绍的支持，重新回到汝南，联合豪强龚都。曹操曾派遣蔡阳进攻刘备，反而被刘备所杀。 《三国志·蜀书·先主传》：「 ”绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。” 其余势力 虽然「 ”官渡之战”中唱主角的是曹操和袁绍，但其中也有其他势力的影子。我分列在下面。 关西军阀：曹操为了保证西方无虞，令司隶校尉钟繇安抚关西诸军阀，在「 ”官渡之战”中，关西军阀站在曹操一边，起码没有反对曹操。 《三国志·魏书·钟繇传》：「 ”关右平定，朝廷无西顾之忧，足下（钟繇）之勋也。” 荆州刘表：刘表的态度是坐山观虎斗，名义上支持袁绍，实际上并不出兵。但是刘表还是参与了「 ”官渡之战”，派人策反阳安（从汝南划分出来）都尉李通，结果没有成功。 《三国志·魏书·李通传》：「 ”绍遣使拜通征南将军，刘表亦阴招之，通皆拒焉。” 江东孙策：按《三国志》记载，孙策打算奔袭许昌。这个是值得商榷的事情，不过孙策确实有北上的想法，但被刺杀。 《三国志·魏书·郭嘉传》：「 ”（孙策）闻太祖与袁绍相持于官渡，将渡江北袭许。” 「 ”策临江未济，果为许贡客所杀。” 幽州鲜于辅：鲜于辅参与消灭公孙瓒，成为幽州的一股势力。在田豫的劝说下，鲜于辅在袁绍、曹操对峙时选择归附曹操，成为曹操的臂助。 《三国志·魏书·公孙瓒传》：「 ”而辅身诣太祖，拜左度辽将军，封亭侯，遣还镇抚本州。” 南阳张绣：袁绍拉拢南阳郡的张绣，张绣本来想支持袁绍，但在贾诩的劝说下最终还是选择了曹操。张绣的投降不仅增强了曹操的实力，更是减轻了曹操防守南方的压力。 《三国志·魏书·张绣传》：「 ”太祖拒袁绍于官渡，绣从贾诩计，复以众降。” 第三阶段：反攻袁绍，火烧乌巢 虽然按照《三国志》中的记载，曹操一方好像是胜仗不断，捷报连连，但有一个问题难以解决，就是粮草问题。而且曹操内部也是一团糟，不少人选择反叛曹操支持袁绍。袁绍一方似乎胜利在握，但他的内部也出现了一个大问题，那就是二五仔许攸。 许攸向袁绍献策，让袁绍趁曹操疲于守卫官渡的时候轻兵奔袭许昌，但袁绍觉得太过悬危，于是不用；许攸的家人犯了法，被审配收入狱中。外加许攸有些贪财，在袁绍这里总得不到满足。种种「 ”打击”之下，许攸选择背叛袁绍，投奔曹操。 当时袁绍刚好有一万多辆的粮车运往乌巢屯粮处，由淳于琼负责。由于当初韩猛分兵被曹仁所破，袁绍就不敢继续分兵，拒绝沮授分兵防卫断粮的建议。许攸是知道这些情况的，于是向曹操建议奔袭乌巢烧毁袁绍军粮，得到曹操的同意。 曹操留曹洪守家，自己率五千人做「 ”最后决战”，用袁绍的旗号，从夜间蒙混到乌巢。袁绍得知乌巢有难后，一部分兵力救援乌巢，另外派张郃、高览袭击曹操官渡本营。曹操此时不成功便成仁，不分兵阻挡袁绍的援军，而是一心向前，最后成功斩杀淳于琼，烧掉了乌巢的军粮。而张郃与高览得知乌巢丢失，直接投降曹操。至此袁绍已经是大势已去，丢弃大军逃回河北，此战曹操坑杀八万降卒，取得「 ”官渡之战”的最终胜利。 小结 「 ”官渡之战”其实是一场很精彩的战役，袁绍也没有人们印象中的那么「 ”蠢”，拉拢、破坏，曹操的后方；分兵威胁曹操侧翼；在乌巢有失的时候选择偷家，种种战术都使用了。但是曹操的应对也非常精彩，从「 ”声东击西”解白马之围、示敌以弱斩杀文丑；再到分别处理刘备等人和袭击袁绍粮草，都是有利于己方的行动。而后自己奔袭乌巢的破釜沉舟之举更是起到一锤定音的效果。虽然「 ”官渡之战”的胜利其实是有一些运气（许攸投降）的，但更重要的还是曹操的军事能力和正确决断，只能说是一种带有偶然性的必然了。 参考文献：《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》、《太平御览》

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3746.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 马谡失街亭是导致蜀国灭亡的关键吗

下一篇: 老谋深算的宇文化及为何不挟天子以令诸···