张郃被诸葛亮射杀后，蜀汉里谁最开心

张郃被诸葛亮射杀后，蜀汉里谁最开心

跟着小编一起探寻历史上真实的魏延。

张郃，本是袁绍手下的将领。官渡之战中，袁绍没有听从张郃的正确建议，导致了战役的惨败。走投无路的张郃被迫投奔曹操，成为其手下的一员大将。听闻张郃来投，曹操大喜过望，他甚至认为张郃能与汉朝的韩信相比。之后，张郃在曹操帐下屡立战功，成为蜀汉势力的大敌。在汉中之战中，张郃屡次打退刘备的进攻，让刘备颇为忌惮。其后，张郃的上司夏侯渊被杀，刘备却不以为然地说：“杀个夏侯渊算啥?杀了张郃才值得高兴吧!”

公元228年，诸葛亮发动第一次北伐，而张郃在此战中成了诸葛亮的梦魇。当时，蜀军声势浩大，迅速平定了天水等三郡，严重动摇了曹魏对关西的统治。张郃临危受命，在街亭之战中大败马谡。之后，张郃趁势追亡逐北，很快便恢复了失地，诸葛亮只能狼狈地撤回汉中，编制几乎全被打散。从此时起，张郃便成了诸葛亮的眼中钉、肉中刺，发誓要将其拔除。为了对抗张郃，诸葛亮决定用大将魏延对抗他。

建兴九年(231年)，诸葛亮率军第四次北伐，并与司马懿的魏军对垒。此战中，司马懿信心十足，派出张郃攻打蜀将王平。看见张郃来势汹汹，诸葛亮立即派魏延率领高翔、吴班等人迎击，并在战斗中大败张郃，斩获3000颗魏军的头颅，而这些头盔上都带着铁盔，同时缴获玄铠五千领，角弩三千一百张。要知道，只有精锐部队才会使用这些装备，有学者认为魏军至少损失了1~3万人。

经历了这场惨败，司马懿从此患上了“诸葛亮恐惧症”，不再敢主动迎击蜀军，得到了个“畏蜀如虎”的骂名。司马懿坚守不出，诸葛亮也拿他没有什么好办法，而且粮草也不是很够用了。于是，诸葛亮下令立即撤回汉中，徐图再举。司马懿见诸葛亮撤退，决定立即追击。根据《魏略》记载，张郃是十分反对追击的，因为诸葛亮诡计多端，善于设埋伏。早在建兴六年(229年)，魏国猛将王双就是在追击诸葛亮时被伏兵杀死。然而司马懿却不为所动，仍强迫张郃出战。

张郃追击到木门地区，果然遭遇了诸葛亮的伏兵，一时间箭如雨下，张郃躲闪不及，大腿中了一箭。而就是因为这一箭，让张郃这位名将死于非命。张郃死后，司马懿感到非常后悔，认为不该让张郃出战。魏明帝曹叡更是感伤万分，认为国家失去了一个栋梁之才。

张郃战死后，魏延会做何感想呢?在知乎上，我曾看到了这个无厘头的问题。至少在正史中，没有记载魏延对此发表过什么意见。但是据笔者推测，魏延自然是很高兴的，毕竟自己的宿敌被杀，在武将中，又有何人是他的对手?魏国将领中，仅次于张郃之人是郭淮，而郭淮曾被魏延单独打败，根本不足为惧。

在《三国演义》中，魏延更是自认为无敌。他与杨仪争兵权时就曾狂言：“天下谁敢敌我?”正是因为这种狂傲，让魏延产生了一种迷之自信，认为自己可以接替诸葛亮继续伐魏。如果不是马岱将其偷袭致死，说不准还真没什么人能治住魏延。因此可以推测，张郃死后，魏延是很高兴的。

为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？

张郃之死看似是诸葛亮一次计谋的胜利，但是却让曹魏阵营里面再也没有了能够抗衡司马懿的存在，而司马懿是诸葛亮最担心的问题，是自己北伐成败与否的关键，而这一切是因为三国后期的张郃对曹魏太重要了。

一、世之良将

张郃从当年打黄巾，到韩馥，袁绍，最终投靠曹操，算是真正的良禽择木而栖，曹操得到张郃也是立刻加官进爵，曹操对人才的识别，尤其是武将的识别，三国前期我认为是无人可及。

而张郃也没有辜负曹操的信任，后来打张绣，打袁绍那两个不生气的儿子，远征辽东，太多的战役张郃用自己的军功，一步步走进了“五子良将”的序列。

二、蜀汉畏惧的将军

很多人觉得张郃就是个草包将军，打不过赵云，打不过张飞，其实一对一PK我到觉得张郃未必会败，虽然不一定能胜，但是张郃是将才，必然在最适合自己的地方发光发热。

刘备打汉中兵分两路，张飞马超那一路就是被张郃给挡住了，刘备开始也是被张郃挡了下来，最后杀了夏侯渊夺下汉中，刘备虽然很高兴，但是内心对比还是期望要是干掉的是张郃该有多好，可见夏侯渊虽然在曹魏声名鹤立，但是刘备心中还比不上张郃。

街亭之战，真正的功劳和司马懿，和曹真那是基本没什么关系，是张郃真正的让后三国时代刮目相看的一场战斗，而街亭之战也让蜀军无功而返。

所以北伐路上，蜀军，尤其诸葛亮这边是很不愿意同张郃交手的。

三、司马懿唯一的威胁

曹魏后期尤其是到了曹睿这一代，可谓是将运不佳，曹魏名将能死的基本死完了，“五子良将”就剩了一个张郃，诸夏侯曹也就剩了个早就不再主流的曹洪，后起之秀曹真，曹休也是短命，曹睿能依靠的名将其实就剩下张郃了。

而恰恰张郃也是唯一能够威胁甚至影响司马懿继续独大的存在，张郃在曹魏的西线战场带了很多年，军中威望很高，和司马懿一个司令一个副司令，根本不惧怕司马懿，司马懿说的也不见的就听。

但是张郃是军人，并且是忠心的军人服从命令上还是有原则的，不过是让司马懿安排追击了一下诸葛亮，而诸葛亮又是保守谨慎的人，早就埋伏了人马应对伏兵，不过没想到追来的是张郃罢了，结果张郃中箭身亡，诸葛亮悔之晚矣，司马懿猫哭耗子。

总结：其实史书上对张郃之死还有一种记载，就是张郃并没有中箭身亡，而是被射中了膝盖，回到军中死了，膝盖中箭张郃莫名其妙的死了，是不是司马懿的动作其实有待斟酌了，但是不管什么原因张郃还是死了，曹魏要想对抗蜀汉必须依靠司马懿，这就和有烟瘾的人一样了，明知道吸烟有害健康，但是戒不了，最后司马懿通过和诸葛亮对抗不断壮大自己，而诸葛亮也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，因为曹魏再没有人可以抗衡司马懿了。

在击杀了张郃以后，诸葛亮的第四次北伐还有什么收获？

诸葛亮北伐，是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，一统天下，从公元228年春至公元234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动的五次战争，历经7年。建兴六年（228年），诸葛亮进行了第一次、第二次北伐。众所周知，在第一次北伐中原时，因为马谡失守街亭，诸葛亮只能无奈退军，而在第二次北伐中原时，则因为曹真、郝昭的提前准备，让蜀军没能攻克陈仓。当然，对于建兴七年（229年）的诸葛亮第三次北伐，成功攻占了曹魏的武都、阴平二郡，总算是小有收获。

不过，不管怎样，这距离匡扶汉室，一统中原的目标，还存在非常大的距离。于是，在建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐中原。公元231年春天，诸葛亮乘曹魏雍凉地区半年没有下雨，再次进行北伐，以木牛运粮，包围祁山堡。曹魏因大将曹真病重，魏明帝曹睿改派司马懿为统帅屯于长安，领张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵抗。在这场战役中，蜀军粮尽退军，却斩杀了一位曹魏名将。

一

具体来说，在诸葛亮四次北伐中原时，面对蜀汉大军，司马懿先派费曜、戴陵与四千精兵前往上邽防守，自己则率其他兵力随后前进。张郃则认为该分兵驻守雍、郿，但司马懿认为若分军不及合军有利，便向西推进。诸葛亮知道后，留下王平继续领军攻打祁山堡，自己率主力北上上邽。司马懿深知汉军劳师远袭，粮食补给困难，兼之魏军经过通宵达旦的行军已为疲惫之师，因而凭险坚守，拒不出战，诸葛亮便回军卤城。

从司马懿的角度来看，只要自己可以坚守下去，蜀汉大军就会因为粮草耗尽而退军。换而言之，司马懿的态度就是不求有功，但求无过。当然，这也从侧面体现出诸葛亮带给曹魏的压迫感。众所周知，在三国鼎立的格局彻底形成之后，蜀汉成为三国中最弱小的一方，不管是兵力还是人口，蜀汉都和曹魏之间存在数倍的差距。因此，对于兵力众多的曹魏，完全可以主动出击，而不是被动防守。

二

司马懿进军卤城，但却登山掘营，与汉军对峙，不与交战。面对司马懿的这一做法，众多魏国将士自然是非常有意见了，比如曹魏五子良将之一的张郃认为蜀军从远来攻，"孤军食少"，必然想要速战速决。所以应该以大军屯于此处，然后分为奇兵，包抄蜀军，截断其后路。面对张郃的建议，司马懿却不愿意采纳。至于其他魏国将士的多次出战请求，也遭到了司马懿的拒绝。

于是，魏国诸将十分不满，便讥笑他："公畏蜀如虎，奈天下笑何"。也即不管是在《三国演义》等文学作品中，还是在《三国志》等正史中，司马懿都是非常畏惧诸葛亮的，至少是不敢主动出击，和诸葛亮交手的。对峙一段时间后，诸葛亮撤出对祁山的包围，将全部军队集中在卤城，司马懿派张郃打通了和祁山堡的联络，并命他攻卤城以南的的王平。但是，王平坚守不动，张郃不能胜。在街亭之战时，张郃曾大破马谡，不过，王平不是马谡，他成功抵挡了张郃的进攻。

三

在张郃发起进攻时，司马懿自己则率众进攻卤城以北的诸葛亮主力，力图以钳形攻势，击败诸葛亮。不过，对于接下来的"卤城之战"，不同的史料，则存在不同的记载。《汉晋春秋》中记载，诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战，大败魏军。另据《晋书》记载，此役反而是司马懿获得斩俘万计的胜利。在不少历史学者看来，据《三国志》记载，诸葛亮第四次北伐粮尽兵退，无功而返。此战过后，魏国诸将获得封赏，而蜀国无人获得封赏，可略见四伐战果之一斑。

公元231年六月，蜀国丞相诸葛亮眼见粮草接应不上，而又收到后主刘禅下令北伐军撤退的圣旨，诸葛亮只有引军退回。值得注意的是，面对撤退的蜀汉大军，司马懿和诸葛亮再次出现了分歧，张郃认为穷寇勿追，司马懿却执意让张郃追击蜀军。结果，张郃于木门道，被埋伏于高处的汉军射中右膝，最终去世。因此，非常明显的是，对于粮尽退军的蜀军，成功斩杀了追击的曹魏名将张郃。不过，在笔者看来，虽然张郃是当时的名将，但是，从整体上来看，诸葛亮第四次北伐，因为没能攻城略地，也没有重创曹魏，所以只能说是无功而返。

四

最后，更为关键的是，在一些历史学者看来，诸葛亮除掉张郃这位名将，反而是间接帮了司马懿一次。如果张郃没有被击杀的话，那么忠于曹魏的这位老将，无疑会成为司马懿篡夺大权的重要阻碍。在高平陵之变爆发的时候，正是因为缺乏张郃这样忠于曹魏的名将，才让司马懿侥幸成功，夺取了曹魏大权。对于诸葛亮来说，之所以在第四次北伐中原时无功而返，显然和李严存在直接的关系。在诸葛亮第四次北伐中原时，李严这位大臣负责运送粮草等物资。彼时，李严怕粮运不济，就派马忠、成藩传喻旨要诸葛亮撤军。诸葛亮回来后，李严反而问他："军粮饶足，何以便归？"换而言之，李严不仅是在推脱责任，还想转而诬陷蜀汉丞相诸葛亮。

另一方面，李严还上书后主刘禅，欺骗刘禅说这是策略，又想推卸责任给岑述。凡此种种，不仅激怒了蜀汉丞相诸葛亮，也让魏延、吴懿、王平等前线的战士非常愤怒。诸葛亮先是直接出示李严之前手书，明显前后不符，李严无话可说，然后诸葛亮联合群臣上奏后主刘禅，将李严废为庶人，李严最终于公元234年病逝。作为刘备留下的托孤大臣，李严不仅没有致力于匡扶汉室这一目标，反而破坏诸葛亮第四次北伐，所以其最终的结局，自然是不值得惋惜的。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36432.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：602607956@qq.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 如果魏延没死，继续与司马懿对抗能赢吗

下一篇: 古代在饭菜里下毒杀皇帝到底有多难,清···